美國在伊拉克對伊朗動手，其實目的就是與伊朗爭奪伊拉克的控制權。

美國推翻了薩達姆，在伊拉克扶持一個由美國支配的伊拉克政府，但是由於在IS肆虐伊拉克的時候美國幫伊拉克培訓的軍隊太菜，上萬人被人家幾百人追著殺，因此給了伊朗一個機會。

由於ISIS屬於極端遜尼派，他們對什葉派的殘殺一點都不手軟，這讓伊拉克什葉派感覺到非常大的危機，由此伊拉克什葉派的宗教領袖號召伊拉克什葉派組建民兵抵抗ISIS。

而組建民兵不但需要軍事訓練，還需要武器彈藥，這時候伊朗就來了一個雪中送炭，不但給予武器、彈藥、物質支援，還直接派了軍事指揮官，教官乃至戰鬥人員幫助伊拉克什葉派。

最後在伊朗的幫助下，伊拉克什葉派民兵發展迅速，直接發展到十多萬人，成為伊拉克對抗ISIS的核心力量，由此也奠定了這些什葉派民兵組織在伊拉克中的政治地位。

而伊朗就是通對這支什葉派武裝力量的影響來達到影響伊拉克政治走向，從讓美國對伊拉克控制力下降。

美國只所以對伊朗高階軍事指揮官下黑手，最大的原因是，伊拉克什葉派民主兵的力量不斷的壯大，並且主導了伊拉克的政治走向。

最簡單的說，美國在伊拉克扶持的力量被伊朗在伊拉克扶持的力量壓制，慢慢的導致美國對伊拉克失去控制。

在這個過程中，美國也使用了很多相對溫和的手段，想扭轉局面，但是事實證明美國的相對溫和的手段是失敗了的。

在沒辦法的情況下，美國只好使用了這種硬手段，不然的話，美國最後必然會失去對伊拉克的控制權，並且被伊朗擠出伊拉克。

基於美國在伊拉克對伊朗的人員下手的本質是與伊朗爭奪伊拉克的控制權，由此伊朗對美國的報復也是以伊拉克控制權為中心展開，至於伊朗如何對美國進行反擊，是以兩個點為基礎。

第一個是：以維持伊朗繼續對伊拉克什葉派民兵的影響力為基礎。

蘇萊曼尼原來是伊朗對伊拉克什葉派民兵施加影響力的核心人物，現在蘇萊曼尼死了，連帶伊拉克什葉派民兵的親伊朗高階指揮官也死了。

由此伊朗首先要做的並不是報復美國，而是想要想辦法維持伊拉克什葉派民兵與伊朗目前的關係。

在這個時候，伊朗必然會扶持伊拉克什葉派民兵方面比較親伊朗的人上來，同時也在伊朗內部找一個能夠起到替代蘇萊曼尼的人作為伊朗與伊拉克什葉派民兵的紐帶。

而在這個時候，美國必然會阻止伊朗這麼做，所以我們也看到美國在殺死蘇萊曼尼後，繼續對伊拉克什葉派民兵進行打擊。

其實不用想都知道美國打擊肯定是伊拉克什葉派民兵中比較親伊朗，並且反美的骨幹人員或者核心力量。

在這種情況下，伊朗必然會讓伊拉克什葉派民兵做好隨時戰爭的準備，應對美國的點定打擊，有必要的時候，還會對美國軍事力量進行一定程度的反擊。

透過讓這些什葉派民兵進入全面戰爭狀態，來阻止美國想企圖透過消滅什葉派民兵骨幹力量，讓什葉派民兵的力量處於分散狀態，從而降低他們在伊拉克的政治影響力。

因此，現階段就算伊朗要對美國進行反擊，那麼也是被動的。

第二個：那是以維護什葉派民兵武裝在伊拉克的政治地位為方向。

美國殺死蘇萊曼尼，打擊伊拉克什葉派民兵，目的是讓他扶持的伊拉克力量能夠牢牢的幫他控制好伊拉克。

從美國這個出發點來講，伊朗報復美國並不需要與美國進行正面相對，他只需要讓美國無法達到目的就可以。

美國既然可以透過打擊的方式來削弱伊拉克什葉派民兵在伊拉克中的政治影響力，那麼伊朗也可以透過打擊美國扶持的伊拉克力量來削弱他們在伊拉克中的政治影響力。

只不過這樣一來，伊拉克最終會淪為美國與伊朗之間的代理人戰爭的戰場。

如今伊拉克民兵的一名指揮官已經要求所有什葉派民兵進入警備狀態，現在就看美國是否會繼續發動“定點打擊”。

假如美國繼續發動“定點打擊”的話，伊拉克什葉派民兵肯定會試圖透過對美國在伊拉克境內的目標打擊攻擊的方式來迫使美軍停手。一旦這種方法失敗，那麼他們就會轉移攻擊目標，放在打擊美國在伊拉克的代理人身上。

美國再強大，但是美國在伊拉克的代理人沒有了，那麼美國繼續瞎折騰也沒有意思。

根據這兩個基本要點來分析的話，伊朗不會對美國展開正面的報復，就算對美國展開正面的報復也只是象徵性，不會導致雙方發生正面戰爭。

伊朗更多的會把心思放在維持與伊拉克什葉派民兵的關係上，以及幫助伊拉克什葉派民兵繼續在大層面上掌控伊拉克。

謝小秘書邀；

伊朗必定要“以血還血、以牙還牙”實施軍事報復，但報復的能力和手段相當有限。

選項包括；

①，用導彈、火箭攻擊美軍在中東軍事基地；

②，攻擊遊弋在波斯灣、霍爾木茲海峽的美國軍機軍艦；

④，恐襲美國駐中東國家使領館，劫持美國外交官員及其家屬；

⑤，襲擊或劫持途徑波斯灣的美國公司油輪，海灣君主國油輪（卡達除外）。

⑥，恐襲以色列境內軍用、民用目標（由伊朗扶持的黎巴黎真主黨武裝、巴勒斯坦伊斯蘭抵抗組織“哈馬斯”武裝動手）。 從伊朗的膽量和能力綜合考究，後④、⑤、⑥項最有可能找準機會實施。

說實話，在伊朗傳奇人物蘇萊馬尼遭到美國襲擊死亡之後，伊朗如何報復對方就擺在所有關心這件事情者的桌子上或者手心裡，本人也不例外，把自己放在伊朗的位置上思考，你會怎麼做？首先，意氣用事是行不通的。美國自從發生駐伊大使館人質事件之後（76年），關係一直非常差，美國一直謀求伊朗的政權更迭，但都沒有產生直接衝突，基本上維持一種耍盡手段鬥而不破態勢，其中一個重要的原因除了伊朗自身的抵抗能力較強之外，還有就是伊朗背後不可能沒有支持者，美國存在忌憚心裡。同樣，伊朗也不會把直接開戰當做首選，伊朗非常清楚，一旦開戰，整個國家要麼被打爛，要麼就被強行分裂，看看利比亞、伊拉克、敘利亞、阿富汗都是活生生的例子，伊朗不會不明白！

其次，假如伊朗反應過激，在當前狀態之下，美國會將其分而食之（海外勢力），因為美國在這些方面（情報、鎖定、實施）逆天，而伊朗則沒有這個實力，比如，昨天，美國又在伊拉克首都北部對“人民動員組織”實施轟炸，夜間行動，需要的是綜合實力，這種外科手術式的打擊，伊朗顯然差了幾個檔次，同時遭受的損失伊朗也吃不消。

再次，假如伊朗對美國的所有基地實施打擊，在美國高度戒備的情況之下，伊朗想要“調兵遣將”幾乎不可能實現。道理很簡單，伊朗想報復，美國防止被報復，伊朗的一舉一動都會被美國死死盯著，而且不侷限於美國，比如以色列，比如五眼聯盟，比如北約成員國，這些人一旦行動起來，伊朗估計飛只蒼蠅，都會被美國掌握，人馬未動，就被消滅在“窩裡”或者來去的路上，最起碼不值！

第四，假如美國遭受了重創，美國和盟國重兵把守伊朗的出海口，空中襲擊陸路運輸通道，徹底斷絕伊朗的石油出口，本身就被圍追堵截，全方位制裁的伊朗即使反抗也是“飛蛾撲火”，毫無用處，經濟更加不堪，國民的生計不得不考慮吧。

因此，美國既然說不是謀求推翻伊朗現政權。伊朗就坡下驢，暫時按兵不動，等待時機再伺機出手，美軍不可能緊繃神經堅持幾個月或幾年的，正所謂“君子報仇十年不晚”。如今，打擊伊朗的不僅僅是美國，還有許多國家都希望打一打“叼叼拳”，所以隱忍是上策，否則，損失更大！兩者不在一個平臺上，沒辦法！

本人是不是太悲觀了？

2020年1月4日