這是一個類似於關公戰秦瓊的問題，不在同一個時代，沒有參照物件，很難比較。不過我們透過他們的戰績分析一下：

一個回合斬黃巾大將程志遠；溫酒斬華雄（具體情況欠詳）；三英戰呂布的參與者之一；數十回合斬黃巾賊大將管核；和紀靈戰三十回合（紀靈不敢再戰）；一個回合斬紀靈的副將荀正；大戰張遼（關羽擔任突圍殿後，意在突圍，具體情況欠詳）；關羽大戰呂布（因張飛殺到，呂布無心戀戰，逃跑）；數回合殺敗車胄，追斬之；一回合生擒王忠；十餘回合殺敗夏侯敦，奮力殺退許楮、徐晃二將；（屯土山約三事時，含有誘敵成分，但他誘完敵，把關羽圍困在土山上以前和許楮、徐晃三將輪流和關羽廝殺，被殺退也是不爭的事實，當時曹營三將在軍隊數量、局面上顯然是佔有優勢，被殺退，只能說明武藝不及。）；突襲斬顏良；三回合殺敗文丑，追斬之；一回合斬孔秀；斬孟坦、韓福；一回合斬卞喜；一回合斬王植；一回合斬秦琪；戰夏侯敦十回合（勝負未分，單挑被打斷）；一通鼓未絕斬蔡陽；關羽殺退樂進（回數不詳）；三個回合斬楊齡；大戰黃忠一百回合；一回合斬夏侯存；大戰龐德一百回合不分勝負；一箭射死成何（誰說關羽不會射箭？）；大戰徐晃八十回合（左臂少力）；三個回合殺敗潘璋。

1、活捉史文恭、酆美、孫安、卞祥、李助五位一流高手。

看史文恭一戰，員外得到晁蓋魂魄相助，和燕青一起埋伏從而快速活捉史文恭，之前吳用也曾害怕盧俊義會活捉史文恭立功，所以盧俊義應當高於史文恭。

再看酆美，童貫手下大將，不到數合就被活捉（之前經歷過大戰，可以說是疲勞狀態）。

孫安，田虎手下大將，我覺得這也是一個一流的武將，員外兩戰孫安差不多兩百回合，最後員外佯敗奔走，用伏兵將其活捉。卞祥（田虎），亂軍中被擒。

李助，王慶手下的高手，號稱金劍先生，員外一開始抵擋不住，公孫勝化解他的劍術，李助被活捉。

2、斬殺耶律宗霖、杜壆、厲天閏、方翰、方垕五位一流高手。

耶律宗霖，遼國一大高手，員外對陣耶律四將，這個幾乎是員外的巔峰之戰，以一敵四約戰了一個時辰還斬殺耶律宗霖，其他人逃了。

杜壆，王慶手下超一流猛將，大戰五十回合平手，孫安出來助戰砍了杜壆的右臂，員外這才殺了杜壆。

厲天閏，方臘麾下一大猛將，“約鬥了三十餘合”。

方翰（王慶），方垕（方臘），皆為秒殺。

3、盧俊義的敗仗：曾負張順、李助。

曾在水下被浪裡白條張順活捉，說明員外水下功夫不行。

敗給李助，“那李助有劍術，一把劍如掣電般舞將來。盧俊義正在抵當不住”，隨後公孫勝化解其劍術，李助被擒。這兩場並不影響員外的威名。

從戰績上分析，員外和一流高手的對決中，基本都是正戰績，唯一兩次的負戰績還是在員外弱勢的情況下發生的。所以盧俊義武功及綜合實力最強最強應該沒有異議吧。

透過以上資料我們可以看出盧俊義應該是《水滸傳》中武藝（不考慮妖術干擾）第一，而《三國演義》中呂布是最厲害的。呂布死後關羽、典韋、張飛、趙雲、馬超、許褚、文鴦等人武力值應該不相上下，說關羽第一不能讓所有人信服。但是二人誰厲害真的很難說，就得單項列舉，騎術、速度、武藝、軍師才能、統帥能力等，可能綜合下來關羽厲害點吧。

按照中國古典小說的發展是越往前越厲害，盧俊義和關羽比應該差一截。

你想想看 裡面朱仝都叫小關羽的意思，，，就是說差一截，。再說 一部分人是土匪，，，，一部分人是將軍。。。。。。盧俊義充其量也就是個小將軍，和關羽不能同日而語。

還有按照他們兩人武力來比，應該是盧俊義要強上一籌，因為呂布是三囯演義中第一高手，盧俊義是水滸傳中第一高手，但盧俊義卻是神一般存在，贏超一流高手史文恭只一合，完勝武功不錯的耶律四將，盧俊義與呂布是相當的，是力敵萬人的人物，但呂布一人可敵關張二人，真的交鋒，盧俊義很快完勝關羽

當然，在民間，關二爺是神，是不可超越的存在。因為除了武功之外，關二爺還被賦予了更多意義，所以在知名度上，盧俊義顯然不能同關羽相提並論。

而關羽的武功強不強呢？當然強，估計三國中，除了呂奉先、趙雲之外，罕有對手。

關羽在五虎大將中排名第一，這點盧俊義倒是很像。但是論戰績，關羽確實要牛逼得多，他曾在汜水關前斬華雄，虎牢關前戰呂布，曾殺了名將顏良、文丑，後又千里走單騎，水淹七軍殺龐德，讓華陀刮骨療毒，更是令人稱道。

但是，關羽太驕傲了，太自負了，太覺得自己戰無不勝了，所以他的性格太張狂，但凡遇到對手，一定是往死里弄，導致最終被孫權所殺。

所以他們兩個都很厲害，年代的差距也就沒辦法來真正的比較。

關羽厲害的，不能拿在一起比的，什麼叫做厲害

這兩位不是一個時代的最好不要拿去比較。首先，關羽是三國時期蜀國的五虎上將之首，而且死後又被追封了武聖，忠義的化身。關羽有多厲害就不必說了。盧俊義在宋代，梁山好漢中排行老二，武力應該是超群的，但是百萬軍中，取上將首級，盧俊義征討方臘時明顯做不到。張飛是關羽三弟，可以做到。很明顯，兩個人不是一個級別的，比較沒有意義，關羽碾壓盧俊義。

按照中國古典小說的發展是越往前越厲害，林沖應該搞不過趙雲，盧俊義和關羽應該差一截。

你想想看 裡面朱仝都叫小關羽的意思，，，就是說差一截，。再說 一部分人是土匪，，，，一部分人是將軍。。。。。。盧俊義充其量也就是個小將軍，和關羽不能同日而語。

群體打的話，，，當然是五虎將厲害了。。。。5打8都行 別說5打6了。

不過水滸裡注重的是義氣以及對宋江策略的分析。

盧俊義和關羽做對比，是一件不容易的事情。因為二者所在時代不同，不好做對比。

如果把梁山當成叛軍，盧俊義是叛軍的二把手；而對於蜀漢，關羽只是五虎上將，軍中一員大將。對於本軍地位來說，盧俊義勝。但是梁山泊兄弟們只是一支部隊，而關羽所統領的也是一支部隊，國家地位來說，關羽完勝。

武藝來說，盧俊義棍棒天下無雙，武功天下第一；而關羽，在當時也是排的上名的，不過遠不是第一，至少呂布張飛在其之上。所以，個人戰鬥力表現上，盧俊義勝。

至於部隊統率力，盧俊義在四徵期間表現出色，文武雙全名副其實！而關羽似乎並沒幾個能拿的出手的戰役，水淹七軍應該就是最厲害的一仗了。所以，帶兵打仗來說，盧俊義勝。

所以，綜合來說，盧俊義文武雙全，比關羽更厲害。

不是一個時代的人物，沒法做出比較！如果非要說出個所以然來，我覺得關羽應該更厲害一點，因為年代越久遠的人物越無從考證，後來的人都是拿前面的人做對比的。

盧俊義和關羽應該差一截。

你想想看 裡面朱仝都叫小關羽的意思，就是說差一截，再說 一人是土匪，一人是將軍。盧俊義充其量也就是個小將軍，和關羽不能同日而語。

他們沒打過又不在一個時代不好比啊，我認為還是關羽更厲害，畢竟是將軍級別的，率領過千軍萬馬打過無數勝仗，而且歷史上關羽的名氣也不是盧俊義能比的

關羽

關羽可是三國時期五虎上將之一，統帥幾萬將兵，實力強悍。南宋時期，實行盛文抑武，盧俊義只是眾多市井小民中小有武藝的人，善耍棍棒。相較於關羽，關羽身高九尺，手執青龍偃月刀，一代武神可不是隨便說說的，溫酒斬華雄，關公戰秦瓊，都可以體現關羽武藝高強，萬軍統帥絕對強於盧俊義。若是拼智謀，可能盧俊義更勝一籌，關羽畢竟是武將，盧俊義在智取生辰綱一節中可以考據他有小聰明的。

盧俊義有才，而且是大才。足可以取代宋江，關羽有才氣，但不可以謀大能。盧俊義功夫好，當得起當時時代第一人，關羽有能耐，但好狠。種種跡象表明盧俊義比關羽厲害。但關羽義氣無雙。