3月1日開始的新證券法，對公司資訊披露更是從嚴，這也是我國證券市場逐步成熟的標誌。博瑞醫藥信披違規，肯定會成為這個新法下第一個懲戒的典型。

博瑞醫藥在新證券法實施的首日被上交所通報批評。博瑞醫藥直接以公告的方式宣佈，公司成功防制瑞德西韋。但是，瑞德西韋並沒有在任何國家獲批上市，其安全性和有效性都沒有被證實。

上交所指出，博瑞醫藥釋出的公告裡存在資訊披露不清晰和不準確。博瑞醫藥披露，公司成功開發了瑞德西韋原料藥合成工藝和製藥技術，並已經批次生產出瑞德西韋原料藥。瑞德西韋並沒有批次生產的資質。

瑞德西韋德分子式已經被吉利德公開，因此，仿製難度並不大。博瑞醫藥董秘認為，“批次生產”相關表述是藥品研發註冊領域的術語，這大機率無法影響上交所對於其資訊披露不準確的指認。上交所給博瑞醫藥董秘作出通告批評。

現在最關鍵的是，在上交所對公司給出監管關注和對董秘給出通報批評的決定後，證監會是否會認定其屬於虛假陳述。一般情況下，公司在交易所作出通報批評後，也隨後會收到證監會的行政處罰。一旦證監會認定博瑞醫藥屬於虛假陳述給而作出行政處罰，相關受損投資者則可以向法院進行索賠。博瑞醫藥將成為科創板證券欺詐民事賠償的首案。

誠信和遵守道德底線是每個上市公司最起碼的標準，如果脫離了這個標準，就是垃圾桶裡的一塊垃圾，希望滬深兩個桶裡少一些這樣的垃圾！

瑞康醫藥行為違反了《上市公司資訊披露管理辦法》第二條的規定，根據《上市公司資訊披露管理辦法》第五十九條的規定！山東證監局決定對瑞康醫藥採取出具警示函的監管措施。

3月1日開始的新證券法，對公司資訊披露更是從嚴，這也是我國證券市場逐步成熟的標誌。博瑞醫藥信披違規，肯定會成為第一個嚴懲的典型。

不會，這是其中之一，還會有個別為了自己的利益，鋌而走險的。但這是少數，隨著制度的籠子越扎越緊，不可能有太多的漏網之魚。讓這害群之馬得不償失。

根據3月1日正式實施的新《證券法》第五章專門規定資訊披露要求，上市公司信披應當真實、準確、完整，簡明清晰，通俗易懂，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。而對於上市公司及相關主體資訊披露違法行為，新《證券法》將處罰上限從60萬元提高至1000萬元，相關主體還需承擔民事賠償責任。因此，博瑞醫藥可能受罰，如果有其它證券欺詐，則可能面臨更重處罰！

必須要嚴懲，並妥善處理受損投資者的集體訴訟賠償。沒有對資訊披露的強力監管和違規處罰，註冊制就是瘸腿的，甚至會助長依靠信披操縱股價的違法行為。如果是這樣，股市只會成為收割散戶的修羅場

罰到破產，用於被騙投資者的損失！知道是不可能的事，但還是要吶喊！全體投資者的集體吶喊，總有一天會震破天滴！！！！！！！！！！

證券的治理不到位，再搞十個板還是一樣的造假。已搞箇中小板、創業板、科創板三個了，結果還不是一樣的嗎？搞更多板好可以發更多新股而已。

博瑞醫藥信披違規，遭交易所處罰，會成為科創板虛假陳述首案嗎？暫時看，還不一定能成為科創板虛假陳述首個案例。

下圖是博瑞醫藥的走勢圖，從走勢看，博瑞醫藥確實受到公司公佈的訊息影響，股價出現上漲，但股價上漲不一定就能代表就是虛假陳述，這是有著質的區別的。

博瑞醫藥信披違規始末。

春節期間，一場突如其來的疾病席捲全國，引發很大的震動，整個社會翹首以盼的尋找或者是等待治療新冠狀病毒肺炎的特效藥，瑞德西韋作為治療肺炎特效藥緣起於《新英格蘭醫學雜誌》中一位美國新冠肺炎患者接受同情用藥一天後症狀得到極大緩解。國內方面知悉此事以後也以非常快的速度進入了針對新型冠狀病毒的三期臨床試驗階段。有的媒體報道不太客觀，作為一種特效藥看待，引發國內巨大關注，資本市場也做出了巨大反映。

據大眾醫藥網，博瑞醫藥於2020年2月12日披露《關於抗病毒藥物研製取得進展的公告》稱，公司成功開發了瑞德西韋原料藥合成工藝和製劑技術，並已經批次生產出瑞德西韋原料藥，瑞德西韋製劑批次化生產正在進行中。

但是上交所查明，公司公告中所稱“批次生產”實際為藥品研發中小試、中試等批次的試驗性生產。公司尚未取得藥監部門批准，也未取得專利權人授權，不具備進行藥物商業化批次生產的應有資質。公司尚未取得藥監部門批准，也未取得專利權人授權，不具備進行藥物商業化批次生產的應有資質。

2020年2月12日，博瑞醫藥時任董事會秘書王徵野在接受媒體採訪時稱，公司研發生產的瑞德西韋原料藥和製劑，肯定不是實驗室的那種樣品，而是可以批次生產的。

為此上交所認為，博瑞醫藥資訊披露不清晰、不準確，根據相關規定，上交所科創板公司監管部對博瑞醫藥予以監管關注，上交所還向博瑞醫藥時任董事會秘書王徵野作出通報批評的紀律處分。

上交所的措辭是不清晰、不準確，這與虛假陳述的定性是有很大不同的，要認定虛假陳述的邏輯性不是太嚴密。

我們仔細分析，從事化工或者醫藥生產的技術人員都知道，小試與中試不同，小試不能說批次生產，中試與正常生產不同，中試屬於小批次生產範疇，進入中試階段，是可以說批次生產的，但更準確的說法是中試產品，中試生產，硬要說批次生產，雖然不夠準確，也不至於出現太大的質疑。上交所一句話我們需要重視“瑞德西韋製劑批次化生產正在進行中。”，公司是在批次化生產中，而不是大批次已經生產，這兩者之間是有區別的，因此上交所的措辭不清晰不準確是很正確的，沒有使用虛假陳述一詞，這是如何定性的問題，所以顯得相當的慎重。

公司公告成功開發了瑞德西韋原料藥合成工藝和製劑技術，沒有提到已經拿到了專利權人授權，因此這裡就留了一個懸念，只是說公司有相應的技術儲備，有生產能力，是不是可以拿到專利授權進行生產，公司沒有說明，緣何造成這一疏漏，我們無從知曉，個人猜測未必準確，是公司沒有拿到專利授權，也就沒有披露，所以就造成了公司不具備進行藥物商業化批次生產的應有資質，但這裡留下了爭議，公司可以說，我只有生產的能力而沒有說公司就可以生產藥品向市場供應。

董秘接受媒體採訪也一樣，公司確實進行了中試，肯定不是實驗室的那種樣品，是可以批次生產的，但能夠批次生產，在專利保護下，未必就可以商品化。

面對疾病的影響，社會出現浮躁心態，對於藥物的巨大市場空間，公司走在了專利授權的前面，提前進行技術上的佈局，可是忽略了專利取得的難度，是對法律的不尊重，才會有今天糾紛。

新證券法對信披的要求。

新證券法在3月1日開始執行，對資訊披露的要求是資訊披露義務人披露的資訊，應當真實、準確、完整，簡明清晰，通俗易懂，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

從博瑞醫藥資訊披露來看，與真實、準確、完整相比，缺少的是準確，很難說不真實，但還可以說不完整，不準確不完整在於沒有披露專利授權問題，僅僅披露技術能力。

證券法對資訊披露的要求“應當真實、準確、完整，簡明清晰，通俗易懂”與“不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”是上下句關係，按照我個人理解，沒有達到信披要求，不代表就是資訊披露存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，虛假陳述誤導性陳述或者重大遺漏要比沒有達到資訊披露嚴重得多嚴格得多，有的是存在資訊披露的瑕疵，但沒有嚴重到構成“虛假陳述誤導性陳述或者重大遺漏”。

截止目前，我還是沒有發現有關證監會對博瑞醫藥資訊披露違規進行調查的新聞和公告出現，證監會會不會啟動相關調查和並作出處罰，任何人難以下結論，需要等待水落石出。

新證券法已經實行了集體訴訟機制，一旦因為虛假陳述被投資者索賠，賠償金額與以往相比，就會以倍數增加，對上市公司和高管是一個難以承載的壓力，因此監管也會更加的慎重。

特別宣告，我不持有博瑞醫藥的股票，上述只是一個投資者個人的觀點，不代表任何一方的利益，僅供大家參考，不構成投資建議。

博瑞醫藥信報違規，受通報或深究追責，反映了該公司管理層尤其是主管或法人，不守規矩，不知敬畏。無視股東及廣大散戶股民的切身利益。

這樣的公司在今天的股市上太多太多了，廣大股民朋友如不小心，就隨處隨時觸雷，損失慘重。

敬請證券會加大違規處理力度，採取切實措施以維護好廣大股民朋友利益，以便中國股市走得更穩更健康更遠，為中國經濟建設助好力、輸好血、服好務！

科創板非法外之地，科創板上市企業也有優劣之分，所以，千萬不可迷信，千萬要控制風險，博瑞醫藥就不是一個令人稱道的企業，這次的信披違規謦示給科創板的所有企業敲了一個警鐘！