只要不是學術交流，其實可以跨過文化程度。雞毛蒜皮，家長裡短不好聊嗎？

和女孩聊護膚保養、歐巴明星、流行電視、同學帥哥；和男孩聊籃球運動、遊戲比賽、同學美女和家庭主婦聊鄰居八卦、孩子教育、丈夫過錯、隔壁帥哥；和男人聊工作煩惱、隔壁美女、過往風流；和老人聊年輕苦難、憶苦思甜、孫子孫女……

只要你夠聰明主動切入到某個話題，就能聊的很開心。

文化程度不同的人在一起會有共同話題嗎？

回答這個問題之前，我們先來嘗試解釋兩個片語：文化程度、共同話題。

1、文化程度：表示一個國家、一個民族人口素質的重要指標，它標誌著一個國家的文化教育普及和發展程度。根據國家文化程度程式碼標準(國家標準GB4658-84)，文化程度從大類上可分為研究生、大學本科(簡稱:本科)、大學專科和專科學校、中等專業學校(簡稱:中專)或中等技術學校(簡稱:中技)、技工學校、高中，初中，小學，文盲或半文盲。（引自百科）

這段話不等於 文化程度=素質

也不等於 文化程度=知識水平

2、話題：談話的題目;談論的主題。

【出處】:明無名氏《白兔記·團圓》:"貧者休要相輕棄，否極終有泰時，留與人間作話題。"

（引自百科）

共同話題，即共同的談話主題等。

再來回答另一個問題？

文化程度不同的人有一起談話的可能性嗎？

答案是必然的。

舉一例：父母文化程度為高中（甚至更低），子女文化程度為大學（甚至更高），這符合“文化程度不同”這個條件。這對父母子女有無共同話題？談論今日的飲食、天氣、新聞事件、生活變化等等，這些話題都能成為共同話題。

可能提問者想聽到的“共同話題”要高大上些。陽春白雪還是下里巴人，本來就沒有明確的界限。

就談“食物”這個話題，一個讀完工科博士的人和個僅有小學文憑的廚師或一個家庭婦女能談的東西想必也是很多也很有意思的。

問題不在於有無可能，而在於如何正確看待“文化程度“。

有。‘酒逢知己飲，詩向會人吟’，問題是話題不只是酒和詩，話題無窮多：天上地下，古今中外，衣食住行，吃喝拉撒，柴米油鹽醬醋茶。

是故，一定會有共同話題的。

我覺得會有，因為像我們的父輩，好多都是文化程度差異比較大的，兩口子。好像有個相聲名人，他的老婆只是一個農村的婦女，但是兩個人相濡以沫幾十年過，得也非常幸福。

社會就是一個大家庭，無論文化程度高低，都是大家庭的一員。人類也是群居動物，每個人都應該融入這個大家庭。

雖然有句話叫道不同不相為謀，但是中國還有句話叫求同存異，合作共贏！

只要都是正常人就會有共同話題。吃喝拉撤每個人都要面對，都可以成為共同話題。時事新聞都可以共同的興趣和關切點。

共同語言不是文化層次決定的，1、而是心靈心神能否相通相應決定的！2、是群體間或個體間能不能發現或找到的問題；3、是受文化層次影響的，也是受多方面因素影響的，而不是決定的！4、人類能夠發展，社會能夠進步，群體能夠和諧，大家都能和而不同，並生並育，就是因為有共同語言並發現共同語言！

大多數情況比較難吧，也得具體問題具體分析。

簡單一點的談談共同愛好，比如兩個人都喜歡釣魚或者做菜，或者旅遊什麼的，同時還要看性格各個方面，有些人性格好的情商高，和各種人都能快速聊起來，還能快速掌握對方喜好，那真是很厲害的。

文化程度不同，也不代表人與人之間的絕對差距，俠義的文化程度指學歷，但是在社會上久了，會發現，資歷經歷也很重要，學歷不同，經歷相似的人也容易有共同話題。

不過在現實社會里，參加同學聚就會發現不同學歷的同學，大多數在一起時除了回憶同學期間之後，學歷不同的很難有共同話題，雖然學歷不能代表人生高度，但是高學歷的往往會有更多機會取得更好的工作成績有更開闊的眼界，看待事情的角度也不同。

文化程度與思想水平高低標準不同，俗話說經驗就是知識，因此，一個正常人是否有共同話題與文化程度高低關係不大。

交流重要的是過程，得出結論並不是唯一目的。

文化程度不同的人，人生閱歷也不同，持有的三觀也不同，對世界、金錢、人都會持有不同的觀點。

就像我們只跟熟悉圈子的人聊天，永遠能得到更多的認同。但跟不同圈子的人聊天，可以獲得更廣闊的視野。

多元的觀點和角度，表達出來，相互碰撞，即使我們互不認同對方，但我們從此以後就會理解他的立場。

並且，文化程度不應等於學歷程度。世界教給我們的，遠比唸書的那幾年更多。

最重要的是，不同文化程度的人，達成流暢的交談，應該建立在相互認同和包容對方文化涵養的基礎上。比如，一個人說我喜歡買花，另一個人硬槓說買花就是扔錢打水漂，不如買米，那肯定找不到共同話題的。

時下大火的德雲社，總被認為演員學歷偏低，實際上，以郭麒麟為例，他接受的是家庭教育，雖然只有初三學歷，水化水準並不低。這歸因於他的人生經歷。

他跟名校學生在一起聊天，也可以找到話題聊下去。

有的；文憑，學歷只是說明一個人接受的教育程度；不同文化程度的一樣是可以有很多交流的話題的，比如一起聊喜歡的歌曲，一起看喜歡的電影，一起聊喜歡的美食，一起聊身邊的家常……；這些都不是文化程度決定的，而是在我們的生活中點點滴滴，約定俗成的

題主的問題是：“文化程度不同的人在一起會有共同話題嗎？”那麼我反問一句：“文化程度相同的人就一定有共同話題嗎？”

我可以旗幟鮮明地把兩個問題一併回答：有沒有共同話題和所謂文化程度沒有絕對關係。

——文化是什麼？

“文化”是一種漸進形成並在一個階段內大致穩固的生活方式和精神總結。它包括生活方式、宗教信仰、價值觀念、審美情趣、思維方式，也包括規則律法、風俗習慣、文學藝術以及自然科學。很多人認為，經過某一方面的建制式學歷教育，有擁有了某一“文化程度”，這真是個天大的誤解。

——文化很難量化。

“文化程度”這個詞，很多時候是被“帶病使用”的。典型的例子是，在填寫個人簡歷時有一欄“文化程度”，於是我們填注為：高中、大學或者本科、碩士等等，——那是學歷好不好？

學歷可以量化，因為它是個精確概念；但文化不能量化，因為它是個模糊概念。

學歷和文化有很大關聯，但不絕對。當你讀完一本書時，你可以認為自己掌握了一個或十個知識點，但你不能說提高了一本文化、一斗文化或十克拉文化，你甚至不敢說你的文化一定提高了。

——文化不同的人能否有共同話題？

當然可以。

文化的概念沒有那麼狹窄，文化的邊界也沒有那麼分明，無論是縱向還是橫向的。所以我把“程度”一詞去掉了。即便這幾天美國人和伊朗人嚷嚷著要打仗，當一個美國人和一個伊朗人共同聽俄羅斯人柴可夫斯基的《胡桃夾子》時，就一定一個讚不絕口、一個滿頭霧水？

更何況，也許某個清潔工沒有讀過《論語》，但他（她）在誠實守信方面不一定輸於某個滿口仁義禮信的大學教授。——我不是質疑教授哦！

所以，“文化程度不同的人在一起會有共同話題嗎”這個問題，既表現了一部分人對文化概念的理解偏差，又多多少少隱含了可笑的學歷歧視和階層歧視。

話題總是有的，在於尋找。談不成這個可以談那個，談什麼不是問題，關鍵在於不同型別的人願意不願意坐到一起，然後再尋找一下共同的話題聊一聊。傲慢與偏見，多少都有些，克服了，一切都不是障礙。

我的妻子文化水平較底，只能看一些簡單的來信。她最拿手的活就是說些家長裡短，飯菜香甜，每當她說起這些時，我都會認真聽講，有時還給她補充幾句，慢慢地覺得她的嘮叨成為我們生活中不可缺少的一部分。

我的愛好比較廣泛，喜歡看新聞，更願意瞭解一些世界的軍事觀察，每當和妻子說起這些時，她就洗耳恭聽，還不住的點頭，我知道她不會全懂，或者似懂非懂，但我願意講給她聽，有時她也提些簡單的問題，比如我談起美國如何如何時，她就問我，美國為什麼老制裁別國，我就說，美國就象村裡的村霸一樣猖狂，她就接著說，那美國就是“國霸”唄，於是我點頭肯定。

這麼多年以來，儘管我和妻子在文化水平方面有較大差異，但我倆一直有共同語言，因為我倆會找到共同語言。