無論是不是真的，我認為大家都應該理智！

一個早上被雙黃連口服液刷屏了，許多不明事理的人又像當初非典搶鹽的時候一樣跟風和盲目了。

請問，當初你們搶的鹽吃完了嗎？

要知道，現在訊息所說的是雙黃連口服液能抑制新型冠狀病毒，並不是預防！

所以，如果這是真的，我們更應該理智，更應該不從眾，把這些有限的資源留給奮鬥在一線的人員，他們才是最需要的。

而對於我們來說，老老實實待在家裡，其實比去外面搶雙黃連口服液更有用。

就好比前面的N95口罩，其實對於一線的醫護人員，工作人員才是最有效的，因為他們是和病毒做直接接觸和對抗的，所以更需要N95口罩！

對於大部分的普通群眾，甚至不在武漢的人來說，普通醫用口罩足夠了。

但是大家卻紛紛搶奪N95口罩，囤積N95口罩！

最終造成的結果就是那些一線的人員沒有N95，只能用普通的醫用口罩，甚至自己製作口罩。

這不是我們希望看到的“盲目”和“跟風”！

因此！！！

如果，雙黃連口服液真的可以抑制新型冠狀病毒！

請把它們留給需要的人好嗎？

不要給當下那麼複雜的情況再添亂了！！

記者31日從中國科學院上海藥物所獲悉，該所和武漢病毒所聯合研究初步發現，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。此前，上海藥物所啟動由蔣華良院士牽頭的抗新型冠狀病毒感染肺炎藥物研究應急攻關團隊，在前期SARS相關研究和藥物發現成果基礎上，聚焦針對該病毒的治療候選新藥篩選、評價和老藥新用研究。

雙黃連口服液由金銀花、黃芩、連翹三味中藥組成。中醫認為，這三味中藥具有清熱解毒、表裡雙清的作用。現代醫學研究認為，雙黃連口服液具有廣譜抗病毒、抑菌、提高機體免疫功能的作用，是目前有效的廣譜抗病毒藥物之一。

上海藥物所長期從事抗病毒藥物研究，2003年“非典”期間，上海藥物所左建平團隊率先證實雙黃連口服液具有抗SARS冠狀病毒作用,十餘年來又陸續證實雙黃連口服液對流感病毒（H7N9、H1N1、H5N1）、嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒、中東呼吸綜合徵冠狀病毒具有明顯的抗病毒效應。

目前，雙黃連口服液已在上海公共衛生臨床中心、華中科技大學附屬同濟醫院開展臨床研究。可以試試

沒預防作用相反無病的人吃還可能吃出病。請看一下雙黃連的使用說明書。目前有一些初步證據提示可能夠抑制，正在研究，無臨床試驗證據說明，證明其治療效果。在雙黃連口服液使用說明中說4歲以下及孕婦禁止使用，因可引起過敏性休克，請勿擅自服用。世界衛生組織明確說明：到目前為止，還沒有專門用於預防和治療新型冠狀病毒的藥物。也有一些研究生做過重要雙黃連的小鼠毒理試驗，結果是大約20倍的人用劑量給小鼠注射，結果試驗組小鼠發生了大量腫瘤。切勿在與國家制造麻煩，別讓在一線的英雄們寒心。在家自我隔離就是對所有人負責。

專家已明確發聲：抑制≠預防和治療！請不信謠、不傳謠，更不要一味地跟風。非常時期更要冷靜、理智，否則花錢買藥是小事，吃出毛病來得不償失了，因為雙黃連有很大副作用，千萬不要自行服用！

不用考慮，不能預防，別信，道理很簡單，如果這次抵抗病毒的過程中用過雙黃連，並且有效的話，事實可以說明，但是沒有用，假如他們做過實驗的話，考慮是將病毒放在雙黃連的液體中有抑制作用的話，那麼喝到體內，進入血液當中的成分少之又少，估計效果不明顯，不建議用

很顯然，雙黃連口服液是不能夠預防新型冠狀病毒的，現在官方已經出來闢謠了。

我反對的理由是：最重要的就是沒有臨床實驗，沒有真實的案例，哪怕有一例患者是用雙黃連口服液治好的，我覺得我都不會去輕易非反對，很可惜一例都沒有。既然沒有真實的案例，即便理論上存在可能，但是在這個時候發表這樣的言論，是不是應該謹慎。第二就是實驗室資料不等於臨床效果。實驗室內的環境和真實人體內的情況是不一樣的，不能說實驗室內雙黃連口服液能夠抑制病毒，喝到人體內就會產生作用。在實驗室內，把尿滴到病毒裡，估計都能夠將病毒殺滅。人體內是一個很複雜的機體，要想驗證一個藥有效，不僅僅需要實驗室的資料，還需要動物實驗和最後的臨床實驗。很顯然，雙黃連口服液只是實驗室資料。我們在看一下這個說法是怎麼來的吧

首先是新華視點在1月31晚上10點46分發表了一條微博，內容就是關於上海藥物研究所對雙黃連口服液的，原文大家可以看出來，只是說了雙黃連可以抑制新型冠狀病毒，沒有給出具體的治癒或者有效的案例，並且官方沒有說可以預防。 之後人民日報等各大官媒都在發，瞬間這個新聞上了熱搜，並且瞬間各大網站的雙黃連口服液銷售一空，就連給動物用的藥也瞬間賣完，大家還去藥店排隊購買！！ 影響是空前的！

然後，各界人士開始質疑，第二天早上，上海藥物研究所、人民日報都做出迴應。

從原文可以看出，上海藥物研究所也承認是初步試驗，而且沒有臨床試驗。很顯然他們已經承認了這個只是初步的實驗室試驗，也驗證我所說，他們並沒有成功的案例。

人民日報則更為直接，直接告訴大家不要哄搶雙黃連口服液，並且說抑制不等於預防，不要自己擅自服用雙黃連口服液。在文中，人民日報也強調了世界衛生組織的觀點，目前沒有藥物用於預防新型冠狀病毒！

至此，謠言不攻自破！

但是雙黃連也賣完了！上海藥物研究所仗著自己頭上的紅頂，就可以這麼不負責任的隨便發表尚未證實的言論，且在這麼關鍵緊張的時刻！

我們俗話說得好:是藥三分毒！雙黃連口服液的主要功效是:疏風解表，清熱解毒，用於外感風熱所致的感冒，症見發熱，咳嗽，咽痛。

專家說對新冠狀病毒有抑制作用，抑制並不等於預防和治療！

特別提醒：按照世界衛生組織，到目前為止，還沒有用於預防和治療新型冠狀病毒的藥物。特定的治療方法正在研究中，並將透過臨床試驗進行測試。

所以:請勿搶購自行服用雙黃連口服液！

人民日報上也說了，但是用的詞是抑制 並沒有用治療或根治 這就是意味著可能會延緩下時間 但是對於重症患者 似乎沒啥用

這種說法是沒有科學依據的。目前沒有權威機構宣稱有藥物能預防新型冠狀病毒的感染，相關的疫苗還在研發當中。那麼，為什麼會有人說能預防的呢？

首先，我們一起看看這種說法的起源。2020年1月31晚，同時是無數奉獻自己生命與青春的醫護人員繼續衝在前線的夜晚，也是上萬個被感染的同胞們積極配合醫護人員抗擊病毒的夜晚，有新聞稱：雙黃連可抑制新型冠狀病毒。請注意，這句話有兩個關鍵詞：“可”和“抑制”。接下來，我們圍繞這兩個關鍵詞做進一步的探討。

第一，這裡的“可”，不是“可以”，而是“可能”，為什麼呢？要確定一種藥物的真實效果，要經過動物實驗、一期臨床試驗、二期臨床試驗、三期臨床試驗這四步。通俗點講就是，一種藥物在實驗室裡被證明有效，用在動物身上不一定有效；用在動物身上有效，但在人身上就不一定有效；用在一部分人身上有效，並不代表大部分人甚至是所有人都有效果。目前，雙黃連口服液才剛開始開展臨床研究，離被證明對患者有效還有一大段路子要走。

第二，新聞中說的是“抑制”，而不是“預防”。這兩者差別可大著呢。這裡的“抑制”是指透過藥物來控制病毒複製的各個環節，從而達到控制病情的作用。這裡的“預防”是指，人體內沒有新型冠狀病毒存在，而當病毒入侵時，這種藥物能夠抵抗病毒的入侵。

理想很豐滿，現實很骨感，等待疫苗更實際一點。疫苗能刺激我們機體產生相應的抗體，從而抵抗病毒的入侵。而其他藥物在我們體內要達到一定的藥物濃度才能起效，而且每天都要被代謝掉，我們沒法指望這些藥物守在我們身體裡，見一個病毒就抑制一個病毒。

總的來說，不要相信雙黃連口服液能防新型冠狀病毒的這種說法。與其去搶購雙黃連口服液，不如安心在家，多喝溫熱的白開水，勤洗手，出門記得戴口罩。

【邯鄲北方學院溫馨提示】節後返程的朋友：1.合理安排行程，外出佩戴口罩；2.減少接觸公共物品和部位，保持雙手衛生；3.自覺發熱時主動測量體溫；4.旅途中出現可疑症狀，視病情及時就醫；5.妥善保留旅行票據資訊，以備查詢。