回覆列表
  • 1 # 閒雲野鶴87277

    老人代步車是老人夢寐以求的的代步工具,從理論上誰也無權禁止。但是在禁電、禁摩,拼命推銷汽車的今天,別說三年,就是十年也無法獲得上路權。因為:第一熱衷推銷汽車的人,自己還沒有老,還沒有需要。第二:汽車的停放問題雖然已經客觀發生了,還沒有成災。等到汽車停到連徒步行走也困難的時侯,小巧的代步工具,才有生存的權力。

  • 2 # 1298700278hhh

    支援發展低速電動車。國家要制定統一的低速電動車標準,速度50-60公里,價格3-4萬元上下,座位4人,交強險減半繳納,附加稅免繳,上低速電動車牌照,限售4、5、6線城市,適宜人群50歲以上的人群,鄉鎮、街道和社群的人員,在家帶孩子和買菜的人群,這是一個很大的群體。

  • 3 # 興安82528351

    質檢部門管啥的?工商部門不管假冒偽劣產品啊?老年代步車,確實是解決老年人腿腳不便的交通工具,國家應該抓緊落實各項法規,讓老年人享點福!倆輪車確實危險,!經常摔倒!

  • 4 # fe1952

    在一個社會,有貧富差距的存在,就應該有多元化經濟的存在,就應該有多元化交通工具的存在。

    這類車的特點是小型廉價,適合街區小巷通行,適合低收入群體購置,適合老人代步,接孩子買菜,且早已成快遞投送的首選。

    其小型廉價的特點決定了它安全配置較低,因此時速30km/h為宜。

    依據小型低速車的功能定位,其長度應≤2500mm,寬≤1200mm,高≤1800mm,準乘3人。老兩口接送孫子上學,去農貿市場採購都沒問題。這一形體標準也能滿足快遞投送的需求。

  • 5 # 經濟評論員

    非常高興能夠回答這個問題。

    首選要說明一下的是,真正迎來產業紅利期的是電動小車,而不是低速電動車。一般來講,低速電動車的存在是鑽了相關產業法規的空子,並不符合汽車產業規範,生產廠家也大多是沒有資質的組裝廠,近年來,CCTV曝光後,在國家相關部門的大力整頓下,低速電動車基本已經銷聲匿跡。

    其二,電動小車是由國家頒發了生產資質的車企正規研發、投放,有完善的售後服務體系,可以為消費者保證最基本的權益。

    老年代步車和低速電動車未來3年會消失,不會再有發展的機會。

    正規電動小車將獲得飛躍式進步,至2020年全國保有量或將突破一千萬輛!如果要做投資,就請投符合國家資質要求的品牌。

  • 6 # 01號特約評論員

    對於低速電動車行業的發展,國家的態度非常明確了,已經限制生產及限制銷售,透過時間過渡淘汰,哪裡來的紅利?

    低速電動車起一個老年代步車的名字,就是偽命題,無牌、無證、無保險,上路無路權,很多城市都限制上路,主要是廠家為了多賣貨而已。

    產品質量無國家標準,製作工藝簡單,上路行駛安全根本就無法保證,駕駛員安全意識差,闖紅燈、逆行等違法行為嚴重,肇事逃逸後一跑了之,根本就無處查詢。

    所以此類車已經沒有紅利期了,或紅利期已經過去了。

  • 7 # 看牙邦

    低速電動汽車和代步車有本質的不同,中文在解釋這類問題時容易讓觀眾誤解!

    代步車目前發展的太快了,實際上已經讓消費者搞不清楚哪是電動,哪是代步車了。而且在批發市場上,代步車咋一看比某些低速電動車都好看!

    再有,國內低速電動汽車本身領域很廣,在其產品上也有和代步車重合的地方,讓消費者從外觀上分,也分不出來……

    簡單分法就是,低速電動汽車需要上綠牌,代步車不用。

    低速電動汽車幾乎都是規模化生產,想景區的旅遊車其實都屬於低速電動車範疇。

    2018國內低速電動車專案上馬了很多,東北也有,例如公主嶺,長春等地。

    從現代二三線城市的交通發展看,低速電動車發展確實有很大的空間,按其專案研報顯示,預期會取代老年代步車,成為三線城市裡的一種便捷交通工具。

    雖然理論上,低速電動車市場很廣,但是,個人並不看好其的發展空間,主要是未來城市內交通這塊,可能會更趨環保設定,低速電動車並不是那麼環保,而且後續的基建成本極高。

    智慧化的迴圈能源汽車在個人看來,發展空間會更大……

  • 8 # 使用者4998111391899

    建議嚴格規範老年代步車,對符合國家標準的老年代步車給與上牌,上強制險,駕車人必須考駕照,只有這樣才能杜絕大部分老年代步車故意闖紅燈、逆行、超速行駛等挑戰交通法規的違法行為。

  • 9 # 使用者9827079837940

    不顧大都市交通現實,以破壞都市交通法規為代價,放開老人電動車生產丶購買丶駕駛,苦果在後面,現在還沾沾自喜……說什麼好呢?善良百姓只有忍氣吞聲的份兒。

  • 10 # 科技電動生活

    老年代步車準確應該叫低速四輪電動車,首先這個跟電動汽車完全不同,就是常說的新能源電動汽車,你所說的低速電動車可能是指電動汽車裡面的微型電動汽車吧,現在低速四輪電動車目前並沒有標準,所以紅利期說不上,倒是五菱宏光引領的微型電動汽車有一波紅利期。簡單解讀下:

    微型電動汽車

    像五菱宏光Mini EV這種是微型電動汽車,是按照電動汽車標準生產的,可以上高速,只是續航里程略短,畢竟價格低,可以上牌,正規新能源牌照,要求駕照是C照。

    微型電動汽車可以看做是高檔電動汽車的減配版,這個是屬於電動汽車產業的,享受國家支援,一般使用鋰電池,目前很多車企都在做,有的中高檔,有的低檔,但是都是符合國家標準的,生產也必須得有生產資質要求。

    低速四輪電動車

    低速四輪電動車目前國家標準制定中,因為沒有標準,所以也沒有什麼資質要求,而且這個車型並不在工信部的產品名錄裡,所以無法上牌,也沒有駕照要求。

    低速電動車跟電動汽車最大的區別就是速度、電池,低速電動車限速一般都在50公里每小時以下,電池一般使用鉛酸蓄電池,其實是從原來的電瓶車發展過來的。低價、低速、電動是其主要特點,目前也在等待標準出臺,產業才能進一步發展。

    廣義的低速電動車

    低速電動車從廣義上來說,包含了低速電動四輪、電動三輪、超標電動兩輪,都是屬於低速車,這個跟正常的汽車就是從速度上區別最大,當然相關技術也不相同。

    產業發展

    因為像老年代步車這種屬於低速四輪電動車的,目前並沒有標準,所以一直受到限制,發展並不順暢,也許只有等到標準規範制定了,然後才可能進一步發展。

    而微型電動汽車則是找到了一個發展期,就是低價的市場,所以微型電動汽車現在是低價、低配置,但是車型還是屬於正規的電動汽車,所以像五菱宏光MIni EV一上市就大賣,一直持續到現在,可以說找到了一個紅利期,但是除了五菱宏光確實價格低,其他的價格高的也未見銷量增長多少。

  • 11 # 使用者98302226104

    微型電動汽車和低速電動車完全是兩類車,外形雖然相近,但誰也代替不了誰?億萬老年人肯定會買低速電動車,不會買微型電動汽車。因為前者更適合億萬老年人,這是不爭的事實,客觀的存在,我深信這一蓬勃發展的新事物,不會被取締消滅。政府層面也不會罔顧事實,置億萬老年人的切身利益而不顧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果沒有何慶魁,你覺得趙本山能有今天的成就嗎,為什麼?