回覆列表
  • 1 # 小周的雜談生活

    不穿內衣,說明她對男人生活的一種嚮往,對於不穿內衣就語言攻擊別人,我覺得不可取,如果不能讓你有好的觀看效果可以選擇別的主播觀看

  • 2 # 輪迴253591188

    女孩子,尤其是漂亮的女孩子,在異性群體面前招搖過市的時候,你要時刻提醒自己:現在的你好比是一個抽菸的人去加油!當然你堂而皇之的叼著菸頭去加油,我們相信大機率情況下也是不會發生事故的,但是事故率從不可能變成了有可能。萬一你吃得有趣把菸頭太靠近加油口招搖,大機率發生火災的時候,你怎麼能說我沒放火,是它自己著的。有個成語叫做“玩火者自焚”!建議你加油不點菸,點菸不加油。

  • 3 # 妮的影片

    當然不能成為被騷擾的理由。但是如果一個人在公眾場合行為不當或衣著暴露的話,就要承受來自別人的議論。既然你有衣著的權利,別人也有言論的自由。很多犯罪事件的發生,不乏是行為不當或衣著暴露引起的。這個社會上存在各色各樣的人,不是所有人對你都存在善意,既然如此為什麼不規範自己的行為,不讓不法分子有可趁之機呢!

  • 4 # 公平正義在人間

    不論穿不穿內衣,這都是女孩的自由。無論如何都不應該被騷擾,若被語言騷擾而沒有付諸於行動,可以不理他,畢竟黑粉多了去了,數不勝數。若有肢體接觸和麵對面的騷擾行為,責直接報警就行了,警察會讓他知道尊重女性。當然作為公眾人物,最好還是注意穿著,自尊自愛才好!不要總給警察蜀黍添麻煩,畢竟,警察蜀黍還有更重要的事情要做,總處理因為不自愛引發的騷擾事件也是公共資源的浪費。

  • 5 # 強哥侃足球

    一個潛意識裡想被攻擊,一個色慾上頭大膽攻擊,誰對誰錯?我不相信這樣穿不是為了吸引粉絲提高播放率,都有心底的邪惡,卻都想保持貞女的烈性,只能自欺欺人

  • 6 # 河您有源

    韓國有很多性感女性,她們的性格也相對開放,不管是著裝還是本人,當真是性感的代言詞。就如雪莉,雪莉其實外形倒不是符合意義上的性感,可她勝在敢於做自己,敢於挑戰各種色發,還有穿著打扮,只是,大家能夠記住她,似乎在於她本人的性格著實奔放了些,經常在網上會po一些自己非常性感的著裝。

    因此,眾人不免議論紛紛,且不自覺給雪莉打上了異樣的標籤,覺得她私下的生活或許也蠻混亂的吧?如此開放,叫爾等接受了傳統道德思想的人們如何接受?

    世人眼光總是如此,對於一些與社會傳統理念相悖的人就會覺得這個人的行為就是錯的,穿著這樣肯定就是秉性不好,不自愛,自甘墮落。可從另一個視角來看,或許也是女性獨立的一種表現呢!

    反正人家覺得舒適無所謂就行,哪輪得到眾人站在道德制高點來評判別人什麼呢?

  • 7 # 時空之旅

    裡面不穿內衣,只是有些女子的個人習慣吧,平常心看待就好。讓全身放鬆放鬆,沒什麼不好。我卻是反對有些女子為了什麼曲線,硬是用一些塑身內衣把身體扎得緊緊,甚至彎腰呼吸都困難,何必呢?緊扎和鋼圈,會讓乳房很受傷。男子也有穿薄襯衫、背心,隱約看到乳暈和凸起的乳頭,都不是故意的,只是一個穿著罷了。倒是覺得那些符合平臺規定而故意起鬨,挑起一些不必要的爭議話題的人,應該反思反思,人家不違規,又招惹誰了?還是那句話,不違背社會道德規範的所作所為,平常心看待就好。

  • 8 # 韓老三

    社會有公共價值觀的,如果你突破它,其實就是認同你是個不認同公共價值的人,這必然會引起其他人不遵守公共價值。有人說女人穿著暴露是引起性侵犯的因,我贊成這個觀點,我知道女權主義者又會來攻擊我,但是我依然贊同它。這個公共價值在不同的社會中是不同的,在中國這個歷史階段,穿著太暴露絕對說明這個女人是浪蕩之人!

  • 9 # 大樹My霖

    重點在直播!網路社會!是兩面性的有人讚美你!有人會詆譭你!如果你在家裡拉上窗簾!你光屁股都沒人問!首先你直播就是想展現自己!秀才藝也好 講課也好 你就是想叫更多的人瞭解你!但是大家都知道!現在的直播哎...都是搏眼球!各種沒下限!你既然要直播 自己的形象不注意嗎?沒有意思到嗎?在網路上就這樣 你想到到什麼就要付出代價!想紅也好!吸粉也好!享受它帶來我的讚美 也要接受他的傷害!

  • 10 # 戀紅塵

    想爆發來財請走偏門,想網紅直播請不穿內衣。這是套路。你走在法律的邊緣肯定有人在你的引誘下跨過紅線!但是想紅不是你不穿內衣的理由,當然主播直播不穿內衣也不是攻擊直播女主的理由!

  • 11 # 擺攤賣笑話

    每個人都要為自己的行為負責!

    首先作為公眾人物,在享受由此帶來的財富地位的同時,就應該樹立一個良好的,對社會有正確導向的行為。

    明明知道自己要開展直播,而不注重自己的儀表,本身已經很疏忽,對大眾,對粉絲就是一種不尊重的行為。

    更有可能還是故意而為之。

    總的一句話,直播圈入門門檻太低,形形色色的人都有!!對於喜歡的人沒事看看,不喜歡的人,不去關注就行。

    也沒必要用言語去攻擊別人。

  • 12 # 天昊亮

    其實這個問題在於公眾人物在自身行為不符合大眾觀點時的輿論焦點應該放在哪裡?

    首先這個問題分為兩部分,第一部分是一個女孩不穿內衣生活到底有沒有問題!我個人覺得女孩子都應該有自由選擇穿衣的權利,而且這是個人選擇問題,其他人無權干涉。不穿內衣和不穿衣服時兩個概念,有很多國家都會立法禁止人們不穿衣服到公共地方,但是沒有一個地方的法律時禁止人們不穿內衣的。

    第二部分是崔雪莉作為一個公眾人物作出這個行為到底有沒有問題!公眾人物是作為社會焦點的存在,會一定程度的影響社會價值。這個行為在上面已經解析過了,是符合普世價值觀的。那麼就算對社會有影響也主要是正面的影響,我認為這個行為不存在問題。

    最後,崔雪莉直播時被騷擾,我覺得這是一個不文明行為,把自己的觀點強加在別人身上,己所不欲,勿施於人。

  • 13 # fengziky

    正常人不穿內衣或許不會對大眾有太大的影響,最多被多看幾眼,但是作為一個公眾人物,影響有點大啊,好多小朋友都看著呢,影響多不好,還有如果有孩子,自己的孩子到學校,同學怎麼看,如果你的粉絲也跟你學了,有可能引起更多的犯罪啊

  • 14 # 二峰的日常

    人永遠是人,但人的善惡都在一瞬間。

    也許只在一秒鐘的惡念之間,有的人就變成了壞人。

    所以,他們侵犯女孩,和當時她穿了什麼衣服做了什麼事沒有任何關係。

    這就像,銀行裡面有很多錢誘惑你,但是卻不是你搶劫的原因;就像飯店裡有有很多美食誘惑你,卻不是你吃霸王餐的理由!

    男人可以光著膀子上街,女人不穿內衣憑什麼就成了原罪?

  • 15 # 心火連城

    這個該怎麼說呢?

    從辯證的角度來看肯定會受到網上一部分人言語攻擊,但,這是正常現象;

    為什麼這樣說?因為不穿內衣直播被小孩子看到了一定是不好的,容易影響到小孩的成長認知;另外對青少年影響也是非常大的,青少年處在性發育萌動成熟期,異性不注重穿著故意吸引人眼球,容易引發青少年對異性錯誤認識滋生犯罪發生。

  • 16 # 夢家大少

    這個應該從2個方面去說,!

    在中國我們所有人,人人平等,人格平等,作為公眾人物無論她表演的是好是壞,我們都不能去人身攻擊,這是最起碼的禮貌尊重,可以換位思考一下!

    另一方面,她作為公眾人物,首先是自重,要嚴格控制自己的言行和舉止,在家裡隨便穿都無所謂,哪怕不穿都沒人說你,但是直播就不一樣了,你面對的很多的粉絲,很多的群體,你這樣是為了博眼球還是拉人氣,就算拉的一時的人氣,沒有一點才藝,人氣很快就會下來!

    還是那句話,蒼蠅不叮無縫的蛋!不做虧心事,不怕鬼敲門!

  • 17 # titan7

    其實是兩件事情同時發生了而已!不穿內衣是一件事,被騷擾又是另一件。首先,不穿內衣是否適宜有待討論,如果是為了舒適和較為私人的場合那沒有問題,但是直播時故意不穿,搔首弄姿賣弄性感,那就不要怪其他人用情色的態度來觀看!!就好像賣弄者告訴別人~看,我有溝,我凸點了~當別人看了,又會說~看什麼看,你這大流氓!!其次,再說騷擾的問題,有一個觀點很正確~我可以騷,但你不能擾!!別人再怎麼賣弄性感,也不是大豬蹄子騷擾的理由!!!無論怎麼說,騷擾絕對是違法行為,必須堅決打擊!!!

  • 18 # 如是我聞v

    那說那了~這就好比我們不能因為老虎的皮毛值錢就去獵捕它是一個道理,但是當這隻老虎總是似有意似無意的在“獵人”包圍圈內轉悠,就不同性質了,這就有“暗示”獵人,你不殺我,我可要吃了你了,對嗎?

  • 19 # Another1988

    既然要在公共場合不穿內衣,那麼就得做好被人攻擊的心理準備,畢竟現在的惡臭男人並不在少數,另外況且這還是在直播,顯然是有意為之,為什麼不穿大家心裡有數,既然自己心裡有點小九九,那就別怕別人說三道四,OK?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在孩子成長過程中,有些家長會把自己的思想軌跡強加給孩子,對此你有什麼看法?