當然能。但能否啟動再審，要看原判是否確有錯誤。

我國實行二審終審制，中院維持原判，意味著二審已結束，判決生效。此時，再想救濟，就只能走再審途徑，有兩條路可走：

首先，可以向中院申訴，也可以直接向高院申訴。無論中院還是高院，都會對申訴進行復查，以判斷是否符合再審條件。如果符合再審，則申訴成功。

其次，向檢察院申請抗訴。檢察院也會對申訴進行復查，如果認為原判確有錯誤，會向法院提起抗訴。抗訴案件，自動進入再審程式。

可見，無論走什麼程式，原判是否確實存在問題，案件是否符合再審條件，都是重中之重。所以，行動之前，先搞明白為何法院會這麼判比較穩妥。

當然可以，這是法律上的救濟程式，還要注意時效，再審期限是二審判決生效後六個月內。再審不立案的話還可以申請檢察機關抗訴。但從既往案例來看，是否成功主要是看是否有新的證據，否則很難，當然個案還是要看具體案情了。

我國民事案件，實行二審終審制。經過二審民事案件，經有檢察院抗訴後，發給二審!法院再審，維持原判後，如有新的證據，可以向中級法院申請再審、但不能申請高階法再審，申請時間半年內，。

我國大陸地區的訴訟制度實行兩審終審制。中院維持原判，說明該判決是二審判決，一經作出，即刻生效。

如果任一方當事人對此還感到不服或者明顯有錯誤，可以申請啟動審判監督程式，也就是再審。除法人機構或一方當事人眾多的情況，6個月內向作出生效判決的法院申請再審。如果僅僅是不服生效判決，恐怕難以准予再審。再審的准許，要有法定情況出現，民訴法裡有具體規定，我就不再贅述了。

但有一種特例，生效的准許離婚的判決，不允許申請再審。

不服民商案件二審判決，可以申請再審或者申請檢察院提起抗訴。

一，在二審做出判決後六個月內向原審中院或者省高院申請再審。

二，申請再審不受理，被駁回，還可以找檢察院提出抗訴。如果二審判決後你過了六個月你可以申訴，申訴不受時效的限制。

這要看法院的判決是刑事判決還是民事判決了，如果是刑事判決分一審和二審，一審不服可以上訴，二審是終審判決，如果你對判決不服可以申訴，但是不會終止涉嫌犯罪嫌疑人去監獄服刑，服刑期間可以從其所服刑的監獄申請申訴，如果是民事案件也分一審和二審，二審也是終審判決，如果你對二審終審判決不服，可以向法院申請對案件再審，你要提交再審申請書及一二審判決書和你的身份證影印件及相關的證據材料，如果再審申請的結果還是跟一二審的結果一樣，你就可以向同級檢察機關申請抗訴（也就是申請民事監督），看檢察機關是否受理了，這是最後一根救命稻草，檢察機關啟動抗訴監督程式後再不行就沒有辦法了，因為你已經用完了所有法律賦予你的權利，希望可以幫到你！

惜請各位老師，簡單介紹一下案子。我們是被拆遷戶，是遺產房被拆遷，我們兄弟姐妹幾人，各有按照法定繼承的份額。我兄長個人起訴至一審法院，其餘兄弟姐妹作為連帶，因兄長不服一審法院裁決，上訴至二審法院，二審法院有意給進行調解，其兄長不同意，二審終判敗訴。

在上訴很難翻身，卻有確鑿證據，依法上訪，多寫材料，把那些違法、違規的法官名字公注於世，讓社會譴責他們，讓法律制裁他們，讓國家給你平反。

一審二審屬於必經程式。再審屬於救助程式。如果認為卻有必要，法院會啟動再審程式。但有一點必須清楚，再審不影響二審判決的執行，因為那是終審，必須無條件執行。

中院的判決下來，維持原判，還能再申訴嗎？

根據現行法律規定，我國實行二審終審制，也就是一審後當事人不服判決可以有一次上訴機會，上訴以後啟動二審程式，二審判決就是最後的結果。當事人如果對二審還不服，不能再提出上訴，如果有充分證據和理由，可以在二審判決下達後六個月內申請再審。

但是，再審屬於“可以”申請而不是“應當”申請，當事人有權利申請再審，但是是否啟動再審程式決定權在接受申請的法院。如果有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；或者原判決定罪量刑的證據不確實、不充分或原判決適用法律確有錯誤的等情形出現，是應當在身的，如果沒有這些情形，儘管當事人提出申請，也不會啟動再審。所以說，是否啟動再審，關鍵還是當事人是否能找到足夠的證據證明二審判決有問題。

可以說，申請再審的，多數不會啟動再審程式。在這種情況下，如果當事人認為自己的確冤，並且自己有證據支援，那麼還可以向人民檢察院申請抗訴，檢察院也會對申訴進行復查，如果認為原判確有錯誤，會向法院提起抗訴。抗訴案件，自動進入再審程式。

另外有一點必須清楚，申請再審和抗訴，不影響原判決的執行。

小結：

當事人認為自己的案子有問題，應當先靜下心來，認真分析案子的情況，是否有新的證據，是否審判程式有問題，找到了問題，才可以有的放矢採取下一步措施。如果自己不服，但是有沒什麼證據和法律依據，那再申請再審或是抗訴，很可能沒什麼結果。

可以在二審判決書籤收之日六個月內依法申請再審。再審不受理後，可以向檢察院申訴！

本人認為，判的不是很離譜的話，就別折騰了！供參考

這個是終審判決，如果要申訴可以，但是，得有新的證據，證明對此案有用方可，如果沒有新的證據證明，再申訴就沒有什麼用了，事實清楚，證據確鑿，程式合法，量刑恰當，駁回上訴，維持原判！

我是受害人重傷後果，和本案一樣省高院刑事自訴拒不立案，還能到最高法院申請再審嗎？是受害人重傷後果，有撤銷案件通知書，我任為符合自訴二百零四條規定，而法院拒不立案行為。我該怎麼辦呢，請求網友幫助我。

二審終審判決送達當事人既發生法律效力。從民事訴訟法規定來看，當事人可以申請再審。但是啟動再審程式是有嚴格的法律規定的，沒有法定情節，無法啟動，裁定駁回再審申請。樓主應該諮詢專業的律師，幫自己分析案情，決定是否申請再審。

題目說的如果是中院是二審的話，那麼中院判決即是終審判決，判決後即生效執行，不準上訴，但可申訴，但申訴期間，不映響案件的執行。

二審基本是維持或發回重審，改判的特別少，但你認為判決不公，只有申訴這條路了，至於高院受理予否，前途渺茫。好在還有巡回法庭，闖闖試試吧。

我有這種經歷，如果案件確實有錯，應舉報才行，對某個人，某機構十天一封舉報信寄出，再昏暗的上層建築，再麻木不仁的官僚主義也會重視。申訴，抗訴，向上反映基本無用。如果連續不斷的舉報都得不到迴應，那這群人離滅忘也不遠了。

申請也沒有用，檢察院的再審檢察建議屁用沒有，法院就是不給再審，你檢察院能怎麼我法院，這不是我說的，這是我的親身經歷，檢察院承認自己無能為力了！

首先要知道是民事判決還是刑事判決，民事判決可以申請再審，刑事判決可以申訴。

就已經生效的民事判決，如果認定事實，適用法律確有錯誤，當事人可以向法院申請再審，也可以向檢察院民事行政部門申請抗訴，但因判決已生效，所以在此期間判決不停止執行。

就已經生效的刑事判決，情況與民事判決類似，向法院、檢察院申訴，不停止判決執行。

再審申訴成功率不高，畢竟兩級法院確定的判決錯的不可能多，但也有例外，比如最近的張玉環案件。

你好，作為一名專業的律師，為你解答如下。

1、一般來說，法院一審都會查明案件事實，因為原、被告雙方都有舉證、質證和辯論的權利。

2、如果一審敗訴後，二審上訴，二審改判的機率不大。除非是一審法官枉法裁判或是一審判決事實認定錯誤、法律適用錯誤。

3、如果上述情況不存在，那麼二審維持原判了，建議不要申訴，因為再審改判的可能性不大。

4、如果存在上述的任意一種情況，或是你有新證據可以推翻原一審和二審判決，那麼你可以考慮申訴，最好委託律師代理。

5、任何民事案件二審生效後，都可以申訴，時間一般為6個月，不要超過時間。