1.沒有激情 即使場面很激烈 他也能給你解說的昏昏欲睡

2.不中立

3.不說技戰術 就是不停的報持球隊員名字等大家都能看到的東西 沒有深度

謝謝邀請。隨著球迷對籃球運動的深入瞭解，對籃球解說員要求更高，觀看籃球比賽的渠道也越來越多，不過很多籃球迷還是從中央電視臺的籃球解說開始的，這裡有一些是主持人，比如孫正平、楊健、於嘉、劉星宇等，有一些是解說嘉賓，顯然他們更專業，比如張衛平、徐濟成、蘇群、楊毅等，各有特色，至於題主提到的有哪些不好的習慣，這要看各人的感受，簡單談談對這些嘉賓的看法。

這些嘉賓由於從事籃球專業或者籃球報道等方面工作，對球隊、球員的瞭解要比一般的球迷更多一些，也正是他們的講解讓球迷了解了更多賽場內外、球隊球員的背景，豐富了球迷看球的知識，真要吹毛求疵的話，談一些個人的看球體驗。張衛平作為打球出身，對技術分析非常到位，不過語言沒有那些籃球報道的豐富。徐濟成解說更含蓄，缺乏張力，喜歡談球員身體素質，更喜歡揣測球員心理。蘇群有時球員的精彩表現，還在討論與比賽無關的話題。楊毅解說還是比較風趣幽默，不過有些觀點容易遭球迷質疑。

不管你喜歡這些解說員也好，不喜歡也罷，他們陪伴我們欣賞了一場場精彩的籃球比賽，已經成為我們球迷觀看籃球的一部分，我們從中瞭解了更多球員資訊和籃球知識，他們做出了很大的貢獻。

央視的籃球解說員大部分都帶有主觀情緒和自己的喜好因素，張衛平喜歡科比，所以每次解說湖人隊的比賽時把科比吹捧上天；楊毅討厭詹姆斯，所以每次解說有詹姆斯的比賽時各種含沙射影指桑罵槐。在我的印象中蘇群挺不錯，解說公正，立場不偏不倚，是個很優秀的解說員。

以下純屬個人喜好，非喜勿噴。

1、張衛平。嘉賓解說。張指導長期在美國生活，對NBA還是比較瞭解的，再加上早年也是中國男籃隊員，所以他的解說功底比較紮實，喜感比較強，缺點是因為不是播音員出身，吐字有點烏塗。

4、CCTV專職解說團隊，一般是於嘉，楊健，劉星宇等人，偶爾比賽多了，其他排球，足球解說員也會上陣。但是明顯弱於前面那仨。於嘉是主持越來越大氣了，很多CBA的大活動，作為他的好友姚主席也會請他主持。NBA中國季前賽也主持過。通曉英文，好像有個《籃球最前線》的節目也是他的。楊健還兼職田徑解說，劉翔著名的奪冠時刻就是他當時說的。他的風格不太明顯，中規中矩。劉星宇空有一個身高，原來是北大賽艇隊的。解說籃球總自詡中立，實則帶有傾向性，而且解說比較枯燥乏味。

5、蘇群老師，籃球先鋒報總編。也算是解說界的老人了，屬於嘉賓解說。深耕籃球多年，對國內外籃球認識很深刻，我喜歡他的嗓音，脆實。

6、王猛，殳海等，我認為這都是楊毅的學生輩的，應該也算嘉賓解說類。當然，解說風格各有千秋。王猛更富有激情。殳海知識面比較淵博，比較勤奮。

7、騰訊還有幾個專職解說，柯凡，段冉，王子星等，由於看的不是很多，個人感覺比較喜歡柯凡，話總能說到點上。

地方臺就先不說了，以上就是我，一個籃球迷，對籃球解說的粗淺的瞭解。

1.張衛平。人稱張合理，湖人，科比球迷。比賽中傾向性比較嚴重，嗓音尖銳，經常被吐槽。

2.楊毅。愛發表觀點，常常與球迷見解不同，建立自己的體育經濟，專不專業不說，但是不專職。

3.徐濟成。嗓音厚重，吐字深沉，觀點客觀，不偏不向，可是看直播的某某球星的球迷肯定有，約客觀，他們越不愛聽，球迷不喜歡，但是就中立球迷講，徐老師真的不錯。

4.楊健，解說田徑很好，很專業，12劉翔退賽，他哽咽的解說，至今印象深刻，是一個稱職的解說，都挺好，就是特點不突出。

5.劉星宇，大白話比較多，比較生硬，技戰術說的比較少，似乎足球更適合他的風格。

6.於嘉知識面很廣，英文很好，善於煽動氣氛，傾向性不明顯，而且比較懂得跟搭檔配合，出場較多，缺點，視覺疲勞算不算？

7.蘇群老師，總是文質彬彬的感覺，善於分析場上局勢變化，表情上，有點像場邊教練，帶入感比較強，顯得嚴肅些，專業分析很好，沒有傾向性。

比較好的組合個人覺得應該是於嘉配合徐濟成或者蘇群。

每個人對解說員都有偏好吧，這跟每個人看球的習慣方式有關。有些人看球喜歡專注，心無旁騖的看球，完全沉寂在籃球世界裡。而我看球喜歡邊看邊侃。每次看比賽看的很起勁到時候，就會拿起手機跟朋友聊比賽場上和場外的事。

所以，我這類人應該會比較喜歡看騰訊的轉播，順便說一句，看NBA已經看了20年了。其實，很多時候不再需要主持人去解釋場上的球員，球隊和戰術了。更多的喜歡去聊球。騰訊因為沒有電視臺那樣的限制，解說更傾向於侃球。不過，很多喜歡心無旁騖看比賽的人應該不喜歡他們。

沒有特別喜歡的解說員或者主持人，大部分我都能接受。但要說不喜歡的還真有那麼一位，那就是徐濟成，純屬個人喜惡。很多人覺得他夠資深，夠專業。而我就覺得他對NBA的態度是工作不是喜愛。比方說，某一場比賽，當時熱火韋德帶病出賽，賽前攝像鏡頭對準了熱火主場退役的23號球衣。的確，鏡頭是想提示大家當年喬丹帶病出賽取60+的比賽。然後，徐濟成就說，熱火為了激勵韋德今天掛起了喬丹球衣。。我當時一腦袋黑線。。稍微看球早點的人都知道當初萊利號召全聯盟退役23號球衣，自己的熱火為做表率第一個退役了23號。可惜後來沒有得到其他球隊響應。。。這徐濟成就是喜歡這樣胡說八道，例子還有很多。。

足球、籃球解說員也是有血有肉有感情的人，他們也有自己的偶像，自己的喜愛人物。他們不可能百分百地做到公平公正、中立，不帶任何偏向去解說每一場球，他們多多少少都會帶有點感情色彩在解說裡。這也許就是你所說的不好習慣。

以下這些比賽解說的不好習慣你聽出來是誰了嗎？

cctv5的解說和中國籃球成正比，中國籃球什麼樣他們什麼樣！特點都與籃球一致越名氣大越名副其實，有幾個不太出名的反倒是最好的！

籃球解說員是一類公眾性人物。是籃球比賽時候為廣大觀看者解說比賽中的時間，球隊，比賽的重要性，以及介紹球隊的教練，球員（包括主力球員和替補球員的名單），還可能介紹兩個球隊的發展史光榮幫等等，今天我們來說籃球解說員的那些不好的習慣。

第一，帶著有色眼鏡解說。由於有些解說員是某球隊或者某球員的跟隨者（球迷）,在解說過程中總是找一些主觀理由說裁判或者某個球員的不是。

第二，不公正客觀的解說。這也是解說員是某球隊或者球員的球迷所致。

第三 ，妄加猜測與判斷。往往表現出某某強隊今天又要大比分取勝，某某球員今天又要得多少分等等。

第四，看到影片都要說錯。有的解說員在連續工作幾個小時之後容易出現走神，看到螢幕都要說錯。

第五，帶著太多的主觀意識解說。這裡該怎麼樣，那裡該怎麼樣的話，非要表現一下自己的籃球知識。

第六，英語知識欠缺，無法完整的翻譯球場上的對話與交流的語言。

籃球解說員能夠幫助我們觀眾提供對籃球知識的理解，也能夠提高觀的觀賞樂趣，我們不應該對他們太多的說三道四，非要讓他們面面俱到。

最不喜歡柯凡，還記得16年總決賽的總決賽直播，他和楊毅解說暫停期間沒有關閉聲音，說詹姆斯說得真的太難聽，沒有一點主播的樣子。

聽的真彆扭，哪兒跟哪兒都是默默叨叨的碎嘴子，楊毅越來越討厭，大徐挺好現在出境少。蘇群略勝楊毅，馬健夠專業，但是有時候招人煩！張衛平..怎麼說那，那些年就怕他解說火箭，他一說就輸

一、蘇群：我最反感的就是場上有精彩進球的時候，蘇群還在那自顧自的說一些和比賽沒關係的話，本來應該釋放情緒盡情歡呼的時候被他這麼個蒼蠅嗡嗡嗡的把情緒給影響了，關鍵你要是說對還行，他還總是說錯，我印象中蘇群在解說的過程中報球員技術統計就沒有說準確過，我不知道他是不做功課還是記性不好；

二、楊毅：楊毅整體上解說還是不錯的，尤其在央視解說時，此人口才不錯，說話繪聲繪色，插科打諢總是恰到好處，比較吸引人。他不好的一點就是主觀性太強，喜歡自己yy球員的心理和沒辦法確定真相的事物，遇到爭議性事件的時候，他很會帶節奏。另外，此人還是一個牆頭草，見風使舵的本事無人能及，楊花花的綽號名不虛傳，以前最喜歡的央視解說，現在無感。

三、徐濟成：比較不喜歡的一位，解說過於含蓄，缺乏張力，嗓音低沉不清澈，時不時還要清清嗓子，聽起來毫無感染力。最煩的就是此人喜歡報球員身體資料，比如身高啊、體重啊、臂展啊……然後透過身體素質對比確定誰強誰弱，在這方面有點像中國版的巴克利。無論遇到什麼話題都喜歡往火箭身上扯，解說什麼球星都喜歡類比中國球員，頗有愛國情懷，動不動就大姚、大郅、大巴、阿聯怎麼怎麼樣，叫的相當親切，不知道的還以為他跟這幾位球星都是拜把子兄弟呢。當然，我最不喜歡他的一點就是——強隊贏了，徐：很正常，因為實力強；強隊領先微弱，徐：不正常，看來是還沒發力；強隊輸了，徐：沒重視、大意了、運氣差、對手爆種；強隊慘敗，徐：壓根沒想打、放棄了……看他解說多了，你會發現，他特麼簡直就是心理專家，球員怎麼想的他都知道。

四、張衛平：說實話， 開始時我是不喜歡他的。他最大的缺點就是：詞彙匱乏。在這方面小張——張佳瑋完全可以教他做人。張指導一口地道的京片子，可能年紀大了，嗓音也是渾濁不清，解說期間吃東西、睡覺、打哈欠、挖鼻孔都是張指導幹過的事，時不時的咳嗽兩聲，緩解下無話可說的尷尬，由於張指導的地位，央視每逢重大比賽基本都由他來解說，今年總決賽有幾場，前三節還好好的，到了第四節就剩楊健一個人了，也不知道張指導是上廁所了還是回酒店睡覺了，總之把我整懵逼了（知友勘誤說是有采訪任務）。當然，看球十多年下來，我現在已經不討厭張指導了，甚至有點親切感，覺得這位老人家把一生都獻給了籃球，對籃球是真正的熱愛。衛平語錄更是風靡球迷圈，像什麼合理啊、玩他啊、唉吆喂、把球給姚明什麼的，不勝列舉。

與其說他們解說有優缺點，倒不如說他們解說有特色，我覺得主持體育比賽還是要有特色好，如果過於中正反而不好，還不如讓機器人來解說算了。所以不要這麼吹毛求疵

騰訊體育NBA直播是中國最大的漢奸文化和強盜 無恥到極致 騰訊領先了科技 喪失了品質和國格 是民族的漢奸和敗類 強烈要求國家紀檢委、審計署、稅務總局嚴查騰訊 至於濫竽充數的所謂幾個解說員 早點臉就回家種地 對了 除了三秒老王 騰訊NBA主播就是熟地瓜踩幾腳――稀裡糊塗

大快人心！“籃球惡棍”終於退役，曾墊腳踩殘5員大將，球迷歡呼

一說起籃球這項運動，很多人首先想到的就是美國的籃球殿堂NBA。但是受國際事件的影響，NBA暫時無法複賽。其實中國的CBA在姚明坐到中國男籃協會會長的位置以後發展也是十分迅速的。因此很多人也在觀看NBA之餘也看CBA。因為NBA受疫情影響無法開賽，於是已經開賽的CBA就成了人們最大的看點。當然了雖然籃球這項運動擁有著它的體育精神，但是總會有一些人甚至一些球隊為了獲得勝利，不惜用一些見不得光的方法來一次取勝，就比如天津男籃，比如孟祥龍。

【也曾有高光，但輸於髒】

孟祥龍這個名字也許有很多人不太熟悉，但是熟悉他的人第一的想到的不是他的高光集錦，而是他的打球之髒。但是雖然他很髒，他曾經也是天津男籃的佼佼者，也曾經帶天津男籃取得過一些好成績，甚至入選過中國男籃國家隊的名單可以說也算是實力非凡。但是因為他打球的髒動作，因為他沒有的那種體育公平公正努力取勝的精神使他永遠也不會進步，而且他曾經用墊腳這種違規方式使得五名球員廢掉，可以說是過分至極。

【惡意犯規遭毆打，公道在人，終被驅逐】

可以說，孟祥龍的打球要多髒有多髒，他曾經為了贏下比賽，使用極其不光彩的方法致使五名球員受傷，有的差點殘廢，其中包括北京首鋼的里根曾經參加過NBA的周琦、克勞福德和四川的奧爾頓，山東的杰特。可以想象這個人打球有多麼骯髒，人們為此叫他“球探惡棍”，也有一些人根本不慣著他，比如上面提到的奧爾頓和杰特，當場就對他大打出手，以此來抵抗這種骯髒的手法。

對於這種骯髒的手法不僅別的球隊隊員多有抗議，甚至就連本隊的隊友也出來勸他不要使用這種手法獲勝，比賽靠的是公平公正。但是孟祥龍並不聽所有人的勸阻，依然在比賽中使用，甚至更加的變本加厲，使用的手法也越來越低下，最終天津隊不再使用他，他也落到現在黯然退役的下場。再也不會出現在CBA的賽場上。

【惡棍離開，大快人心】

這次孟祥龍退出無疑是給所有人都解了心頭之恨，他的離開讓CBA這個賽場變得更加的公平公正。其實在此之前就有不少球隊反應要將他給裁除，但是籃球協會始終沒有給予答應，現在他走了，人們帶球也不知道那麼重的防範心了。而對於知道他的品行，卻依然拒絕要使用他的天津隊，我們也表示十分鄙視。畢竟他能夠為虎作孽不也是你們球隊慣的嗎？為了比賽取勝不惜任何代價這點在體育競技上是十分被人抵制和看不起的。中國籃球協會一直以來對於這種行為的不作為，也十分令球迷心痛。

現在我們希望在籃球協會會長姚明的帶領之下，這種情況可以越來越少。中國籃球可以更加的公平公正，不再會有人為取勝使用不光彩的手段，我們也希望中國的籃球人才可以更多，CBA可以做得更好，走的更遠。

籃球解說員是一類公眾性人物。是籃球比賽時候為廣大觀看者解說比賽中的時間，球隊，比賽的重要性，以及介紹球隊的教練，球員（包括主力球員和替補球員的名單），還可能介紹兩個球隊的發展史光榮幫等等，今天我們來說籃球解說員的那些不好的習慣。

第一，帶著有色眼鏡解說。由於有些解說員是某球隊或者某球員的跟隨者（球迷）,在解說過程中總是找一些主觀理由說裁判或者某個球員的不是。

第二，不公正客觀的解說。這也是解說員是某球隊或者球員的球迷所致。

第三 ，妄加猜測與判斷。往往表現出某某強隊今天又要大比分取勝，某某球員今天又要得多少分等等。

第四，看到影片都要說錯。有的解說員在連續工作幾個小時之後容易出現走神，看到螢幕都要說錯。

第五，帶著太多的主觀意識解說。這裡該怎麼樣，那裡該怎麼樣的話，非要表現一下自己的籃球知識。

第六，英語知識欠缺，無法完整的翻譯球場上的對話與交流的語言。

籃球解說員能夠幫助我們觀眾提供對籃球知識的理解，也能夠提高觀的觀賞樂趣，我們不應該對他們太多的說三道四，非要讓他們面面俱到。