回覆列表
  • 1 # JX晶鑫

    茅臺的問題是市場經濟的問題,資金惡炒,興風作浪,破壞國家綜合經濟健康執行。類似的問題情況較多,建議國家成立市場經濟執行和物價執行監督管理局,對違法犯法嚴懲不貸。

  • 2 # 施小林

    矛臺酒出現的一瓶難求現象,是極不正常的,目前矛臺酒已經從消費奢侈品,逐漸演變成投資品的雙重身份,國人家中有矛臺酒臧品的很多,而真正日常消費的人是很少的,這種具有消費和收臧投資雙重功能的商品,目前的市場中還是不多見的,所以想要扭轉這種局面,短期內還無法改變。

  • 3 # 使用者3429078541069

    眾星捧月你懂嗎,好的資源要大家共享,如果你不需要,就繞過它,憑什麼你們覺著拉菲兩三萬一瓶合理。好的東西,只需要懂的人追捧就行。國外一塊手錶賣你三千萬你都不覺得貴。

  • 4 # 歸德府人氏

    能取消的了嗎?茅臺一直就有他的直營店和茅臺雲商平臺!沒你想的那麼容易,沒有經銷商,就沒有茅臺現在的股價和現在的業績!

  • 5 # 唐樂元牛哥

    假如你事茅臺老總你希望茅臺賣不出去嗎?不希望大家搶著買嗎?2014年的時候茅臺820要多少有多少的時候,量大更低,經銷商都在虧本洗貨,你知道每個經銷商,茅臺公司的人多煩惱嗎?[打臉][打臉][打臉]

  • 6 # 使用者4910496683172

    茅臺貴嗎?我卻得很貴了但我又認為物有所值。香菸國家壟斷經營最高限價1000元一條貴嗎?如果香菸不限價會是多少錢一條呢?而白酒國家是放開的只要你有錢什麼人都可以開酒廠,實際上白酒是充分市場化的優勝劣態,就是說茅臺酒是透過市場競爭贏得市場,而香菸是靠壟斷獲得市場,你說茅臺貴嗎?

  • 7 # 撥亂必須反正

    茅臺酒現行銷售體制,主要是加盟經銷商體制。在2016年之前的幾年,茅臺的市場不好,有很多經銷商退出,有很多經銷商陪著本堅持下來了,同時也有很多屬於新加盟經銷商,他們願意在茅臺困難的時候跟著一起抗。

    現在,留下來的經銷商基本上屬於依靠茅臺發財,依靠茅臺吃飯,一旦把他們踢出去,一是情感上受不了,二是荷包上受不了。

    茅臺銷售中,有大量的黃牛,這些人靠著倒賣茅臺酒吃飯,2016年之前,茅臺市場不景氣的時候,經銷商求著黃牛,2017年開始,茅臺市場好了,價格逐年增長,市場炒作更好,黃牛反而求著經銷商。在茅臺近十年的發展過程中,中間多少人指著它發財,指著它吃飯。

    這是一個積重難返的事實,不是一下子就能調頭的。這是一個穩定問題。

    社會對茅臺酒的需求現在非常高,供不應求,價格短期下不來,茅臺現在是要求本年出廠的酒按照1499元銷售,但是,往年的酒不能管控,往年的酒價格更高,即便現在的1499價的新酒,經銷商、黃牛依舊在想方設法地屯酒,這樣,供需矛盾依舊突出,在這種趨勢下,想調頭依舊困難。

  • 8 # 周公有道

    全部改電商,新的電商黃牛又出現(實際上已出現)他們裝上秒殺軟體,秒秒鐘搶光,普通人還是買不到!茅臺酒一瓶難求,這是市場一個供給的問題,不是靠這些手段就能解決的!解決公平可以!憑身份證號碼每人半年或者一年或者一年半可以買一瓶!

    主要還是要市場行為來調節!價格全面放開!本來茅臺酒就是奢侈品,管理者非要把它當成全國人民都買得起的普通商品,這種思維和定位是錯的!

  • 9 # 使用者4402877359016

    好好想一想,前幾年的普洱茶,大蒜,哪一部炒作之後不是一地雞毛?都是資本在炒作啊!白酒有那麼重要嗎?不喝能有什麼問題嗎?都是資本在炒作,別做夢了,醒醒吧,離茅臺遠一點

  • 10 # 醬酒人L3853X

    雲南的名煙,茅臺的名酒,清朝時代1704華茅名酒聲名鵲起,茅臺的前生就是華茅。至今,目前茅臺的品名是眾所周知,隨而茅臺酒廠擴大,茅臺鎮酒廠越來多原於美酒河的水、陽光、溫度、土壤結合到當地的糯高糧,小麥以酒廠的釀造工藝,釀造了酒的純厚、入杯悠悠溢香、入口舒適醇香、落口綿長回香、飲後空杯留香的醬酒。在每個家庭和個人愛酒人喝著對身體健康、家庭和睦的酒,少喝酒,喝好酒的習慣幾呼愛上茅臺鎮的醬酒。當然有的也喜歡喝濃香型白酒,清香型白酒、老白乾等等,每個人對酒的選擇不同,選擇的酒型就不同。在社會發展前行,事端的變故,對茅臺鎮醬酒選擇的更多,愛上了窖藏醬酒。

  • 11 # 我吃肉邊菜

    為啥假貨多,就是因為茅臺沒有自己的銷售網路,沿用落後的分銷機制,如果茅臺想提升自己的品牌形象,就應該打造自己的銷售網路,才能杜絕現在的亂像

  • 12 # 生死有多遠

    漲有漲的原因,跌有跌的道理。

    茅臺縱有千般好,高速發展不可能。

    怎麼上去的,還怎麼下來。

  • 13 # 三亞老農

    開直營跟電銷,十年後,茅臺就輪會二流品牌了!

    沒有實體店的人脈帶動,炒作,離市場會越來越近!離市場遠,離老百姓也會遠

  • 14 # 妥協37

    提高出廠價!茅臺是用來喝的,這句話不錯,但有一點,茅臺絕不是給一般收入水平的群體喝的,品牌都有定位的,你說LV貴有道理嗎?茅臺貴是由它的品質決定的,嫌貴就喝便宜一點兒的,就像車一樣,咱不能嫌BBA貴,只能量力消費,茅臺不一樣嗎?

  • 15 # 茅酒守藝人

    主要是供需矛盾問題,而不是誰來經銷怎麼經銷的問題。大家怎麼不思考一下13到15年茅臺酒爛大街的時候呢?

    那個時候怎麼沒有人說經銷商呢?

    在這裡說句很多人不願意聽的話,就目前的情況能夠天天消費茅臺酒的人從來不認為他貴,他們反而認為自己的能力不足,因為以前一天賺的錢可以消費10瓶,現在只能消費2瓶,他們目前能夠做的就是不斷的完善自己,努力學習使自己提高。讓自己能夠明天賺10瓶茅臺酒的錢。相反一部分很少消費茅臺酒的人在一個勁的喊破喉嚨的說茅臺酒貴。

    人,我也是一個有七情六慾的人,但是我從來不在別人身上找毛病,儘量在自己身上找毛病。因為我知道找別人的毛病就等於感嘆自己命運。

    前幾天別人送我一句話,生活待我太“薄”但是我依然熱愛生活。生活如果說不努力,那你等來的永遠是別人的與你無關的好訊息

  • 16 # 天涯明皇

    茅臺現在缺貨嗎?不缺,你去菸酒行都有賣,可能2500,也可能2450,說明什麼,說明茅臺本身不缺貨,大家在乎的是價格及是否正品,如果走電商,買的人還是買不到,買茅臺的人是什麼人?有一定經濟基礎的人,他不一定有時間去網上買,在網上買到的人實際上很多不是需要的人,買來一大部分加價又進入了市場,一部分就本身不需要看大家都在搶就搶兩支回來放家裡的,這樣看換電商也只是為了迎合政策,另外就是讓原來賺錢的人換另一波人上來賺錢。拋開這些不說,如果不是炒作收藏價值及中國人越升越買的心理,茅臺只要跌下神壇,就是500一瓶,買不起的人一樣不會買,該喝該買的人你升到一萬一瓶,照樣買照樣喝。所以不管茅臺怎麼賣,目前的營銷模式是成功的!

  • 17 # 知酒不惑

    試想一下,如果官價到處是,還有人要茅臺嗎,看看現在某些其他名酒就知道了,另外茅臺作為世界第一白酒,它也應該具備金融屬性,亂世黃金,盛世茅,大機率繼續提價

  • 18 # winetaster品酒師

    主要還是茅臺市場供需嚴重失衡,批價始終處於上行週期。

    減少經銷商數量的動作茅臺近幾年又不是沒幹過!2018年,貴州茅臺經銷商減少437家,僅2019年一季度,貴州茅臺減少經銷商533家,可曾手軟過?公司營銷網路佈局從籌備自營管理部和終端渠道事業部,健全終端服務體系,到與國內重要電商平臺和重點KA合作,很快成為“引流利器” 既為商家也為茅臺自個匯入更多的流量和客戶資源。這一切,都是對傳統茅臺酒銷售體制的致命清冼.....

    可是依舊一瓶難求,價格居高不下!

    在普通消費者的眼裡,茅臺只是一瓶酒,卻也代表了飲用者的物質消費質量、某種身份標籤等。在於行內外,卻有著更多、更廣泛、更密切的關聯。在股市,也曾有茅臺挺身而出保指數的時刻,一改往日股民認為護盤就得是兩桶油、銀行、保險等大金融、大藍籌的事兒。在省市地方,確保財政稅收、國有資本收益、工業增加值等穩增,茅臺的“第一支柱”必須堅挺。在投資者眼裡,茅臺就是以獲取收益為目的的投資品,如同其他投資產品一樣有利可圖......諸多因素表明,這已經不是一瓶酒、一個品牌所能自主的事兒,也不是利於消費者而調整改變渠道就能達到一舉多得的目的。

    讓真正掌握資源和遊戲規則的人放棄自我價值是不現實的,可行嗎?

  • 19 # 坤沙穎

    我覺得不可行!對消費者來說,取消中間商,改直營或電商銷售肯定是很好的,誰都想花最少的錢買最好的酒!但對於酒廠以及經銷商來說,無疑是不利的,眾多經銷商的謀財之路沒有了。同時,取消經銷商後,茅臺酒的銷量估計就沒那麼高了,增值也不會這麼明顯,正是由於可遇不可求才會那麼搶手。從茅臺酒的銷量來看,茅臺酒目前的消費體制是比較成功的。或許經銷商、直營、電商共存會比較好!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於釣魚走火入魔的男人,大家怎麼看?