曹植是大才子，既有大才子的才華，更有大才子的毛病。只有文學才能，沒有政治才能，又加上楊修那樣的豬隊友，所以在奪嫡中失敗。

我們分析一下：

一、曹植文學才能高，政治智商和情商都低

曹植號稱才高八斗，文學才能確實是遠遠勝過曹丕的，而且能即席賦詩，才思敏捷。

曹植是大才子，超一流的文藝青年。

只不過，吟詩作賦，代替不了打仗和治理國家。

曹操的死對頭，孫權、劉備，哪一個也不會因為看了 《銅雀臺賦》 就歸順曹魏。所以，曹植的文學才能，在治國理政方面，不僅不一定是優點，鬧不好還是缺點。

而且曹植“任性而行，不自雕勵，飲酒不節。”而為曹操所不悅。

曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意約束自己，飲起酒來毫無節制，經常讓曹操失望。尤其是在建安二十二年（217年），他藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，當年十月份，就立曹丕為世子。

二、豬隊友幫倒忙

丁儀、丁廙、楊修等人便都來輔佐他。這些人都希望擁戴曹植為世子，但是這些人的主意都很不高明。

楊修確實很聰明，可以洞察曹操的心理，說白了就是能看透曹操。比如曹操為了防止別人在自己睡著之後暗害自己，就殺掉了來蓋被子的侍從，事後還假裝是夢遊殺人，本來都糊弄過去了，楊修卻自作聰明的說出真相，令曹操暗恨在心。

誰知道，碰到楊修這個大傻帽，偏偏就揭穿曹操，把曹操的真意解釋給大家聽，弄的曹操咬牙切齒。

楊修也是作死和故作聰明，曹操手下人才濟濟，不多說其他人，司馬懿能看不透曹操的想法？人家為啥一開始裝作看不懂，等曹操自己揭穿謎底，然後才故作恍然大悟，連說，丞相神人，我等不及！

曹操為了比較曹丕曹植的臨機反應能力，故意讓二人出城，卻秘密吩咐不放二位公子出城。曹丕被阻擋，只好老老實實的回來了。曹植卻聽了楊修的話，說我奉命出城，你敢阻擋，就殺了守門人。曹操一開始覺得曹植很聰明的，但是後來聽說是楊修出的主意，深恨之。

最後，乾脆以攪亂軍心的藉口殺掉了楊修，也除掉了曹植的這個智囊。

三、曹丕文武全才，政治上成熟老練，為人深沉狡詐，有司馬懿等人輔佐

所以，最後曹植落敗，曹丕勝出。

致命的弱點

曹植的才學成就在當時三國期間是排得上名號的，而曹操早年創業之時對這個兒子也喜愛有加，因為自己除了搶地盤之外也非常愛好詩詞歌賦，而曹植這一方面很對自己的胃口，後來曹操統一北方地區之後逐漸考慮起了接班人的問題，當時曹植的主要競爭對手是哥哥曹丕，曹丕是個文武全才，而且城府心機也不亞於曹操，只是平時懂得隱藏自己不張揚而已，而曹植整日只懂得飲酒作樂對國家大事完全不關心，這接班人如果選擇曹植那麼曹操辛苦打的江山可能會毀於一旦，所以晚年的曹操權衡利弊後把世子之位傳給了曹丕。

曹丕繼位之後有取代漢朝的想法，經過漢獻帝再三禪讓之後曹丕勉強接受了帝位，雖然套路大家都明白但是形式還是要走的，就這樣漢朝結束了四百年的統治，漢朝有不少老臣為此事痛哭不已，這曹植也不知道抽了哪門子風也跟著哭了起來，本來過著逍遙自在的王爺生活就此走到頭了，曹丕對這兄弟開始還是不錯的，雖然是競爭對手但是畢竟血濃於水，可曹植這個舉動完全是在打自己臉，於是曹丕下令開始軟禁曹植，這完全就是把自己給作死了。

後來曹丕去世之後曹植以為看到了希望，就上書給新皇帝侄兒曹叡想繼續入朝為官，這曹叡也不是個善茬，他知道此人跟自己的爹曾經是死對頭，所以不可能用他，對曹植的上書基本都是口頭應承卻從來不給予任何實際上的回覆，曹植見覆出無望便心灰意冷最有鬱鬱而終，享年四十一歲。

曹操有幾個兒子，曹昂，曹彰，曹丕，曹衝，曹植等，剩下的兒子並不出色，曹昂戰死，曹彰只愛軍事，曹衝早夭，。曹丕，曹植是繼位的有力競爭者。

曹操一直在立嗣的問題上猶豫不決，導致手下分成兩派，一派桓階，賈詡支援的曹丕，一派丁儀，楊修支援的曹植。

兩派之中的曹植派，一開始佔盡優勢但是因曹植任性而為，飲酒不節，楊修因洩密被處死，不為曹操喜愛。

曹丕雖各方面不如其兄弟，但沒有大錯，因而繼位。

曹丕繼位後，本想害死曹植，但是因卞夫人的保護，最主要的一方面曹植派已經分崩離析，不會再威脅曹丕，

最後曹植在憂鬱中病逝。

這個問題我來試著回答一下，這其實是兩個問題，我們不妨分成兩部分作答。

即曹植為何會在奪嫡之爭中敗給曹丕以及曹丕掌權後會曹植的態度。

在曹操的眾多兒子中，最出類拔萃的應該是曹昂、曹衝、曹丕和曹植。其中曹昂因為張繡反叛而死於戰火，曹衝因病早夭。

真正可以參與奪嫡之爭的只有曹丕和曹植。

而之所以曹丕取得最終勝利，而曹植失敗，我認為有內因和外因兩個方面。

（魏文帝——曹丕）

內因：曹丕、曹植兩人性格迥異

正所謂性格決定命運，兩人不同的性格導致他們不同的人生。

曹丕是一個狠角色，他刻薄寡恩，陰險毒辣，心胸狹隘，善用計謀，可謂是厚黑學的高手。

曹植卻充滿了浪漫主義色彩，文人氣、才子氣過重，有時候任性而為，太過於感性。

曹操確實很喜歡曹植，喜歡他的聰明和才華橫溢，曾經對曹植寄予厚望，認為曹植必能成就大事。

然而曹植不如曹丕的地方在於，曹植不知道自己想要什麼，也沒有曹丕能夠隱忍。

在曹丕處心積慮一步步向世子之位奮鬥的時候，曹植卻常常依仗父親對自己的寵愛率性而為。這是一個極其不成熟，不穩重的表現。

舉個例子，建安二十二年（217年），曹植趁著父親曹操外出，喝的酩酊大醉，坐著王室的車馬，擅自開啟王宮大門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。十月，曹操召令曹丕為世子。

要知道，曹操在當時位高權重，但仍然只是丞相。他頭上，還有漢朝的天子呢。曹操挾天子以令諸侯，即便是在權勢熏天的時候，面對孫權的勸進，都很敏銳地說：孫權這小子把我往火坑裡面推呀。

曹植遠遠沒有曹丕的政治敏銳性，也不像曹丕那樣能夠隱忍，有大局觀。

曹植雖然深受曹操喜歡，但是他只是一個好兒子，絕對不是合格的政治家和接班人。

（曹植）

外因：支援曹丕、曹植兩人的勢力有差距

在歷朝歷代的奪嫡之爭中，都會發生大臣選邊站隊，形成派系的情況。

我們先看一下曹丕代表隊：司馬懿、陳群、吳質、朱鑠，他們這四個人分工明確，各有所長，都是當時很有能力的人才。司馬懿負責全面工作、陳群主管人事、吳質掌管禁軍，朱鑠統領朝廷核心區的地方軍

反觀曹植這一邊：丁儀、丁廙、楊修，沒有一個稱得上運籌帷幄，決勝千里的帥才。

一幫豬隊友，加上不爭氣的主子，必敗無疑。

曹丕這個人，確實不算是好人。

在曹丕掌權之後，自然把曹植當做眼中釘肉中刺。

本來曹丕已經對曹植動了殺機，但是在太后的力勸之下，曹植得以苟活。

但是曹丕卻處處防著曹植，反覆變更曹植的封地，防止曹植坐大，東山再起。

曹植的封地先後為安鄉、鄄城、雍丘、陳郡，幾乎每隔三四年，就要被曹丕換個地方。

曹植自然也很鬱悶，整日借酒消愁，寄情於文學創作，年僅41歲就去世了。

曹丕、曹植，本是兄弟，卻為了權力而手足相殘。

真是讓人感嘆，何苦生在帝王家

建安十六年，封平原侯。十九年，徙封臨菑侯。太祖徵孫權，使植留守鄴，戒之曰：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊脩等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數矣。

曹操徵孫權，讓曹植守鄴城，跟他說，“當年我做頓丘令，也是二十三歲，現在你也二十三歲了，你要努力啊”。

這話聽起來很誘惑啊，論誰都會猜測，這話言外之意是什麼？他想表達什麼？

最後幾個謀士一合計，哦，曹操在暗示曹植，說他有機會接班，

曹操一暗示，依附曹植，慫恿曹植爭儲的人就多了，曹植就以為自己有機會了。

實際上呢？這是當時的帝王慣用的手，即給予一個皇子僅次於太子的地位，讓他去牽制太子，防止太子想不開提前接班。

就像李淵用李世民制衡太子李建成，李世民用李泰制衡李承乾一樣，曹操對曹植的寵愛，也是出於此。

而這個皇子，從來都沒有機會接班的，更不會讓他爭儲，他就是一枚棄子，隨時被殺的。

當然，曹植的命還行，沒有被殺，活到了魏明帝時代，

曹操是很喜歡曹植，要不就曹植做得那些事，曹操早就把他殺啦；但曹操也不厭惡曹丕啊，而且是從心裡準備把位子傳給他的。

曹丕對這個富有才華的兄弟還說得過去，是不是滿意就是曹植的事啦。

政治這玩意，不是作詩哦，靈感來啦，扎都扎不住，盡情宣洩一下，只求一個快感。

就題主這個問題，就簡單聊幾句吧。

01

喜歡不代表合適

曹植從小聰明，出口成章，落筆成文。

銅雀臺建好以後，曹操召集了一批文人雅士來助興，要求各位都來幾句。

曹植是略作思索，一揮而就，作成《登臺賦》。其文思泉湧如濤濤江水，直接就把所有人淹沒了。

曹操是大為喜歡，但喜歡歸喜歡，僅僅是喜歡他的文學才華而已。並不表示曹操多麼認可曹植的政治能力。

之所以幾次要讓曹植做世子，生性多疑的曹操是想看看曹丕，曹植以及哥倆各自的團隊對這個事的反應。

如果是真心想傳位曹植，不用幾次，一次就夠啦。

或許曹操更喜歡曹植，但曹操認為曹丕更適合做繼承人。為了辛辛苦苦幾十年的心血，交給曹丕更放心。

事實也證明，曹操到底是老奸巨猾，不會感情替代理性，在最合適的時候，確定了繼承人。

02

對於曹丕為何能擊敗曹植，在許多類似的問題上，我作過回答，不要說友友們，我自己也煩了，就不囉嗦啦。

就題主這個問題，我說一下曹丕做了皇帝后，對曹植的一些做法吧。

七步詩《煮豆燃豆萁》

具體內容，想必大家熟知，就不多說啦。

我的看法是：如果曹丕真的想殺曹植的話，還需要用這個藉口嗎？隨便一個藉口就可以把他殺啦。

有人說是卞太后不允許。

如果曹植作不出七步詩被殺，卞太后就允許了嗎？就可以堵住卞太后的嘴嗎？就能堵住天下人的嘴嗎？

曹丕有那麼蠢嗎？這是小孩子過家家嗎？

有人說七步詩是假託的，這很有可能。

或許哥倆哈高啦，曹丕給曹植出個題目，讓他難堪一下而已，但不至於說出要殺他的話。

還有那個鬥牛不許出現牛的字樣。曹植用了兩肉，來對付。

說心裡話，我每次看到這兩肉，都很噁心。

我不是素食主義者，還很喜歡紅燒肉。但看了這兩塊肉後，不至於三月，起碼這一頓飯吃肉不知啥味。

兩肉是掛在肉杆子上的東西，能斗的起來嗎？無趣的很哦！

建安十六年（211年），曹植隨父西征，回來後不久就被封為臨淄侯。

黃初二年（222年），曹丕登上皇位的次年，三十歲的曹植被徙封安鄉侯，食邑八百戶；當年又改封鄄城侯。

黃初三年四月，曹植被封為鄄城王，食邑二千五百戶。

黃初四年，徙封雍丘王。

黃初六年，曹丕南征歸來，路過雍丘，與曹植見面，增其食邑五百戶。

從曹丕對曹植的爵位封賞來看，的確是對其有打壓，也防範其在一個地方呆得太久。

如果參照帝位之爭中那些父子相殘，兄弟相殘的事來看，這是不錯的結果。

試想一下，如果曹植做了皇帝，他能如此對待曹丕嗎？

在曹植被封鄄城王后，入京謝恩。曹丕留飯，太子曹叡作陪，一起想起甄氏，情到深處，曹丕讓曹叡把甄氏生前用過的金縷玉枕送給曹植，曹植還作了《感甄賦》，以示懷念。

我們不必把此事想得那麼齷齪，還是把它看作是帝王也有人情味更舒服一些。

為了帝位兄弟相殘，似乎是司空見慣，但曹丕既保持打壓又保留了兄弟的情分，實屬難得，的確是作為帝王高明之處。

作為曹操的第三子，曹植從小飽讀詩書，才思敏捷，每次被曹操提問，都能脫口而出，有理有據地快速應答，深得曹操喜歡。但是，喜歡是一回事，是否能成為接班人，卻是另外一回事。作為一個三國時期的政治家，胸懷大略的曹操對接班人問題，慎重而深謀遠慮，自有一番考量。

一方面，文人習氣嚴重的曹植，的確比不上長子曹丕，任性而為，自制力差，尤其後來做出的幾件事情讓曹操失望至極，越發不敢將接班人的位置移交給曹植。

公元217年，曹操喝醉以後，酒興大發，私闖王宮大門，在帝王典禮才能行走的禁道上策馬狂奔，將法令置之腦後。曹操聽說以後，大為震怒，立即下令處死掌管王室車馬的公車令。曹植也因酒後莽撞行事，失去曹操對他的信任。也有人認為曹植是被陷害的，但是一切既成事實，後果惡劣已經無法改變。隨後，曹操立曹丕為世子，自此一些大臣越發明確站隊，曹植的支援團隊土崩瓦解，人生開始走下坡路。

曹植心灰意冷，不僅沒有發憤圖強，韜光養晦，反而自暴自棄，終日買醉。到了公元219年，曹仁被關羽圍困，軍情緊急，曹操下令曹植帶兵解圍，命令傳到以後，曹植卻大醉不醒，叫不起來，越發讓曹操失望，後悔當初對他寵愛和寄予厚望，竟然經不起挫折和打擊，從此不再重用曹植。

公元220年正月，曹操在洛陽病逝，曹丕繼任王位，對曹植越發提防，礙著畢竟是同父母的親兄弟，也不敢過分打壓，只是不斷地將曹植徙封，讓他無法培植自己的勢力。自從父親去世，曹植內心也發生變化，明白曹丕只會越發難容自己，為保命過起優哉遊哉的富貴生活，不再對政治前途抱有希望。

公元222，31歲的曹植被封為鄄城王，返回鄄城的途中，他寫下了著名的《洛神賦》。借用對女神的的傾慕，隱喻自己對理想的追求，透過戀愛失敗的描寫，表達自己的政治理想的破滅。

相對而言，曹植遭遇挫折一蹶不振，沒有發憤圖強的意志，讓曹操看出他缺乏政治家的自智力和大格局，無法承繼曹魏的重任。

才高八斗，又深受曹操喜愛的曹植，為什麼會在奪嫡戰中敗給曹丕？

首先其實能繼承曹操衣缽的並不是只有這兩個人，比如曹衝、曹昂、曹彰，這些都是可以承擔大任的賢能之人。但是曹衝死的太早，曹昂為了救曹操死在亂軍之中，而曹彰志在邊塞，討伐外族鎮守邊疆，所以挑來挑去就只剩下曹植和曹丕兩人能夠委以重任了。

而且這兩個人裡，曹操其實最初還是更傾向於扶持曹植上位的，這就不得不談曹植非同尋常的文學造詣了。可以說曹植的文學水平在曹操的所有兒子中名列前茅，曾傳天下才華十鬥，曹子建獨佔八斗，這也是曹操引以為傲的。但是我們一定不能走入的一個誤區就是“文才等於政才”，才華是一個母資料夾，母資料夾裡有很多子資料夾。而曹植就屬於文才資料夾爆滿，而政治資料夾空空如也的那種人。

曹植得曹操喜愛，得手握兵權曹彰的支援，很多曹操手下的大臣也在曹植後面站好了隊。但是三國我們都看過，最後坐上皇位的卻不是曹植，那曹植是怎麼把這一手好牌打的稀爛的呢？

一、曹植的支持者動作幅度太大

曹植得到曹操的青睞不光咱們知道，那些大臣看在眼裡心裡都跟明鏡似的。以楊修和丁氏兄弟為首的曹植集團，為了讓曹植可以順順利利的當曹操的接班人。甚至出手除去了曹丕門下的毛玠。尤其是楊修深入世子之爭的漩渦，曹操對此自然會有很大的成見，而且會算到曹植的頭上。

曹操最後決定立曹丕的時候，甚至還授意除掉楊修，給曹丕鋪路，可見楊修已經觸及曹操的逆鱗了。

二、曹植自身情商不高

曹植這個人有條件自己不知道好好利用，有文人的一身臭毛病，啥也不走心，還酗酒成癮。喝醉以後什麼話都幹說，什麼事都敢幹，建安二十四年曹操想要派曹植去營救受困的曹仁，結果曹植上演了一手“醉不受命”功勞送給曹植，曹植都接不住，活得太隨性。甚至有一次喝醉酒後，乘坐王室車馬夜闖司馬門，影響非常的不好，這就讓曹操非常的不滿，自毀前程的行為讓人覺得他沒腦子。

結果曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令，也失去了對曹植的耐心。

三、曹丕的政治手段高超

說到底誰才能決定世子之位？那肯定曹操，你就是全世界都說你好，曹操不點頭你都坐不上那個位置！所以做得再多不如往曹操心裡做事，舉一個例子，我們都知道曹丕逼死張繡的事情。

按理說張繡投降曹操之後，曹操對其禮遇有加，彰顯了自己心胸寬闊的格局，這不是好事嘛？其實不然，曹操要恨死張繡了，就因為張繡的突然叛亂，曹操損兵折將，還死了一個愛子曹昂，也讓曹昂的生母離曹操而去。曹操幾次去請，夫人都不回來，說張繡讓曹操賠了夫人又折兵一點也不為過。

但是曹操又想收攏人心，又不能顯得自己心胸狹隘，這股火就一直憋著。曹丕洞察到了，如同當初許褚怒砍許攸一樣，曹操嘴上罵你，可是心裡喜歡啊。曹丕主動把髒水給自己潑了，曹丕更加沉穩更加懂得進退捨去之道，自知自己沒有曹植有才，不得曹操喜愛。但曹丕步步為營，不去打曹植的注意而是在曹操這裡下功夫，再加上曹植給機會，曹丕也就一步一步走到了曹植頭上。

要我說曹植這個性格的人，生在盛世可能會是一個負有盛名的浪漫主義文學家。但是生在三國亂世的曹植就註定是一個悲劇角色，他不是一個合格的政治家，甚至說他都不是一個政治家。

其實我們歷史上有很多名氣很大但仕途不順的人，比如李白、杜甫、辛棄疾、蘇軾等人。所以這更加證明了有文采不代表他在政圈裡玩得轉，遙想曹植之才七步成詩“本自同根生、相煎何太急”的千古絕句也流傳至今，想來也是可惜了。

總結起來，曹植失敗的原因就這麼幾點，豬一樣的隊友，神一樣的對手，自己還沒有以一挑十的實力，最終慘敗！