-
1 # 瀚海簽名設計
-
2 # 拾伍浪子74386270
這簡直就廢話，陳奕迅會這麼沒腦子嗎，他的經紀人會去做一個沒意思的演唱會嗎，只有這個汪汪才會不自量力的去做，他真以為中國半個江山是他的了，這詞都不知道是誰給的，人品不行，歌有不好聽
-
3 # 望月251460436
肯定還是張學友人多，首先不論汪峰也好，陳奕迅也罷，都和張學友不是一個時代的，張學友那個時代是香港娛樂發展最好的時期，而張學友又是其中的代表性人物，從演唱會的受眾人群看，張學友涵蓋60—00年代的人，正所謂人多勢眾啊！汪和陳從人氣上就要弱一大截，再加上演唱會的口碑，又有誰能拼得過張學友。
-
4 # 悟64083996
首先說汪，不可否認他是有一定水平，但是太不自量力了，和張學友比就知道差距了。現在社會的中流砥柱很多都是三四十歲人士。那時都是聽著張學友的歌曲長大的，中華民族講究感情，文化底蘊深厚。汪僅僅幾首破歌就想給四大天王之一的張學友比。可笑。打臉。其次人品來說，張學友只有一個女人，一個女兒很少有緋聞。你看看汪那貨，緋聞滿天飛，人品可想而知了。一個垃圾和一個很多人心中的實力派真性情男人比。簡直就是不知道天高地厚了。除了劉德華，黎明，郭富城，蘇有朋等這些大牌之外。像汪之流是不配比的。謝謝！
-
5 # 飄逸的風150323686
陳奕迅回錯開時間不會直接對點，這是尊重不是怕。汪峰對點可能覺得，我選的場子小，聽眾群體不一樣，最後一點是學友哥票賣完了，沒買到票的可以選擇他的。個人觀點，可以噴，別罵人，不然問候你的呵呵。
-
6 # 莉雪飛
我想在這物質縱行的社會是很難找到他這種人，相對來說他的粉絲多而且擁護他是必然的，支援他不單單因為歌唱得好，也因為他的行為確實是這個社會的一股清流，沁人心肺
-
7 # 小他子
2016年10月21號，陳奕迅北京鳥巢演唱會跟張學友北京五棵松演唱會撞期，兩人的票都賣光，一票難求，陳是收尾場，張是第一場， 陳2場，張三場，鳥巢開放6萬多位置爆滿，五棵松2萬爆滿，結果自己看。 不信自己百度。
-
8 # 倉唯哥哥
影響力地位，自然是張學友更勝兩籌。
但是現在的演唱會市場來說。只比單場地，兩人一般說不好誰贏。
張學友陳奕迅都是近年的演唱會大頭，互有勝負。個人認為如果在深圳同一天開演唱會，兩人大致55開。
-
9 # 手機使用者53608860551
九十年代初在一個走廊的電視中上聽到張學友的吻別那時候自己剛19歲，沒有經歷過愛情，那動人歌聲開啟了我對愛情的幻想，幾年後和男朋友分手不久，在一個商場聽到他和湯寶如的相思風雨中，立刻淚流滿面，後來只要有張學友的碟一定買回來聽，一張沒有拉下過，家裡也只有他的碟是全套，林憶蓮的有兩張，刀郎的基本也有不全，降央的有兩張，騰格爾有一張，這些是花錢買的，其他人的想聽網上下，沒有花過錢，陳奕迅的在歌廳聽過，覺得一般沒有說的那麼好，汪峰的春天裡感覺沒有旭日陽剛唱的好，他的只能是歌吧，知道他是章子怡的老公而已。不喜勿噴
-
10 # 小魯班愛體育
謝邀，很高興回答這個問題！首先我想說的是目前在中國不管換成誰都無法感動張學友的位置！就算是周杰倫，陳奕迅等實力天王結果也是一樣！歌神 2017年在全國各地開演唱會，大到一線城市，小到三四線城市的地縣！幾乎每一場都是一票難求，場場爆滿，人氣高的讓人可怕！ 但這是為什麼呢？ 我覺得有兩方面的原因，第一 張學友自身的音樂才華，非常強的實力，以及自身的人品，素養等等！ 第二 就是大多數人都有的一種情懷，一種難以言表的情懷！陳奕迅雖然個人實力也非常的強大，音樂才華也很高，各種音樂獎項也是拿到手軟，但是和歌神相比，還是稍遜一稠！
-
11 # benny158299200
別逗了，陳奕迅輸定的，平時不比較還在很紅，一起對比就差不是一點半點的！如果抗衡可能只有周杰倫劉德華，在深圳譚詠麟也有可能，如果甚至超越的是劉德華，其他的真不是一個體量，因為張學友觀眾的年齡跨度很大，而這一點劉德華不會輸！周就偏輕輕，譚偏大
-
12 # 和歌忘憂44430152
你可以問問陳奕迅本人，陳奕迅的偶像就是張學友，兩次下跪張學友，你可以百度一下，還有周杰倫、王力宏、林俊杰、張惠妹等等很多明星親口說的自己的偶像只有張學友，還有必要再爭論這方面的問題嗎？除了麥克傑克遜還有誰有這樣的成就，歌神當之無愧，華語歌壇第一人
昨天汪峰和張學友同城演唱會，無論從人氣和發揮來說都說汪峰比不上張學友，如果把汪峰換成陳奕迅，那就比較有意思了，大家覺得結果會如何？
回覆列表
為什麼這麼說?我談談我的看法,俗話說:"蘿蔔青菜、各有所愛"。毋庸置疑,陳也好,汪也罷,兩人在各自的領域都取得了不俗的成就。如果硬要比個高低的話,這確實很為難!
因為這兩位好像走的是完全不同的風格路線,也都擁有大量的不同粉絲擁躉群體。汪是"搖滾"路線,陳是"抒情"風格。二人無論在聲線、作品表現力、技巧難度等方面都不盡相同。所以分高下,就很難說了。這就好比前些年央視舉辦的青歌賽,把美聲、民族、通俗、原生態等唱法完全分類別分組參賽,這就大大增強了賽事結果的公平度、透明度等。也大大減輕了評委、組辦方等各方面的負擔,從而能夠使得賽事有條不紊的進行。試想讓一個美聲專家來點評通俗歌手的唱功優劣,或者讓宋祖英來講一講"小蘋果"的演唱者唱功如何,顯然都不是很合適,甚至有點滑稽。說得這筆者想到當下的一些"選秀"節目,讓相聲"大佬"來評點某參賽歌手唱得如何,或者讓蔣大偉這樣的歌唱家們來評點相聲選手的水平,這都有點太搞笑了!黃曉明等人做歌唱類選秀的節目評委也有很多。筆者認為這些都不甚妥當。至於為什麼會出現這樣的"錯位"情況?你們都懂,借名人效應扯眼球,提高收視率而已。扯遠了一點,歸入正題,還來說汪、陳的問題。我個人認為拋開汪、陳的人品等問題不談,就二人的唱功還有二人對各自"市場"的影響力而言似乎不分上下。我個人更喜歡聽陳的歌,不太喜好聲嘶力竭的唱法,僅此而己。我只是一個搞美術、簽名設計藝術從業人員,一點小觀點僅供大家參考。天冷了,注意防寒!關注樓主,有驚喜!