不要試圖從外表分辨轉基因大豆，所有從外表分別轉基因大豆的都是假的。

我國本身就是大豆原產國，大豆品種最豐富，多樣性豐富，以上圖為例，都是目前的國內野生的大豆品種，外形多種多樣。

如果想在實驗室外分辨轉基因，一個方法是用市場上可以買到的轉基因檢測試紙，要注意的是轉基因檢測試檢測的是特定的轉基因蛋白，抗蟲的要用抗蟲的檢測試紙，抗除草劑的用抗除草劑的檢測試紙。

其實，從正規渠道購買的大豆大都可以放心，國內是禁止轉基因大豆進入食品加工業的，所以也不會以大豆的形式出售，正規商家應該不敢藐視國家規定。轉基因大豆都拿去壓榨豆油和豆渣了。

轉基因的食品已經鋪天蓋地了，只從外觀分辨現在已經很難分辨出來了。

以前的大豆，葵花籽，玉米，蔬菜，水果等，還可以從外觀的色澤鮮豔、大小勻稱、顆粒飽滿等，以及食用起來甘甜、味感超佳等方面辨別。但隨著越來越多人意識到轉基因的危害後，在選擇這些食物時都會留意並有意過濾掉這樣的食物，結果導致轉基因食品曾經一段時間內積蓄過剩。最後研究轉基因的專業人士只好給轉基因的程式“打補丁”以便能夠達到絕對的“亂真”——瞞過大眾的雪亮眼睛。

所以，現在幾乎是很難分辨了。

不過，塞翁失馬焉知非福。其實，我們人類擁有強大的生命系統，如果能夠掌控自我生命系統的運作機理，一切疾病都是浮雲，一切疾病都可以自我療愈，而這最關鍵的是自我的心態意識。

堅持每天冥想一兩個小時，堅持每天鍛鍊身體，堅持多食素少吃葷，多蓄積光明能量，可以戰勝一切病魔，無往不勝！

一定要記住：人擁有很強的生命系統，只是人類還沒有完全掌握這樣系統的運作機理而已。

從外觀和口感上，是無法分辨出大豆是不是轉基因品種！所有號稱能夠透過經驗或者閱歷，僅憑肉眼觀察就能識別轉基因大豆的說法多半都是笑談，更像是一種心理安慰或者自我暗示罷了，缺乏最基本的科學素養。因為要想真正的識別大豆是否為轉基因，需要專業的檢測。

但是，怎麼樣的大豆是轉基因大豆呢？我們或許可以從另外一種角度來回答。

眾所周知，目前世界上有四大轉基因作物——玉米、大豆、棉花和油菜。四大轉基因作物中，轉基因大豆的種植面積最大，為9140萬公頃，佔全球轉基因作物總種植面積的一半。同時，從全球單個作物的種植面積來看，2016年轉基因大豆的應用率為78%、轉基因棉花的應用率為64%，轉基因玉米的應用率為26%，轉基因油菜的應用率為24%。

2016年全球主要轉基因作物的應用率 （百萬公頃，百萬英畝）。

熟悉我國大豆產業發展的朋友都應該瞭解，全球60%的大豆出口都流向中國。

在過去10年間，中國對大豆的需求急劇上升，成為全球最大的大豆進口貿易國和消費國，僅2016年中國就累計進口大豆8391萬噸。按作物年度來計算，2016/17年度（2016年10月至2017年9月）我國累計進口大豆9352萬噸，首次超過9000萬噸，創下歷史新高。

針對違規進口轉基因生物，安全管控措施落實不力的進口企業和加工企業，農業部將依法責令停止進口，停止加工資格，給予行政處罰。

所以，如果商販遵紀守法，轉基因大豆製品都會明確標註，還消費者以知情權。

按照目前大豆是否轉基因？廣東省非轉基因大豆與進口轉基因大豆是完全分別出來！！！但是全國產大豆地區品種較多，確實真假難分！！！下面就有正確圖片:

按照廣東省人們辨別:這圖片就是轉基因大豆！！！但是與東北大豆差別不大，很容易被轉基因大豆以假亂真，人們是從肉眼是無法分清，造成消費者被騙吃用！！！

這大豆圖片:就是廣東省真正自然生態環境非轉基因大豆，！從這圖片與上圖片比較一目瞭然，清晰分明就是傳統非轉基因大豆！！！所以我目前，一切大豆製品都不買來吃用！要吃就是廣東省大豆產品！！！

轉基因大豆外形圓滾滾的。本地大豆外形與豬腰子形相同，腰中有一黑點圓圈的。不過現在很少見到本地大豆了，都是轉基因大豆惹的禍，因為本地大豆非要人工鋤草而不能使用草甘磷，而轉基因大豆播種後只噴施草甘磷後豆苗不死而雜草則枯死。

那些說以外觀能看出，什麼樣的大豆是轉基因大豆的人，他根本不知大豆的品種很多，最少也有幾十種以上，也可能是沒種過田的人！有些大豆品種果實外觀無差別，有些差別較大。即使是同一種品種的大豆，在不同生長期因自然的影響，與人為的栽培手段的不同，果實的外觀也會受到影響的。所以用眼睛與口感來辨別大豆，是否是轉基因大豆，那就是在胡扯八道！就像你家裡買的大米、玉米等糧食一樣，同是這些糧食，外觀口感是有差別的，所以它們就有了價格的不同。

不過，我知道非轉基因大豆：是透過自然界優勝劣汰選擇基因的變化 , 長期食用 , 安全可靠 。

轉基因大豆只是從基因層面進行編輯，除一些和外觀表型有直接關聯的基因能加以區別，一般很難從外表區別開來。打個比方，比如家族遺傳心臟病，你外表看不出來一樣，但是與外觀連鎖的遺傳病你才能辨別出來，比如六指，藍眼睛。。。現在轉基因大多是關於抗病，抗蟲，抗除草劑之類的，和外觀沒有聯絡，所以不能透過外觀識別，需要專業手段。

對於轉基因大豆，咱老百姓有切身體會和經驗。有一年，筆者在租房旁刨了點地，打算種點大豆，豆種撒土裡，左等不發芽，右等沒動靜，再等等。過了兩個月了，地裡還是一片空白，心裡納悶，刨開土一看，大豆種經泡脹後，都黴變腐爛了。後來我弟對我講，那是轉基因大豆。透過這次經歷，有如下個人且片面的認知：1，轉基因大豆不能留種、生豆芽，因為它不發芽。2，黑或褐色臍。3，較傳統大豆粒大。希望對讀者朋友有所幫助。

人類之所以能進化到現在的狀態，還是自然界的選擇。優勝劣汰。人類乃至地球上的所有生物都不可能超越自然規律。至少是現在。我們還沒有這個能力。轉基因這麼重大的課題，只有廖廖二三十年的時間，作為科學家怎麼輕易的下結論對人類沒有負面的影響呢？

最好是有那麼一天，人類的所有食品能夠在工廠中生產，就象化工廠一樣，源源不斷地產出，又源源不斷地消費。人類再不用為了三鬥米而折腰！所有的土地、荒山、荒野都種上草、樹和樹果子。離按需分配也就不遠了。

小時候說的是6億神州盡堯舜的，轉眼間變成了毛14億神州盡堯舜了。不發展能行嗎？老糾結在轉基因上而作些無謂的爭論，還不如認認真真地靜下心來，對轉基因食品進行更為科學的系統的研究和提高，使它更好地為人類服務，使我們在少投入中，而得到更多更好的食物。

我說轉因食物是可以放心食用的！我說轉基因食品是不能食用的！因為這兩個觀點都是對的！在轉基因的作物中，本來就存在著可以放心食用。和不可以放心食用、有待觀察和研究，這樣兩種截然不同的型別。這就要求我們人類加快步伐去研究和篩選。

我只能對這個問題說＂呵呵＂了，這個社會到處充斥著謊言和騙局！我們一介平民，能從何種渠道得知真相？現在咱不說什麼東東是轉基因的，我們說說什麼東東不是轉基因的吧，扒拉來扒拉去，我也是一頭霧水！請問有關專家告訴我們一聲，當然必須是有良知的專家！

所以，我非常為小崔感到悲哀！為百姓執言太委屈、艱難了！

現在我們生活的世界到處充斥著轉基因或被轉基因汙染了的食品，防？防不了了，我只能眼淚汪汪的啃一口轉基因玉米，喝一口轉基因大豆粥，就一口轉基因西紅柿炒雞蛋，小酌一杯轉基因燒酒，一想到後代或者後代的後代，眼淚奪眶而出：孩子們，爹還不知活到什麼時候，顧不上你們了！自求多福吧！

轉基因是人類對自然生物認識的一大進步。我一直認為我們要尊重科學。科學這東西只有懂科學的人們才最有發言權。不懂科學的那些人們不要胡亂說話。不要拉科學發展進步的車輪。我們應當多多聽一聽科學家們是怎麼說的好嗎。

心態有轉基因的大豆就是轉基因大豆，用肉眼是很難分辯大豆是不是轉基因的，只有用檢測的儀器才能檢測的，那些說能用肉眼分辯的人是騙人的鬼話。

為什麼要吃轉基因食物?為什麼人類要“多此一舉?而且據說是美華人發明的?為什麼有天然的食物不吃，非要吃“非天作之物"的"科學滲入的產品”如西藥等?這些玩藝兒好在哪裡?科學，只限於對物質的開發創造。而一旦滲入到人類的食物裡，就是傷害。例如早期發明的化肥、農藥。科學，幹盡了壞事一一所有的地球上的殺人武器都是“科學不仁”的最具體的表現!而且它佔用了人類多少的精力和財富，完全可以用它(武器所佔的資源和費用)來解決人類的貧困人口的吃食問題、穿衣問題和住處問題。科學滲入哪，帶來“利益”的同時，也會帶來深久的破壞到哪一一分科分目的拆分(破壞地球原生態)，然後，再組合(創造、建造)。不過，科學的破壞僅是間接地破壞人類，而科學的轉基因等在農業領域裡的操作，破壞的直接是人體。太可怕了!科學的登峰造極，導致五萬年前的一個大陸沉入海底!一一天地大自然的感應是不可抗拒的，也是科學“望洋興嘆"的!

什麼樣的大豆是轉基因大豆？

這個問題不好回答，這麼告訴大家吧：咱們國家的轉基因大豆全部是進口，一般人很難見到轉基因大豆，市場上也不允許流入，但是轉基因大豆的加工產物——豆油在市場上倒是隨處可見。

中國對於轉基因農產品的管控是非常嚴格的，堅決不允許轉基因大豆直接流入市場，但是允許進入加工企業進行壓榨，不如換一個角度來表示，那就是我們在市場上幾乎看不到轉基因大豆，但是最主要轉基因大豆製品——豆油，你可以所處可見。

所以，任何一家超市的貨架上，任何一家飯店的後廚裡，甚至你家的冰箱裡都有轉基因大豆油的身影。同時，轉基因大豆被壓榨後的產物——豆粕還被中國幾乎所有的養殖企業拿去做飼料來餵養豬牛羊雞鴨魚.......

這些年，大家對於轉基因農產品及其食品的認知存在一定誤區，造成社會上縈繞著一種“恐轉”的情緒，這個筆者表示理解。對於轉基因是否安全，是否完全健康筆者今天不做具體的探討，我就為大家解答一下，什麼樣的大豆是轉基因大豆。

簡言之，中國用作消費的轉基因大豆全部都是進口，而且總量很高，以2017年的資料為例，中國進口的轉基因大豆總量超過了9700萬噸，其中98%都用作了壓榨。

中國大豆產量（萬噸）、進口量（萬噸）和對外依存度。

有不少人向筆者求助，想比較準確的辨別一下自家購買的大豆或者大豆製品是否為轉基因。筆者在此告訴大家，不要指望土辦法來辨別轉基因大豆，不管是觀察外表，或者牙咬都只是一種心理安慰，絕對不可能準確的辨別大豆是否為轉基因。

辨別大豆是否為轉基因，簡單的方法是轉基因試紙，價格不貴，東北很多大豆收購商每年在秋收時節收購的時候，都是使用這個來測試大豆是否含有轉基因成分。

比較準確且昂貴的辦法就是送到有資質的檢測機構，有專門的技術人員來進行科學的檢測，不過這個成本不是一般家庭能夠接受的，筆者不推薦這樣。

希望以上資訊對大家有用吧。筆者最後也說一句對轉基因的態度。

轉基因技術絕對不是十全十美，這一點毋庸置疑，它在農產品上運用還存在不少缺陷。

但是，轉基因技術也絕非洪水猛獸，確實為人類帶來不少便捷和便利，希望大家理性客觀看待。

對於某種大豆想透過外形觀察來判斷是不是轉基因，是不太可能的，也是不科學的。因為轉基因也只是轉入一兩個基因，如現在的轉基因大豆主要是轉入了一個抗草甘膦基因，也就是抗除草劑的基因，從而獲得相應的抗性，但這轉基因的大豆和它的空白對照相比起來，在外形上並沒有明顯區別。想判斷是不是轉基因還得透過相應的分子檢測，或者試紙條或試劑盒進行檢測。

那些說透過大豆的臍色，也就是黃臍或者黑臍來判斷該大豆是不是轉基因的說法是沒有一點科學依據的，因為常規的大豆品種中有的是黃臍，而有的就是黑臍，有的品種還帶有水印一般的印記，這是品種材料本身的遺傳屬性決定的，跟是否是轉基因沒有任何關係。

轉基因只是特定地引入了一兩個我們人類所需要的基因，有的基因引入進來可能會發生肉眼可見的表型變化，但是有的可能就沒有顯著的改變，只是內在的變化，可能需要藉助其他的一些方法和手段才能看到這種變化。總之，都是由轉入的這個基因來決定的，如鑑定抗除草劑的大豆，如果種下去，用草甘膦除草劑噴施豆苗，如果能噴死的就是非轉基因的常規大豆，如果噴不死，那說明就是轉基因大豆。

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程式設計師來比喻，程式設計師寫程式（轉基因設計和操作），程式（DNA）經CPU處理（細胞機制）進來的資料（蛋白質分解後的東西）輸出資料（人體用的蛋白質）。DNA本身無毒，但無毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒（蛇毒是典型化學武器）。DNA在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（科普可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的DNA。從程式設計師的角度來說“生態”是一個超級牛的駭客級程式設計師。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程式”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“最初級程式設計師”，他們還沒完全鬧懂“作業系統”（整個生態系統），就上手改作業系統模組，搞出新“物種”。（怎麼知道是最初級：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程式設計師，如果改程式100次都沒改對，就是“不合格”的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程式設計師，這樣的程式設計師，改作業系統意味著什麼！你即便讓一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的程式設計經驗，就還是“不合格程式設計師”。這種程式設計師改作業系統程式就是災難。程式災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態災難就是物種或具體生命的問題。

我們看看有食品安全多脆弱：

記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。

那麼，因為我們對DNA整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的DNA會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做）

有人說榨油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，好像沒什麼關係。但那得是化學理論意義上的純油。我們都知道，同樣的我們常見的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道這些未知成分是安全的。記住三聚氰胺告訴我們：食品安全檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的貌似無毒的東西？

如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。

不吃有問題嗎？

基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。其實溫度、季節都會改變基因的功能，比如寵物換毛。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常DNA，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，開啟螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？

基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！這就象不是在民用核反應堆裡用核能發電，而是放在自己家水池子裡用核能一樣的搞笑。

“我不知道其他人怎麼樣看我，但對自己來說，我像是一個在海邊玩耍的小孩子，以不時找到一些特別光滑的石卵或者漂亮的貝殼自娛，而整個真理的大洋就躺在我面前等待發現！”

作為有知識的人永遠應該保持對自然的敬畏。也要區分研究與技術與商業上的倫理差別。否則，DDT的悲劇還會重演。不知道DDT故事的，文章最後有科普。

鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大資料方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。

這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得Sunny呢！

你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？

看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。

你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？

那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？

更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支援，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？

有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。

現在挺轉基因的市場策略是透過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？

如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑華人接受科技的能力嗎？看看現在智慧手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？

讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對華人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支援轉基因，讓孩子有糧食吃！

這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？

他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？

為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。

嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。

中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。

比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因透過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者資訊不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？

還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。

一些科普：

1、鑑於年代久遠，很多年輕人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由歐特馬-勤德勒於1874年首次合成，但是這種化合物具有殺蟲劑效果的特性卻是1939年才被瑞士化學家米勒(Paul Hermann Müller)發掘出來的。該產品幾乎對所有的昆蟲都非常有效。二次世界大戰期間，DDT的使用範圍迅速得到了擴大，而且在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，救治了很多生命，而且還帶來了農作物的增產。 但在上個世紀60年代科學家們發現DDT在環境中非常難降解，並可在動物脂肪內蓄積，甚至在南極企鵝的血液中也檢測出DDT，鳥類體內含DDT會導致產軟殼蛋而不能孵化，尤其是處於食物鏈頂級的食肉鳥，如：美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕(生物放大)。1962年，美國科學家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）在其著作《寂靜的春天》中懷疑，DDT進入食物鏈，是導致一些食肉和食魚的鳥接近滅絕的主要原因。因此從70年代後滴滴涕逐漸被世界各國明令禁止生產和使用。滴滴涕還成為中國環境保護事業的催生婆。

2、“拾貝殼”那段話是牛頓晚年對科學探索說的話，其實類似的愛因斯坦、楊振寧也說過類似的話。這科技並不完善的今天，保持對自然的敬畏和對人文的尊重是科技界應有的節操。

3、三聚氰胺事件是中國乳業的恥辱。但基於商業利益作假是很常見的。在食品安全鏈條上，三聚氰胺沒有列入檢查項是關鍵漏洞之一。應該說中國乳品監管是世界上比較嚴格的，但正如所有食品監管一樣，只會檢驗最常見問題。即便人類已知的毒素也不會全檢。轉基因的毒性檢驗僅按對應作物檢驗安全性，是極端錯誤的。因為，轉基因可視為新物種，對生態影響以及其本身的新蛋白質研究是非常複雜的。比如，最簡單的其本身毒性，實驗室環境、試驗田環境、各種土壤和異常氣候會不會激發出新蛋白質出現，這些蛋白質的本身毒性，及其功能引發的毒性。而生態中新物質出現是否影響周邊生物毒性變化就更為複雜。對人類間接影響更是需要長期的跟蹤研究。一個生產過程嚴密的藥品還需要十多年的研究，何況人造食品？沒50年的研究，有科學態度嗎？

4、從科學的任何角度說，生態系統都是複雜巨系統，是所謂“蓋亞”的一部分。真的可以任意擾亂這個系統嗎？如果這樣考慮問題，那麼還控制什麼碳排放？！轉基因的大量種植遠比碳排放影響深遠得多，後果的不確定性也更大。這有什麼可疑議的嗎？保持對蓋亞的敬畏，就不能大量排放碳；保持對人類賴以生存的生態的敬畏，就不能把轉基因技術用於種植業。

5、轉基因技術很可能是人類操縱分子級結構的最廉價方式，要大力研究是沒有疑問的。但應該用於醫藥、化工和分子物理、甚至資訊方面。這樣不僅科研限制少；而且生產環節可以嚴格控制；投入產出也大得多。為什麼偏偏跑到農業種植上搞？這是非常不科學的！

6、為什麼是50年？DDT當時認為是科學巨大成就，直到50年後，危害才逐步顯現。直到今天還在危害人類生存環境。轉基因影響更為深遠。但複雜巨系統中就是存在蝴蝶效應，轉基因現在是大得多的蝴蝶。請問50年後，一旦出現問題，你指望孟山都賠償嗎？告訴你，越戰時期，孟山都的橙劑大量布撒北越，後來造成越南大量嬰兒畸形，孟山都屁都沒放！

7、關於世衛組織的情況，可以檢視網上署名趙華的《世界衛生組織支援轉基因食品立場的漸變》。雖然是一家之言，但至少說明WHO對轉基因問題並不是明確支援的。所以別以為WHO對轉基因的支援是一貫的，其態度僅僅是不判決有害而已。而且我個人對早期的世衛組織轉基因20問答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8兩問的回答，都是警示生態和毒性的。第8條更是明確說，不能給出總的安全結論，要個案調查。質量控制中不抽樣檢查而是全檢，意味著高度風險。更搞笑的是第5問，更是列舉了一種轉基因玉米，不適合人類食用有高度風險。不知道挺轉的問什麼老拿世衛組織當擋箭牌？在20問中，非洲受援國不接收轉基因援助，歐盟明確轉基因必須與正常作物隔離，防止汙染；必須追蹤食品安全；必須標識轉基因。挺轉的，你們讓我們看這些真的好嗎？誰給個解釋？呵呵了就。

8、食品安全舉證應是食品生產和設計。轉基因作物作為新物種，其生態安全、本身安全應自己舉證。而且作為農業系統，孟山都應公佈其配合抗除草劑轉基因作物配套除草劑的毒理報告！從工程技術角度講，技術創造物的安全性應由設計者證明。

9、中國對轉基因種植和食品是有法律的。請轉基因種植業遵守法律。科學技術也不能凌駕法律之上。失去對自然的敬畏和對人文的尊重，科學是難以立足的，技術也是不道德的。

我理解提問目的是提問者想區分轉基因和非轉基因大豆。

首先，轉入的基因是不可能直接用肉眼觀察到的，但是基因的表達產生的優良性狀是有可能觀察到的。比如目前廣泛種植的抗除草劑抗蟲大豆，都可以在種植過程中表現出優良的除草殺蟲功能，幫助農民增產增收。這些與種植有關的特徵可以在種植過程中表現出來。

透過檢測，轉基因大豆的營養組分與同品種的非轉基因父本相比，並無本質區別。因此，加工後的大豆食品也無法從營養、口感、加工效能等等方面區分。網傳的轉基因大豆只能榨油不適合做豆腐等等，都是轉入基因前父本品種的特點，轉入抗除草劑、抗蟲基因產生新的性狀並不影響上述使用相關的效能特點。民眾感覺到的差異，往往都是大豆不同品種造成的。

轉基因大豆可以發芽，也是用轉基因大豆作為種子種植的，只是需要專業培育種子，種植端留種出現效能退化，產量降低等現象，與普通雜交品種的原理和表現也是一樣的，並非轉基因後造成的。所以，用大豆不能發芽來區分的說法也不成立。大豆儲存時間對發芽率影響很大，買到多年陳豆不發芽是主要的原因。

中國至今沒有批准種植轉基因大豆，允許進口的也只限定為加工用途，不準被用作種子，不會直接上市銷售，所以普通消費者不太可能接觸到進口或者自產的轉基因大豆，想要分辨轉基因和非轉基因大豆的想法，有點多餘。同時，上述可以在種植過程中表現的優勢，想透過肉眼觀察外形、顏色等等分辨，更是毫無根據的道聽途說。

轉基因大豆辨別首先最好的是儀器檢測，一般大豆收購商大都是透過這種方式識別。

轉基因大豆平時我們用肉眼也是可以識別的，一般轉基因大豆的豆臍是黑色或褐色的，而國內的非轉基因大豆一般豆臍是白色或微黃，有時我們在超市看到的大豆是否是轉基因的就可以用這種方式識別沒錯。