-
1 # 開花電影
-
2 # 軍武尤里
全球擁有航母的國家寥寥無幾，但幾乎所有國家都不同程度上有著反航母作戰需求，因此在宣傳一款反艦導彈時常喜歡將其稱為"航母殺手"。在這種鋪天蓋地的宣傳下主觀上給人一種印象，好像擊沉一艘航母也沒有多難？多裝備幾枚反艦導彈便可高枕無憂，不過事實上現代航母的防護效能足以用變態來形容。美國"小鷹"級航母在退役後的一次實彈打靶測試中，輕輕鬆鬆硬抗15枚反艦導彈一點壓力都沒有。最終專家分析後得出結論，以魚叉導彈的能力幾乎不可能擊沉"小鷹"級航母。那麼美國航母防護性真的強悍到這個地步了嗎？如此才能反制呢？
一：航母噸位大，儲備浮力大航母防護效能之所以如此變態，很大一部分原因就是航母本身的噸位夠大。全球噸位最小的泰國航母排水量也有2萬噸，美國海軍更是清一色的10萬噸級超級核動力航母。艦艇的防護性本身就是和艦艇噸位成正比，噸位越大儲備浮力越大。二戰時期舊日本海軍建造的"大和"號戰列艦，在被美軍航母擊沉前同樣表現出了驚人的防護能力。
二：實驗不嚴謹"小鷹"級航母之所以在測試中表現出如此強悍的防護效能，除航母本身防護設計強悍外，外部實驗變數的不嚴謹也額外為其加了幾分。在實驗開始前美軍提前將航母身上的燃油、彈藥等易燃易爆品，全部抽空搬離船身。不過根據統計海戰中大部分軍艦都是沉沒於彈藥燃油引起的二次殉爆，舊日本海軍中途島海戰中沉沒的"赤誠""加賀""蒼龍""飛龍"四艘航母其實根本不是被美軍擊沉的，而是被航母彈藥艙發生的殉爆炸沉的！
三：魚叉導彈雞肋除提前抽取燃油彈藥外，魚叉導彈雞肋的效能也為這份成績單注了不少水分。魚叉導彈戰鬥部裝藥只有區區221公斤，這才讓"小鷹"級航母輕鬆硬抗了15枚，如果換成俄羅斯的"鋯石"中國的東風-26不說輕鬆擊沉，但至少不會讓小鷹級航母過的那麼舒服。本質上來說美國的那次實驗就是作秀成分更大一些，故意誇大美國航母的效能以此達到震懾俄羅斯的目的。如果在實戰背景下，小鷹級航母的抗沉性不可能如此強悍。
四：擊沉航母難，失去戰鬥力容易航母這種艦艇和戰列艦不同，雖然戰鬥力強悍但本身其實非常脆弱。即使美國核動力航母動輒10多萬噸，或許很難將其擊沉不過使其失去戰鬥力退出戰鬥卻不是什麼太大的難事。巨大的飛行甲板、孤立的艦島都是航母的七寸，只要損壞一部分甲板航母就無法起降艦載機。隨著高超音速導彈技術的成熟，現代海戰的節奏比二戰時期要快的多。只要能使美軍航母返港維修1-2個月的時間，基本上戰爭就已經結束了。
-
3 # 劍走邊鋒
在下有話要說，列位看官，謂米國航母千瘡百孔仍未下沉，諸位不妨做個實驗便可知曉，何必紙上談兵，眾說紛紜，莫衷一是？
其二，在下心生一計，據知情人士透露，這位“有人”與米國軍方挺熟，何不大家湊幾兩碎銀，交與“有人”去華盛頓五角大樓上下打點，然後到關島或米西國的橫須賀港拉一兩艘排水量不低10萬噸的核動力航母擺在公海，作戰鬥遊弋，然後東風快遞幫他們送早中晚餐，若打不沉，大家都別爭，算我輸！
-
4 # 袁俊葵
當然是假的了，航母也是大型的浮動載器，都會有沉沒，傾斜，傾翻的風險，美國2005年的擊沉航母實驗連續進行了25天，但這個是做不得準的，因為他是一個研究行試驗，我們沒有看到美國軍方的研究報告，不知道他們爆破中最大的炸藥當量是多大， 也不知道爆破位置。航母其實沒有美國人宣傳的那麼堅固，如果一枚導彈正好命中它的燃料庫或者核動力反應裝置，再或者它的重型武器庫都可能讓它直接沉沒，再或者中國的東風26有軍事專家指出美國尼米茲最多可承受6枚戰術型彈頭的攻擊，如果是潛艇用重型魚雷攻擊航母一側的話，也吃不下一波20枚的攻擊的
-
5 # 想當醫生
美國航母在太平洋有沉的，而且不少，大黃蜂、列剋星敦、約克等等。這個你查查百度就知道了。
真正沒有沉沒的是英國航母，結構比較堅固，不過缺點是載機少。
-
6 # 科羅廖夫
美國航母給人們的通常印象，是有很好的抗沉效能，即使被導彈打的千瘡百孔，也不會沉沒。造成這種印象主要有以下幾個原因：
一是美國航母確實很結實，抗沉效能極好。大型航空母艦都擁有一場堅固的艦體，加強的內部結構，抗沉效能非常優異。以尼米茲級核航母為例，其船體是整體的水密結構，由內外兩層殼體組成。內殼體由防護裝甲板組成，保護動力艙、油艙、彈藥艙等重要部位。
尼米茲航母的飛行甲板和機庫都有50毫米厚的凱芙拉裝甲防護，水線以下兩舷設有4道縱隔壁的防魚雷結構，沿艦長設有23道水密橫隔壁，另設10道防火隔壁。艦體分成2000多個水密隔艙，保證了全艦的抗沉性。美國海軍曾做過實驗，尼米茲級核航母的艦體可承受5枚以上的重型魚雷或15枚以上的反艦戰斧導彈的飽和打擊而不沉沒。
二是被導彈打的千瘡百孔也不會沉沒，多數是在和平時期的實驗。例如2005年美國進行了擊沉退役航母“美國”號的實驗。“美國”號屬於小鷹級航母，排水量8.4萬噸，1965年加入海軍，1996年退役。十年後美軍決定不拆解這艘航母，而是用來進行實彈射擊的擊沉實驗。美軍動用各種先進武器，對航母實施了一系列空中、水面及水下的實彈攻擊試驗。
美國海軍武器系統司令部組織了一系列選單式的打擊試驗。在飽經25天的狂轟濫炸之後，美國號才緩緩沉入大西洋。不過，美國號抵擋了25天的轟炸才沉沒其實不具備參考意義。因為爆炸試驗是一項接一項安排的，需要對每個轟炸專案進行評估，攻擊不是持續不斷的，航母本身也在多處被安裝了高爆炸藥。
三是被攻擊航母是空船狀態。美軍用來擊沉實驗的航母，內部已被清空，沒有平時裝載的燃油和彈藥。所以非常抗打擊。不僅僅是航母，在以往歷次的退役軍艦擊沉實驗中，被打擊的軍艦的抗沉效能都超出預期，這主要是軍艦上沒有燃油彈藥的緣故。
而在實戰中，航母被擊中以後，很可能引發燃油的混合氣體爆炸，或者彈藥的殉爆，這才是航母被擊沉的主要原因。在實戰中航母如果面對全方位持續性的飽攻擊，肯定會很快下沉。不過，現代軍艦已經發展出一整套損害管制措施，例如尼米茲級航母上設有30個損管隊，設有泡沫消防裝置，水泵裝置能在20分鐘內調整艦體15度橫傾。經過培訓的船員如果應對得當，受損軍艦控制傷情甚至重新恢復戰鬥力的情況並非罕見。
儘管要徹底擊沉超級航母並不容易，但要讓它失去戰鬥力倒沒那麼難。如果因火災或飛行甲板受損令艦載機無法起降，航母也就失去了作戰能力。1967年，美國“福萊斯特”號航母因戰機誤發火箭彈引發全艦火災，造成134人死亡，維修了整整7個月。所以，在戰時，並不一定要擊沉美國航母，只需要破壞其飛行甲板，就能讓航母失去戰鬥力。
-
7 # 嘯鷹評
美國航母被打到千瘡百孔也不會沉沒，他用的是什麼結構？
什麼結構我不知道題主問的航母應該是高達尼泰姆合金造的吧....
這破球就沒有不會沉沒的航空母艦
你是說二戰時候美國航母不會沉沒，那麼列剋星敦，約克城號，大黃蜂是怎麼了？
還是說冷戰期間美國航母不會沉沒？那送進海里當魚礁的克里斯坎尼號被美華人自己炸了半天炸沉的美國號航母算什麼？
這沉沒的挺happy啊也沒有打不沉沒這種說法啊？，還有比基尼群島原地空格起跳的內華達號戰列艦還沒說什麼呢！
至於說美國號被炸了二十多天沒炸沉？那更簡單，誰打架直接上榴彈炮轟的？難道不是先用拳頭交流一下感情麼？同理啊，擊沉航母試驗也是一樣，先用小型的反艦導彈炸一下，沒反應，上炮彈還沒反應，導彈什麼的上了半天，美國號依舊很堅強的飄著，所以嘛.....上炸藥。
俄羅斯表示我的花崗岩等著呢，要不我試試？不要錢都行！
-
8 # WUJIAPO
這種問題明顯帶節奏，美國航母讓美華人自己打怎麼能輕易沉呢？能炸一萬次的絕對不會讓它只炸一千次就沉，這你懂的……
就像前陣子美華人拆自己的體育館，定向爆破，不也炸了兩回才倒，讓全世界看了兩回熱鬧，一幢舊水泥建築而已，呵呵……
-
9 # 手機使用者6938889342
沒有不沉的航母，透過內部爆炸，船怕漏，一旦內部被被破壞!水壓力進入，是無法修復與阻斷，能承受多大載荷!儘管屬隔斷倉室，倉內爆炸隔斷也就大部失去作用，不沉也成廢物!
-
10 # 平凡生活240
航母的作用就是能載很多做戰飛機，然後能遠距離發射導彈打擊，我覺得不一會非要把航母炸沉，只要把它的動力，航空跑道和武器發射系統破壞掉炸燬了，請問這艘航母還有什麼作用呢？失去了戰鬥力，充其量就是個嚴重報廢的海上垃圾漂浮物，一個無法升降飛機，無法發射導彈的航母就是個廢物，沉不沉都無所謂！
-
11 # 貞觀防務
聽說美國航母很能扛？讓我們的東風-26帶著核彈頭去試試！
開玩笑，如果只是扛一般的反艦導彈和常規戰鬥部魚雷啥的，尼米茲級航母也是很硬的。和一般常見的說法不同，現代航母的抗沉性是很強的，船體結構設計中一個很重要的要求就是抗沉性，裝甲只防護機庫彈藥庫輪機艙這種重點部位，不求裝甲擋住敵人的導彈，只求捱了炸能不沉。
尼米茲級的甲板機庫都有鋼+複合材料襯層組成的複合裝甲結構保護，水線下面各設有4道防雷隔艙壁，從艦首到艦尾有23道橫向水密隔艙壁以及10道防火隔艙壁，全艦2000多個水密隔艙。關於尼米茲級的裝甲重量我們無從得知，但是根據公開的訊息，第五艘尼米茲級開始加裝了數千噸裝甲防護板，滿載排水量增加了將近1萬噸。
實戰中，航母沉沒的原因絕大多數都是因為被擊中後導致艦上搭載的航空燃料揮發爆炸造成的，實際因為船體進水過多等原因沉沒的航母很少。這也就是為啥在抗打擊實驗中美國航母都這麼硬的原因，因為艦上的燃料彈藥啥的都清理乾淨了，自然抗沉。
所以如果是想用一般的機載艦載反艦導彈去把尼米茲級打沉，不用核戰鬥部的情況下還是很困難的。當然你要是用彈道導彈來反艦那是另外一回事。不過美軍的伯克級和提康德羅加級也都有反導能力。
不過，雖然要想擊沉航母很難，但是使其喪失戰鬥力就簡單多了，直接炸飛行甲板。要是能炸到航母彈射器相關的元件效果更好，甲板還能搶修，但是彈射器啥的要是挨炸了就只能開回去修了。
-
12 # 皇家騎士16
那艘打了一個月的航母只是一個實驗而已，試試美國這些個武器在航母上能打出什麼結果來。既然是實驗，那就和搞沉是兩回事，明知道c4沒用還是要試試，這就是實驗，知道這些亂七八糟的沒啥用，直接上塊頭最大的反艦導彈，這叫幹沉
-
13 # 手機使用者52996433187
真會吹牛皮！！！！！！！毛澤東的人海戰術，什麼時候用都不會過時，只要換兩字就行：導彈海戰術？？？？誰擋得了？？？？？？
-
14 # 張春泉1
目前全世界都沒導彈擊沉美軍航母，除非它停在不動就讓你用力的射用力的擊，再高爆的炸藥也是不能炸開航母外層鋼板的，強大的鑽地彈撞擊鋼板的一殺那，炸藥可能彈出彈體外爆炸，空彈頭有可能射進了微小的眼而已，打航母目的不是擊沉，而是擊癱它失去戰鬥力，除非你在內倉導彈庫給它預植定時炸彈，像鞭炮一樣連環炸，可瞬間船底炸開，
回覆列表
聽說美國航母很能扛？讓我們的東風-26帶著核彈頭去試試！
開玩笑，如果只是扛一般的反艦導彈和常規戰鬥部魚雷啥的，尼米茲級航母也是很硬的。和一般常見的說法不同，現代航母的抗沉性是很強的，船體結構設計中一個很重要的要求就是抗沉性，裝甲只防護機庫彈藥庫輪機艙這種重點部位，不求裝甲擋住敵人的導彈，只求捱了炸能不沉。
尼米茲級的甲板機庫都有鋼+複合材料襯層組成的複合裝甲結構保護，水線下面各設有4道防雷隔艙壁，從艦首到艦尾有23道橫向水密隔艙壁以及10道防火隔艙壁，全艦2000多個水密隔艙。關於尼米茲級的裝甲重量我們無從得知，但是根據公開的訊息，第五艘尼米茲級開始加裝了數千噸裝甲防護板，滿載排水量增加了將近1萬噸。
實戰中，航母沉沒的原因絕大多數都是因為被擊中後導致艦上搭載的航空燃料揮發爆炸造成的，實際因為船體進水過多等原因沉沒的航母很少。這也就是為啥在抗打擊實驗中美國航母都這麼硬的原因，因為艦上的燃料彈藥啥的都清理乾淨了，自然抗沉。
所以如果是想用一般的機載艦載反艦導彈去把尼米茲級打沉，不用核戰鬥部的情況下還是很困難的。當然你要是用彈道導彈來反艦那是另外一回事。不過美軍的伯克級和提康德羅加級也都有反導能力。
不過，雖然要想擊沉航母很難，但是使其喪失戰鬥力就簡單多了，直接炸飛行甲板。要是能炸到航母彈射器相關的元件效果更好，甲板還能搶修，但是彈射器啥的要是挨炸了就只能開回去修了。