剛看到即將釋出的小米10系列支援8k拍攝，我還是小有期待的，雖然我主要用mate系列。

至於現在8k拍攝有沒有意義？

我的觀點是非常有意義！

非常有意義！

有意義！

玩影片拍攝的都有個感覺，即使傳到網上同樣是1080p的影片，從4k壓制到1080p的比原生1080p拍攝的清晰，同樣8k所拍攝的內容要遠高於4k和1080p的，即使你只是網上分享也有更好的質量。

還有一點我覺得影片拍攝一種是分享給別人看，另外一種是記錄自己的生活，8k拍攝最遲2021年會變成旗艦手機的標配，至於回看，或許現在的播放裝置看不出太過明顯的差異，但是三五十年以後 ，當你想看看自己年輕時候追過的姑娘走過的路，你會不會後悔沒有用當時力所能及的最好裝置來記錄？

我自己目前影片使用多於照片拍攝，無奈華為影片拍攝還是有短板的，希望年底的mate40系列也能支援8k。

噱頭成份更多，不好實用。

就目前大多數的硬體水平而言，4K後期編輯就卡的吐露皮，還8K.....再說播放現在有多少能支援8K的？不多吧......現在看影片也都是用手機看，弄個8K影片意義不太...

目前還是1080P是比較普遍的應該，後期剪輯不太費勁，播放也無壓力，當然以後隨著硬體的持續發展，8K也會慢慢多起來，但那是以後的以後了....

拍攝8K解析度的影象，整體放大或裁切放大後依然能保留豐富的細節而不失真。同時，手機拍照畫素和專業數碼相機之間的差距越來越小，輕便的手機更適合隨時隨地獲取創作素材。

8K影片放在手機上的意義並不在於要拍多少8k影片，而是有時候你需要高速高畫質連拍，需要從影片中擷取照片時，或者需要裁剪影片時，8k就發揮了作用。

最近，在小米和三星等最新旗艦機紛紛推出1億畫素主攝像頭之後，引起很多人關注，很多來自華為以及榮耀的網友持8k，高畫素無用論，狂懟1億畫素新機，當然，之前榮耀KOL寫文質疑“億級畫素方向錯了嗎”並聲稱一億畫素是完全錯誤的方向。我們一般把“科普普一半”這種事情叫做——瞎扯淡。最近很火的那篇《為什麼億級畫素方向錯了》就是這種典範，錯誤地把“單畫素 FWC 和 DR”和“全片 FWC 和 DR”混淆，導致得出的結論完全錯誤。（不想看理論知識的朋友們，直接向下滑動到第二個大標題“講了這麼多關於高畫素理論知識，也許你並沒有看懂，沒關係，下面我用最簡單明白的話分析1億畫素以及8k影片的用處”

我們用證據來證明是對還是錯。

隨著畫素工藝進步，手機和緊湊型相機尺寸越來越小，單位面積裡的畫素也是越來越高，不僅是手機，相機也是，全畫幅相機從最開始的 1000 萬畫素到現在的 6000 萬畫素，同樣也是向著小畫素的方向高速發展著這個時候突然有人跳出來喊著要開倒車，這不是很搞笑麼？高畫素就是正義，這是時代的必然。

從信噪比角度談高畫素

超高畫素會導致信噪比低麼?其實並不會。

最主要的噪聲源是光的散粒噪聲（Shot Noise）——它由量子的隨機運動引起，與拍攝環境有

關，和CMOS效能無關。CMOS所做的，只不過是把環境噪聲忠實地記錄下來而已。

散粒噪聲有個非常有趣的特點，即它的強度是訊號強度的開根，訊號越強，噪聲也越強，但是信噪

比（SNR,Signal Noise Ratio）也在提高。對於攝影來說，信噪比就是畫質，信噪比越高，給人

的直觀感受就是畫質越好。

在其它條件保持一致時，CMOS 尺寸越大，信噪比就越高——注意，這和單畫素尺寸完全沒關係

畫素越高高感越差這一說法集中出現在2010年代，那時無縫微透鏡尚未實裝，小畫素的確會有這

些方面的問題，但2020年Stacked BSI早都遍地跑了，現在還拿這個說事兒的，也該更新一下觀

唸了。

同樣尺寸、類似技術水平的CMOS,其弱光SNR是不會有太大差別的，無論畫素多少。

進可攻退可守正是所有高畫素機型的優勢——方面提供更高的解析力給予裁切的餘量，而必要時

可以退而合併畫素獲取更高的信噪比，而低畫素的機型則無法做到前一點。

同時，這也是為什麼100%看圖對比信噪比是錯誤的——高畫素機型100%放大對應的感測器實

際面積是比較小的，那麼它的信噪比也就相應比較低，因此，對比信噪比時應縮圖到同等水平比

較。

從榮耀KOL提出的FWC角度講

該 KOL 聲稱：FWC 是由單個畫素的光電二極體面積大小決定的畫素越大，FWC 就越大，影象的動態範圍也越大。

首先這裡有個錯誤：FWC 不是由面積決定的，還由這個畫素的工藝決定，還有就是寬容度和動態範圍不是一回事，能直接用 FWC 和本底噪聲算的是動態範圍，不是寬容度。

另一個特別搞笑的事情是，請大家仔細看這張圖，假設它的資料是正確的：

1.4um 的畫素，每 1.0um^2 面積的 FWC 是 5000e- 左右（10000/1.4/1.4）

1.0um 的畫素，每 1.0um^2 面積的 FWC 是 5000e- 左右，和 1.4um 技術持平。

而 0.9um 的畫素，每 1.0um^2 面積的 FWC 是 6200e- 左右（5000/0.9/0.9），0.8um 同樣在 6200e- 左右（4000/0.8/0.8）。

同樣的面積不僅塞進去了更多的畫素，還能吃更多的光子，這不叫先進工藝是什麼？而且在這個基礎上總面積還大了一圈，總的 FWC 差距更大了，那這個工藝先進尺寸也先進的東西不叫先進技術叫什麼？

動態範圍的定義是：系統最大不失真輸出與系統本底噪聲的比值，在 CMOS 上就是全片滿阱/零輸入輸出。

只要底噪控制在一個水平，單個畫素 FWC 小一點有關係嗎？只要畫素足夠多，一樣能給打爆，什麼叫暴力美學啊？這就叫暴力美學。

其實當年 IMX600 也是十足的暴力美學的代表，1.0um 工藝比起同時代的 IMX362/363 的 1.4um 難道單畫素 FWC 有任何優勢可言嗎？這個圖就明確說明，只能勉強摸到一半，但是沒關係啊，它畫素多啊，總的 FWC 大啊。同樣的道理，怎麼輪到 IMX600 和1億畫素其他晶片比的比的時候，就假裝不懂了呢？

榮耀 KOL 用來支援 1.0um 工藝的圖表恰恰論證了 sub 1.0um 工藝的先進性，你說好笑不好笑，這就叫搬起石頭砸自己的腳。

講了這麼多關於高畫素理論知識，也許你並沒有看懂，沒關係，下面我用最簡單明白的話分析1億畫素以及8k影片的用處

首先，在原來的CMOS上單純的提高畫素確實沒什麼用，但是在手機上對我們用處更大的是畫素與感測器一起提升

最右邊1/1.33英寸的是目前米10和三星S20U搭載的晶片大小，在手機界並列第二僅次於諾基亞808。

現在也許還會有人說，提高畫素，單位畫素變小導致液晶感光能力變差怎麼辦，9合1就是最好的辦法，在夜景拍攝時相機將9個畫素合成1個從而擁有超強感光能力，最後輸出一枚1200萬畫素的照片

那麼，8k影片呢？

4k影片已經足夠清晰，為什麼還要8k影片，我們很多人也並沒有那麼高規格的播放裝置。

8k影片放在手機上的意義並不在於要拍多少8k影片，而是有時候你需要高速高畫質連拍，需要從影片中擷取照片時，或者需要裁剪影片時，8k就發揮了作用。

也許8k離我們還比較遠，但並非沒用

當然，手機並非相機，拍照只是一部分，拍照的好壞並不能完全代表手機的好壞，蘿蔔青菜各有所愛，喜歡哪個手機買哪個不存在買什麼手機愛國不愛國的。還是希望各種水軍積點口德，不要用極其荒謬的理論出來誤導大家，其實這些人才是真的在礙國。

手機拍8K就是噱頭。看看攝像頭的素質就知道了。光有高畫素沒用，Cmos的尺寸大小才是關鍵。和數碼相機比起來，手機攝像頭還是弱。