美國干預他國政府最直接的動因就是自己的利益受到威脅或損失，再者就是該國與美國的關係已經陷入冰谷，否則美國是不會輕易干預他國政府的。關於美國為何不干預泰國軍政府，最主要的還是因為美泰關係處於較高水平運轉。

首先，泰國軍政府已經迴歸民主，沒有干預藉口。自從1932年泰國實行君主立憲制以來，泰國共發生大小軍事政變19次。最近的一次就是2014年5月，陸軍司令巴育宣佈發動軍事政變，推翻了華裔總理英拉。

按照當時泰國的政局，巴育發動軍事政變其實是為了穩定泰國的正常秩序，表面上看並不是單純為了推翻英拉政府。因為在巴育發動政變之前，泰國社會已經持續很長一段時間的遊行示威運動。

當時在5月22日，泰國陸軍司令巴育對全國發布電視講話中宣佈，武裝部隊在歷經數月的政治動盪後，為了防止國內政治衝突進一步蔓延，避免更多生命損失，軍方宣佈接管政權。

雖然，此後巴育一直以“全國維持和平秩序委員會”主席的身份，兼任著泰國內閣總理的職位，不過，到了2019年7月，泰國舉行民主大選，巴育獲勝後，辭掉了“全國維持和平秩序委員會”主席一職，算是摘掉了軍政府的帽子。

對於美國來說，儘管是不願意看到軍政府掌權，但好在泰國的巴育總理幾乎已經辭掉了有關軍事領袖背景的職位，某種程度上就是民選總理，美國想幹預已經失去了藉口。

其次，泰國是美國的亞洲盟友，得留情面。美泰之間的盟友關係可以追溯到上世紀，在相當長一段時間內，泰國是追隨美國的，積極配合美國的亞太戰略。

連泰國總理巴育都說過，美國是親密的盟友。美國當然也明白，泰國是自己在亞洲的支點之一，雖然美國是希望看到其最強大的亞洲盟國之一泰國迴歸民主，但美國不可能拿與泰國撕破臉來冒險，這樣做是不符合美國利益的。

最後，泰國與美國有軍火貿易聯絡。因為，泰國與美國屬於盟友關係，因此在軍事上美泰聯絡也非常廣泛，比如“金色眼鏡蛇”聯合軍演就是以美泰兩國主導的東南亞地區最大規模的聯合軍事演習。自1982年以來，該演習每年舉行一次，幾乎從未斷檔過。

美國在東南亞地區盟友並不止泰國一個，還有菲律賓、新加坡等都是，為何單單與泰國創辦一個軍事演習，這就已經說明了泰國在美國心目中的重要地位，今年是美泰建交202週年，可以說是最古老的盟友關係。

況且，泰國與美國還有軍火方面的聯絡，巴育領導的內閣政府多次與美國在軍火採購方面強化合作，訂購了一大批軍火物資，為美國帶來了很大的利益，基於此，美國也是萬不可能干預一個對自己有利的軍政府。

如果泰國軍政府拒絕與美國合作或與美國發生對抗，美國必然會想盡一切辦法來推翻泰國軍政府！

八十年代有巴拿馬軍政府領導人拒絕與美國政府合作，並計劃將美國人趕出巴拿馬運河，結果呢？毫不意外的，美國調動了軍隊進攻巴拿馬運河城，並把巴拿馬軍政府領導人逮捕送往美國審判。類似的問題還有很多，關鍵問題是：只要你聽美國的話，管你是什麼獨裁政府，照樣你做你的，別太出格就好；不聽話，尤其是對著幹，那麼美國就會想法把你搞掉，比如薩達姆，比如卡扎菲......。

但推翻的前提是：你是小國弱國，我隨便動個指頭你就乖乖地低頭投降；對於根正苗紅底子壯的，我就要好好考慮一下治你，武力不行就經濟制裁，比如伊朗甚至俄羅斯，畢竟我也是說說而已，打仗是要死人的……。

因為泰國的獨裁沒有影響到美國的利益啊！

美國打擊的所謂獨裁者，比如說伊拉克的薩達姆，阿富汗的塔利班，前者是因為要終結石油美元，最終用歐元結算。

後者很簡單就是因為塔利班包庇拉登炸了美國的國會大廈。

當然，美國打擊伊拉克所謂的薩達姆獨裁主要的藉口還是因為薩達姆吞併了小國家科威特，大大擾亂了中東的社會秩序，不單單是美國還令歐洲十分反感。

而美國打阿富汗的藉口那非常明顯，就是反恐，這也在一定程度上得到了歐洲的支援。

但是令人諷刺的是，不管是薩達姆還是本拉登，在此之前都是美國政府扶植的傀儡。

也就是說，美國口中所謂的十惡不赦的獨裁者，事實上就是美國親手扶上位的！

當你看到這裡的時候，是不是覺得很驚喜？很意外？

但現實就是這麼的魔幻，而打擊兩者有個非常重要的共同目標，那就是他們從根本上撬動了美國的根基，薩達姆，前面已經說了是因為撬動了美國石油美元的根基。他曾經多次表示不再用美元結算石油，而是用歐元來結算。而且也確實用行動證明了這一想法：從而打開了歐元交易石油的先利，這一點跟伊朗第一個簽署用一攬子貨幣代替美元結算有交易，有異曲同工之妙！因為當時伊拉克的石油貿易順差都在歐洲。

現在看看美國不是天天對伊朗進行極限施壓，眼看著就要打他嗎？

好，那現在說說泰國，他雖然有君主，而且君主有實權，但還屬於君主議會制，表面上看跟英國是一樣的。

泰國的總理

泰國的國王王后貴妃

你再看看美國最鐵的盟友之一沙特，那可是妥妥的封建君主酋長制，說實話，就沙特現在的那套國家體制比大清都要落後八百年，就這麼屍骨不化的政治國家，美國還稀罕的不得了。

為啥呀？因為沙特牽頭跟美國達成了石油美元呀！

啥是使用美元呢？

就是以沙特為代表的阿聯酋所有的石油交易都是用美元結算呢！

而且美國還專門為此成立了一個美元交易結算系統，一開始適用於美元，後來適用於國際大宗商品交易，現在基本上所有的國際間交易都需要透過這個系統。

這個體系基本上涵蓋了所有的中東產油國，當然除了現在的伊朗，就連俄羅斯但石油交易也是用美元的呀。

現在你知道美國為什麼動不動就可以對別的國家進行經濟制裁了嗎？

事實上很簡單，因為他只要把這個國家排除到美元結算系統之外，他就不能跟世界其他國家交易了！

那有沒有破解之法呢？

當然有啊，那就是這個國家足夠牛，幾乎跟世界上所有國家都有深度的貿易往來，而且都能夠成為這些國家的第一大貿易國，讓這些國家離了這個國家活不成。

而一旦出現了這種情況，石油美元就要反過來為這個國家服務了，他敢制裁這個國家的話，那就等於制裁世界上所有的國家。

好了，現在說回泰國，泰國的君主制雖然霸道一點，君主有實權，但是泰國所有的貿易都是納入以美國為主導的到世界自由貿易體系當中，而且人家泰國國王老老實實的，該被割韭菜的時候，老老實實的伸著頭被割一刀，美國怎麼可能去莫名其妙的收拾他？

這樣的君主給美國來一打他都高興的很呢！

美國和泰國的同盟關係由來已久，在越戰時期甚至達到了巔峰，但是，後來由於一些敏感的政治問題才產生了分歧，不過由於近些年美國方面的所作所為得到了泰國的鼎力相助，才使得泰美關係重新熱絡起來。話歸正傳；美國所謂打擊“獨裁”政府都僅僅是藉口，實際上是為了本國利益。獨裁的沙特、阿聯酋、卡達、科威特，美國不遺餘力的支援他們的獨裁統治；經過民選產生國家元首的伊朗、委內瑞拉，美國卻不遺餘力的打壓，也是為了國家利益。美國是泰國武器裝備的主要進口國，每年的金額近10億美元，美國軍工集團當然不會放棄這麼大一塊肥肉。

沙特他不反美，而且還會向美國購置大批的武器，即便價格比較高，但是這也算是給美國變相的交保護費，沙特算是美國的金主爹地之一，薩達姆和卡扎菲時期伊拉克和利比亞的福利制度，我想大家都知道的，獨裁者也分很多種，一種是隻肥自己腰包，不管百姓死活的，另一種是自己賺點兒錢，但是也能讓百姓嚐到點甜頭的，我不太懂，有的人一聽獨裁者這個詞兒就跟炸了毛似的，總覺得推翻他們是為了民主和自由，美國做的很對，這不是瞎扯淡嘛！但是泰國他不反美，泰國本身是美國在亞太地區重要的盟友，泰國現在給美國提供軍事基地，提高美國在亞太地區的控制力，這不是合作的挺好的嗎，他為什麼要推翻泰國軍政府的軍事獨裁呢？

美國在東南亞的盟友並沒有那麼多。越南戰爭時期，泰國曾經給美國以重要的支援，美國在泰國境內大量駐軍，才可以維持越南戰爭的執行，泰國在東南亞一直是美軍的一個支點般的存在。泰國也沒有打算長期的實行軍政府狀態，而是在軍政府穩定局面後，再一次舉行全國選舉，而且在軍政府執政期間，軍政府依然允許各路反對派繼續存在，這才是美國不反對泰國獨裁的真正原因所在。以上資訊僅供參考。

美國和泰國的同盟在越南戰爭時期達到了一個巔峰，最多的時候，美國在泰國駐軍達到了5萬，但是隨著後來美駐泰國的美軍在司法管轄問題上，雙方沒有達成一致，於是關係便變得冷淡起來，知道美國911事件之後，泰國堅定不移地支援美國打擊恐怖分子，雙方的關係才有所緩和，雙方也開始了一些軍事上的合作。

事實上，你可以看看世界上的獨裁國家，也並不是只有泰國王室這一家，除了被推翻的薩達姆和卡扎菲，沙烏地阿拉伯也可以歸到獨裁國家嘛，可是美國和他們合作的很愉快嘛！

因為沙特他不反美，而且還會向美國購置大批的武器，即便價格比較高，但是這也算是給美國變相的交保護費，沙特算是美國的金主爹地之一，美國怎麼可能會拿他開刀了？

泰國也是，泰國本身是美國在亞太地區重要的盟友，泰國現在給美國提供軍事基地，提高美國在亞太地區的控制力，這不是合作的挺好的？他為什麼要推翻泰國軍政府的軍事獨裁。

薩達姆和卡扎菲時期伊拉克和利比亞的福利制度，我想大家都知道的，獨裁者也分很多種，一種是隻肥自己腰包，不管百姓死活的，另一種是自己賺點兒錢，但是也能讓百姓嚐到點甜頭的，我不太懂，有的人一聽獨裁者這個詞兒就跟炸了毛似的，總覺得推翻他們是為了民主和自由，美國做的很對，這不是瞎扯淡嘛！

你老闆超級有錢，然後又給了你們不錯的福利待遇，公司裡有幾個老闆親戚身居要職，你就說他是獨裁者？你們聽信了競爭者的話，合夥搞掉老闆，然後公司內鬥不斷，最後沒有一個能成功上位破產倒閉，對你們有什麼好處？

所以卡扎菲和薩達姆就是因為反美，而泰國和沙特都是和美國有良好的合作關係，別說你是獨裁者，你就是希特勒又怎麼樣？薩勒曼殺卡舒吉這事，美國不也是儘量幫這位王儲開脫嗎？美國又不是救世主，哪裡有難去哪裡，他不去毀別人就算燒高香了。

美國所謂打擊“獨裁”政府都僅僅是藉口，實際上是為了本國利益。獨裁的沙特、阿聯酋、卡達、科威特，美國不遺餘力的支援他們的獨裁統治；經過民選產生國家元首的伊朗、委內瑞拉，美國卻不遺餘力的打壓，也是為了國家利益。同理，泰國軍方控制泰國政壇80多年以來，多次建立軍政府，與美國的關係都不錯，大量採購美國的武器裝備。儘管美國經常呼籲泰國軍政府將權利還給民選政府，也不過是例行公事而已。在利益的趨勢之下，美國不會干預泰國軍政府的獨裁。觀察室總結了美國不會干預泰國軍政府獨裁的三點原因。

美國前國務卿蒂勒森與泰國總理巴育

第一，泰國軍政府當政美國有軍事採購利益。軍工集團在美國的利益非常龐大，美國步槍協會甚至有能力阻止美國曆屆政府控槍政策。美國是泰國武器裝備的主要進口國，每年的金額近10億美元，美國軍工集團當然不會放棄這麼大一塊肥肉。如果泰國軍方當政，與美國的軍事採購關係就會存在；如果是民選政府，當然會把更多的預算用在民生問題上。泰國陸軍的M48A5坦克、海軍的達津(TACHIN)級護衛艦、空軍的F-16A戰鬥機，都是採購自美國。

泰國空軍的美式戰機

第二，泰國是美國亞太戰略重要一環。泰國是美國的主要非北約盟友，與美國的關係十分密切。對於美國來講，泰國是唯一在南海部署航空母艦的國家，對於美國的亞太戰略極為重要。泰國又是中國的鄰國，美國更是不遺餘力的拉攏泰國。泰國軍方一直掌控泰國的政治走向，與泰國軍方合作能夠長期穩定的保持美泰友好關係，事半功倍。而民選政府則頻頻更換，與泰國民選政府打交道，事倍功半。同樣，美國也支援獨裁的沙特、阿聯酋、卡達與科威特，反而反對民選的委內瑞拉馬杜羅政權。獨裁與民主不是美國的首選，是否符合美國的利益才是美國的首選。

泰國的直升機航母

第三，泰國是君主立憲制國家，美國想幹預也很難找到藉口。事實上，干預泰國軍政府獨裁對於美國確實沒有利益可言。首先，泰國是君主立憲制度國家，軍政府是否獨裁、合法，泰國國王可以一言而決。只要泰國國王認可，即使是獨裁的軍政府也具備合法性。其次，美國不可能軍事幹預泰國內政，經濟制裁會把泰國推向中國，根本拿泰國軍方毫無辦法。

美國不會去幹涉一個“聽話”國家的獨裁，比如沙特，也也比如泰國。二戰結束後，美國和前蘇聯的關係從盟友變成了敵人，美國為了擴充自己的勢力範圍，以扼制紅色陣營，就極力拉攏一些具有戰略意義的國家，納入到自己的麾下，泰國做為一個地理位置靠近蘇中的十分重要的東南亞國家，美國自然是不能放過，因此，儘管泰國在二戰中，是屬於法西斯陣營，美國也擯棄“前嫌”，對泰國實行了扶植政策，於是美國和泰國，就建立起了同盟關係，早在“半島”戰爭時，泰國就是美國陣營中的一員，所以，冷戰期間泰國是美國在亞洲對付紅色陣營的重要基地之一。進入到21世紀後，為了扼制另一個大國的崛起，美國重返亞太戰略的力度持續增速，泰國的地緣戰略的重要性進一步顯現，因此，美國一再強調與泰國的盟友關係，極力拉攏泰國，以促使泰國在美國在亞太戰略格局中，發揮引領作用，所以說，在這種情況下，美國就不可能“要求”泰國在體制上向自己看齊，而泰國也想借美國之力，提升自己在世界上的影響力，但同時又對美國在亞太的野心充滿憂慮和困惑，所以，與美國保持一定距離，尋求中立，又是泰國的基本外交政策，而泰國的這種與美國親而不近的態度，雖然也使美國有些不爽，但又不能過分刺激泰國。雖然泰國也是和美國一樣，實行三權分立的政治體制，但在泰國，軍方的權力是在政府之上的，也就是說，泰國軍方就等於泰國政府，所以，美國與其說是同泰國政府接觸，還不如說一直在是同泰國軍方合作，因此，儘管泰國發生過20次軍事政變，美國卻沒有一次對泰國進行干涉，而在這次泰國大選結束後，在他信指責軍方的舞弊和不公平後，在世界上也引起了很大反響，這時候美國發聲要求泰國儘快公佈大選結果，但這只是在走形式罷了。

美國不干預，只能說明泰國不是真正的集權獨裁國家。

美國肩負著維護世界對立秩序的歷史使命。

一個允許反對派平等存在的對立秩序。

當權派與反對派的平等存在，會產生諸多競爭，鬥爭，戰爭。

一般沒有美國這種純粹信仰的國家，很難玩的轉。

我們肩負著維護世界統一秩序的歷史使命。

一個懲惡揚善，鋤強扶弱的統一秩序。

打倒一切反動派，確立穩定，和平，發展。

只有我們有這種純粹信仰的國家，才能玩的轉。

獨裁與否與美國是否干預沒有直接關係，沙特比獨裁更落後，美國和沙特還是好盟友。

實際上，相比較所謂的民主國家，美國更希望與這些獨裁國家搞好關係，因為這個獨裁國家只要與首腦本人搞清關係，那麼在利益維護等等方面就會變得非常容易和高效。相反，如果是在所謂的民主國家，那麼這種美國利益的保護反而會遭受到很多的阻力。

美華人才不會為了其他國家的人民的自由去拋頭顱灑熱血，美國只對其本華人民負責，一切都是以美國利益優先，而所謂的人權以及其他的種種說辭不過是包裝起來的干預的藉口而已。

要回答這個問題，其實有兩個主要原因。

第一，美國並非好鳥，他所謂的反獨裁反暴政都是為了自己利益服務的藉口而已，第二，泰國的軍政府也並不算獨裁政府，從統治方式來看，泰國軍政府只是國家政權的一種特殊形式而已，還遠遠稱不上是一個反動的政權。

首先說美國美國真的反獨裁嗎？

如果相信美國反獨裁，那可真是滑天下之大稽，世界上最獨裁的獨裁者都是美國的盟友，比如沙烏地阿拉伯，卡達，阿聯酋，巴林等中東石油國家。這些國家都是完全的君主制封建國家，政治體制停留在1000年以前，要說獨裁，天底下可沒有什麼國家比他們更獨裁的。可是他偏偏是美國的盟友，美國提起這些國家，就說要尊重他們的傳統，對獨裁兩字隻字不提。

相反的是，伊朗，委內瑞拉都是實實在在民選政府，總統都是老百姓一票一票選出來的，但是沒辦法，美國說你獨裁，那你就是獨裁，哪怕你搞全民普選，哪怕你的統治者是老百姓選出來的，可是美華人就是認為你不民主，就是認為你獨裁，不獨裁也得獨裁。

說到底，誰要是跟美國的利益相符合，那你肯定是民主自由的，反之，只要你跟美國的利益有衝突的地方，那你肯定不民主不自由，什麼民主自由，最終解釋權都在美國，他想怎麼解釋就怎麼解釋。

而泰國政府一直以來都是美國在東南亞的重要盟友，泰國雖然經濟上不是很富裕，但是泰國的軍購上很捨得花錢，為泰國軍隊置辦了全套的美式裝備。從f16戰鬥機到m4突擊步槍，泰國軍隊每年都在美國購買大量的武器裝備，這讓美國政府很受用，尤其是美國國內的軍火商，他們對於泰國市場很是重視。這些軍火商都在美國國內有巨大的政治影響力，受他們影響，美國也不可能跟泰國的關係搞得太僵。

另外，美國在東南亞的盟友並沒有那麼多。越南戰爭時期，泰國曾經給美國以重要的支援，美國在泰國境內大量駐軍，才可以維持越南戰爭的執行，泰國在東南亞一直是美軍的一個支點般的存在。

所以，既然泰國與自己關係不錯，那麼對於泰國國內的政治形勢，美國是不方便多說什麼的。

另外還有一方面是，泰國的軍政府也的確不算什麼獨裁政府。

泰國政府經常發生政變，在過去的幾十年裡，泰國平均每兩三年就會發生一次軍事政變，經常出現軍政府執政的情況。可是大家要知道，軍政府並不等於獨裁政府。獨裁政府是指某一個人的統治維持很久，國家大事完全聽憑一個人的意志。但軍政府並不一定等於獨裁政府，在國際社會中，軍政府在很多國家都出現過，近些年來的埃及，巴基斯坦和泰國都曾經處於軍政府執政狀態。

軍政府指的是軍隊接管了國家政權，讓政府的執行在軍隊的管理之下，但是軍政府並不代表獨裁，因為軍政府狀態下的國家政權也是由軍隊高層集體決定的。而泰國這個軍政府還與其他軍政府不同，因為泰國的軍隊並不是最高權力，泰國軍隊以上還有一個更高的存在，那就是泰國國王。

泰國是典型的君主立憲國家，而且泰國國王與英國國王和日本天皇不同，泰國國王是有相當大的實權的，泰國的軍隊就很大程度上受國王影響，所以很多軍政府的政變乾脆就是國王授意的，泰國的軍政府是得到了國王的授權才得以組建的，所以雖然在國際觀瞻上，泰國的軍政府有些不太合時宜，但是在泰國國內，泰國的軍政府是絕對的合法政權，因為他們得到了國王的許可。

另外，泰國也沒有打算長期的實行軍政府狀態，而是在軍政府穩定局面後，再一次舉行全國選舉，而且在軍政府執政期間，軍政府依然允許各路反對派繼續存在。應該說泰國的軍政府在很大程度上還是比較民主的。所以泰國的軍管狀態，也並沒有引起國際社會的普遍反感，美國也自然不會有什麼大動作嘍～

因為泰國和美國是盟友，越戰泰國也派軍隊參戰。與獨裁無關，沙特，科威特，阿聯酋，都是獨裁國家，而且都是美國的盟友，所以美國絕不提獨裁，美粉們也裝著不知道。

泰國軍權在泰王手裡。為什麼美國不反對泰國的現行體制，因為第一，泰國政府對世界沒有任何危害；第二，泰國沒有叫板反對美國；第三，泰國就是一個安分守己過自己日子的國家……，所以，美國反對它幹嘛。

再怎麼說，人家泰國畢竟是民選政府，執政的是總理，起碼有任何人都可以參選總理的權利，等你有了這樣的權利再來說別人獨裁吧

其實如果你長期關注美國政府或者說白宮的新聞簡報的話，就會發現，基本上每次泰國出現政變後，美國都會批評，並且要求泰國儘快落實民主制度的。

這不只是對泰國，對其他發生軍事政變的國家，美國基本的立場都是如此。

1）要求軍方儘快恢復秩序，不要造成流血衝突，特別是避免傷害美華人。

2）和各方協商來解決問題，美國會保持關注。

如果某些國家政變帶來過度殺戮，美國的態度就會升級。

針對泰國政變：

除了官方表態之外，美國的一些官員也會在各個場合透露對泰國軍事政變的不滿，希望軍人儘快恢復秩序，這也算是一個施壓。

比如2015年，也就是巴育政變後的第二年，美國負責東亞與太平洋事務的助理國務卿拉塞爾到訪泰國，在泰國一所大學演講，這位官員就公開指責軍方的戒嚴令違反了民主程式，希望軍方儘快解除，不然該國已經缺乏了必要的民主因素。

此言還引發了泰國副外長的不滿，警告美國不要干涉其內政。

不過除此之外，美國對泰國沒有太多的反制措施。

主要原因有兩點：

過去幾十年裡，泰國發生了大小軍事政變20多起，甚至前任國王普密蓬就是泰國軍方的政變後扶植上臺的。

所以軍事政變成了泰國的一個標籤，老百姓也習以為常了。

除了政變當時的幾周比較緊張外，其餘時間大家各安生計，覺得好像沒什麼特別不同，只是高層變換而已，泰國的經濟和社會發展大局都沒有根本改變。

在這種背景下，美華人也不好說什麼。畢竟泰國老百姓如此淡定，美國沒必要再額外施加影響。

正因為老百姓覺得習以為常，軍方的政變也基本沒有什麼大規模抵抗，每次都比較平和，沒有流血事件發生。

這和什麼埃及啊、敘利亞的動盪完全不同。

比如上次巴育的軍方推翻英拉，以及再早前軍方推翻他信，都是很簡單的手段就獲得了政權，囚禁了他信和英拉而已，再報告給國王，獲得認可後，昭告天下，就算政變完成了。

這讓美國也沒什麼必要插一腳，更何況美華人在當地利益軍方也是維護的，更沒必要過度譴責。

只是面子上告訴軍人別過分就行。

我覺得原因很簡單，只要是和美國的關係很鐵，美國基本上就是批評幾句，不會有實質性的內容，這和美國的國情、制度沒有半毛錢關係，伊拉克、伊朗主要是有石油，敘利亞、阿富汗、委內瑞拉主要是地理位置比較好。泰國的軍火主要是從美國購買，交了保護費就是一家人。美國打仗有一個原則，就是和自己意見不和的國家，伊拉克、阿富汗、利比亞、南聯盟、敘利亞等都是如此，這些國家有的石油和天然氣儲藏量巨大，有的全球戰略位置比較好，被美國盯上了，所以隨隨便便找個藉口，不管聯合國答不答應，他都會和自己的盟友一起出手，進行軍事打擊。泰國有自己的國王，雖然說是象徵性的，沒有實權，但是在泰國老百姓的心中，地位崇高，沒有其它的人員可以取代。美國的盟友，英國、日本、西班牙、沙烏地阿拉伯、北歐國家等都有自己的國王、女王，美國也沒有說和它們斷絕經濟和金融往來，道理就在這裡，順我者昌逆我者亡。美國是個大國，聯合國常任理事國之一，經濟、軍事、科技等綜合國力非常強大，弱小國家還是不敢輕易說不的，伊朗比較強硬，我佩服它的勇氣，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。南聯盟裡的黑山已經加入北約，塞爾維亞經濟不咋地，它的總統最後也跑到特朗普的辦公室，尋求經濟援助。所以，雖然他信和妹妹英拉在農民的心中是非常偉大的人物，但是一旦被軍方廢黜，老百姓無能為力，美國也是隨便譴責幾句，說泰國的做法是不對的，然後就沒有然後了。泰國的位置還是比較重要的，在印度洋的東邊，泰國的軍火貿易雖然比較少，但是大頭在美國的軍火商手裡，所以美國內心世界不願意過多的干涉泰國的內部，只要錢給的足足的，讓美國高興，其他的也就無所謂了。

中東一大票的宗教獨裁或者王室獨裁國家，美國也不干預啊，沙特之流的，只要不跟美國對著幹，好好聽美國的話，不要想著分解美國在本地區的影響力和利益，那麼美國是不會管你那麼多的。

沒必要、因為美國美軍也知道、領導人不靠譜、沒有領導緬甸人建設幸福社會的誠意、而不是沒有那個能力、欠缺誠意、所以干涉不合法、要不然影響美國美軍的公正

任何國家的外交都是服從於國家利益的，政治道義是其次的。

至於對外干預分成三種，第一種口頭批評，第二種經濟制裁，第三種軍事打擊！

泰國一直是美國在中南半島上的基石，泰國政府是符合美國利益的，所以軍事政變，美國也就口頭上會批評一下，實際上嘛，也就那樣！

如果無關利益，一個軍人獨裁政府和一個形式上的民選政府，美國在態度上肯定是支援民選政府，但是民選政府常常是不符合美國的利益的，由於有一些民選政府得到真正大眾的支援，他是不好控制的，它具有廣泛的合法性，和美國常常存在利益衝突，這種情況下，一個軟弱的獨裁的政府，必須依賴於美國的扶持，才能生存下去，這樣會輸送更大的利益給美國，也更好支配！

這種情況下肯定是選擇的利益優先，口頭批評可以有，也可以提醒一下對方，你要靠我才能活著！

美國的執政者們是一群律師，律師們以利益為本，顛倒黑白調換立場，或提起指控，或作出辯護，道義或者法律只是他們手中的工具！

軍人集團執政與美國的利益沒有衝突，甚至是更優的選擇，所以口頭上批評一下，提醒一下對方就成了！

美國也只是打打嘴炮口頭上譴責泰國軍政府，美國是不會去幹擾泰國軍政府的統治的！

泰國本來就是一個親美國家了，特別是泰國的軍隊和美國有些挺深的淵源和利益交往，美國是注重利益的國家，你給我足夠利益我管你獨不獨裁呢！美國以前在泰國駐軍，後來就退出來了，現在泰國許多武器都採購自美國，小自槍支大到坦克戰鬥機，泰國每年為美國軍方貢獻近10億美元啊，看在錢的份上美國還願意干擾軍政府的統治嗎，只要你繼續買我美國的武器給我錢，我管你泰國軍方在自己國家搞什麼呢！再者泰國國內經常爆發軍事政變，美國才沒有哪個精力和心情參與一份，泰國經常動亂反而對美國有利，畢竟哪個勢力上臺都希望獲得美國的支援，美國如果去幹擾泰國的內政，反而會讓泰國老百姓把仇恨對準美國，反而讓泰國民眾團結起來對抗美國，對美國是沒有好處的，讓你泰國自己人打自己人，永遠也變不成強國，對美國才最有利，美國沒必要去幹擾泰國軍方的統治！

當然美國干擾別國事務是出了名的，美國自然不會放過干擾泰國的內政啦，只不過以另一種方式罷了！大家還記得當年的索羅斯狙擊泰國股市讓泰國經濟崩潰的事，當年索羅斯一擊重創讓泰國經濟現在還沒有恢復過來呢，說白了美國對待泰國就像養肥豬一樣，你泰國經濟大了有肥肉了，美國就用金融武器割你泰國的肉，這個要比直接出兵顛覆泰國政權划算的多了，泰國也就是起到為美國提供財富的角色，還沒到美國出兵干擾的地步，這比直接干擾你內政更狠更讓你痛苦，美國對付東南亞一些小國往往就是採取經濟掠奪的方式來干擾你的內政，這成本太低太好賺了！

泰國沒有觸及、有礙、干擾、、“威脅”、“挑戰”到美國的“利益”（包括儲多橫行霸道的行為）。

反之，美國“不干預”？豈能就此“從良”？