從輕和減輕，一字之差，意義卻完全不同。

所謂從輕，即從原來應該判決的量刑標準中選擇往輕的方向靠，比如：量刑標準為3-5年，最終的取值就是一個彈性資料，如果有從輕情節，取值就會無限接近於3。

再來說說減輕，利用同樣的標準來說明的話，從輕是最小值無限接近於3，但不會小於是3；而減輕則是最多大值無限接近於3，而永遠不會等於3。

因此，二者看起來只有一字之差，實際上量刑上卻相差了一個檔次。繼續沿用上面的例子，從輕是在3年以上量刑，減輕卻是在3年以下量刑。

第一，從輕或者減輕處罰，行政法和刑法都有相關規定。從輕是指在法定處罰幅度和種類內對行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰，減輕是指在法定的最輕處罰種類和最小處罰幅度以下給予處罰。

第二，以刑法為例進行解釋。刑法中規定從輕處罰的條件，包括已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪、共同犯罪中的從犯、已滿75週歲的人過失犯罪等。減輕處罰的條件包括，犯罪分子具有減輕處罰情節，應當在法定刑以下判處刑罰；犯罪分子雖然不具有刑法規定的減輕處罰情節，但是根據案件具體情況，判處法定最低刑認為較重時，經最高院核准，也可以在法定最低刑以下判處刑罰。

舉個例子，比如某種犯罪的量刑幅度是3到10年，那麼判處3年就是從輕處罰，判處1年就是減輕處罰。所以，從輕處罰不能低於起始刑期。

從輕處罰和減輕處罰有什麼區別？

不論是從輕處罰還是減輕處罰都是基於法定刑而言的，但是提者的問題的答案是肯定的，從輕處罰不可能低於起始刑，但是減輕處罰可以。就字面意思來講，從輕處罰只是法定可以在法定刑範圍內做出較為輕的判決，比如三年以上十年以下的法定刑，那麼如果是從輕處罰比如最後判個四年這樣，但是如果是減輕處罰就可以判決到三年以下有期徒刑、拘役或者管制等等。

從輕處罰或者減輕處罰都是刑法中規定的量刑情節，法定的必須要從輕或者減輕處罰的情況還是比較少的，比如刑法明確規定，未成年人犯罪的應當從輕或者減輕處罰，所謂的未成年人就是不滿十八週歲的行為人，之前法律規定是量刑起始年齡是十四周歲，十四到十六週歲之間刑法有規定八個罪名可以追究未成年人刑事責任，但是最近法律更新至十二週歲，即在年滿十二週歲不滿十四周歲之間的未成年人如果觸犯殺人罪或者故意傷害致人死亡的，也要追究刑事責任。

從輕處罰的情形，刑法中相對做出了比較多的規定，比如未能完全辨認或者控制自己行為的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。有立功表現的、有自首情節的，等等，法律規定都可以從輕或者減輕處罰。

從輕是在法定量刑範圍以內，減輕是在法定刑以下。比如量刑3年以上10年以下有期徒刑的罪名，從輕是在3年到10年的範圍之內從輕量刑，減輕是在三年以下量刑。

法律裡的從輕處罰和減輕處罰有啥區別和條件？從輕處罰能低於起始刑期嗎？

法律上的從輕和減輕，並不是無原則地任意輕，一般來講，從輕就是在法定量刑範圍內選相對較輕的範圍，而減輕，是在法定量刑範圍的下一個檔次量刑。

下邊以例項說明。

例如，某甲故意傷害他人致輕傷，構成故意傷害罪，依法應當判處三年以下有期徒刑，也就是最少六個月，最多三年的範圍。如果經鑑定受害人是輕傷二級（輕傷當中比較輕的那一種），那麼法定量刑範圍是六個月到一年六個月，現在辯護人提出其認罪態度較好得到公訴方認可，要求從輕處罰，那麼合理的量刑就是六個月到一年，也就是法定量刑範圍的中下段。如果僅僅是從輕得到認可，那麼最低應當判處六個月有期徒刑，法院判處拘役五個月，就是量刑畸輕應予糾正。

所謂減輕，就是在法定量刑範圍的最低檔次再降低一個檔次。

例如同樣是故意傷害罪，情節較輕應當是三年以上有期徒刑，情節較重應當判處三年以上十年以下有期徒刑，辯護人提出當事人系脅從犯罪，應當減輕處罰。如果得到檢方認可，則可以在三年以上十年以下的法定量刑範圍之外的下一個檔次，也就是三年以下有期徒刑範圍內量刑，通常是在一年到三年有期徒刑範圍內量刑。

故意傷害

法條裡面有減輕二字，比如自首，未遂，未成年，就是可以在法定刑下一檔判刑，比如搶劫法定刑必須三年以上，有了減輕情節，就可能判三年以下，而從輕就只能三年以上，你賠多少也沒法子，只能三年以上。

其實起始刑就是從輕的計算起點。假如有從重情節當然就可能比起始刑重。坦白是從輕，但有猥褻未成年人這種加重情節就有可能超出初始基準