具有較強的知識性和專業性，解答準確、詳盡、專業，優質答案對提問內容也有相應要求，問答內容措辭規範，排版美觀，閱讀性強。 “優質答案”的標準 優質答案包含對提問和回答兩部分要求，提問和回答均符合標準，方可成為優質答案! 提問詳細要求 提問需書寫規範，表述清晰，且具有一定的知識性、專業性，不個性化 回答詳細要求 回答內容準確、全面、詳實，具有較強的知識性和專業性，便於閱讀 示例 如何申請“優質答案” 將原“精彩回答”按照新標準進行稽核，符合的回答將會評選為優質答案，不符合會被更改為提問者採納。一定注重質量。合適的答案更容易透過

哦哦，答題技巧？你說的是高中嗎？你無論怎麼回答，你都要有 政治經濟文化方面的內容！你然後根據題目材料再增加一些題中有書本上沒有的，但是千萬不能直接抄，要用自己的話再從新編寫一下！你一定要，一個句號一個句號的看！如果實在看不出來，那麼你就直接想這個朝代的背景，社會政治文化經濟背景，你就一定得分！然後，選擇題，一定要注重材料！注重材料！有時候大部分人都老想書上的！選擇題，建議你直接寫真題！然後琢磨琢磨老師怎麼考你？想考你什麼！歷史東西主要考你的就幾個點！

30天內獲得四條優質回答便可加V了。下面告訴大家快速加V方法！

這個看起來簡單，實際卻不是這樣的。它考驗了你對本領域內容的認知深度，還要有自己能被大家認同的觀點，才有可能獲得高的閱讀量，才有可能透過奧。下面提幾點建議:

第三，回答問題要有自己的觀點，不能一會說這個，一會說那個。一會這個觀點，一會那個觀點，這樣是沒用的。如果看到別人有和你同意的觀點，你可以換一個觀點，或者再往深裡分析這個觀點。總之一定要突出，能讓讀者看到前面幾句就很想點開進去讀。這樣要保證閱讀量在1000以上。

歷史是一個任人打扮的小姑娘，我們看到的歷史不一定都是真相，那麼，如何才能在歷史回答方面獲得優質回答呢？下面談點個人觀點，供參考。

《1》收藏曆史，豐富自己的歷史知識，是回答優質歷史問題的基礎

做為一個歷史愛好者來說，收藏曆史非常重要，而這個"收藏"並非單純意義上的收藏，而是泛指廣義上的收藏，廣義上的收藏來自於我們平時對歷史知識的積累，如果我們沒有豐富的歷史知識，就很難寫出優質的歷史回答。

《2》去偽存真，展現歷史光輝燦爛的一面

歷史是一個大雜燴，在回答有關的歷史問題時，除了要有豐富的歷史知識，還要掌握一定的歷史史料，要善於用自己豐富的歷史知識解讀歷史資料，去偽存真，寫出真實的歷史，否則，照本宣科，就會被空洞、虛無、偏激的歷史左右。

《3》時間、地點、大背景，關口、道路、人物名，缺一不可

回答歷史問題，要儘量說明相關歷史發生的時間、地點、人物交集等等，如果缺了這些，就會容易張冠李戴，混消歷史。

《4》有圖、有物、有真相

在回答相關歷史問題時，除了掌握相關的歷史知識，最好引用與相關歷史有關的地圖、照片等等，這樣可以更好的為答題平添秋色!

1.專業性-多講事實，引用經典史籍

2.興趣性-生動有趣，乾巴巴的沒人看

3.客觀性-表達自我看法時，不夾帶個人情感。

其實關於歷史的問題不管是答題還是提問，我個人覺得主要還是豐富自己的相關知識，歷史的知識面非常的廣，正史與野史都是目前有待考究的，沒有哪個是絕對全部正確的

沒有什麼技巧。首先是正確的看待歷史。正確的理解發展。看到一個民族一個國家的未來，世界的外來。世界上哲學方面。理論和信仰特別多。你應該理順了，分請了什麼是對的什麼是錯的？隨著時代的發展，社會的變遷。有些信仰也逐漸會被淘汰。還有些信仰會逐漸的。更適合人類的發展。和社會的進步。以至於文明的發展。所以信仰也是需要發展的。沒有一成不變的東西。

建議這位朋友，能夠多看看一些優質回答，優質的回答會讓你知道該怎麼寫才好。我認為，一個好的歷史方面的回答，包含了如下幾個點，一個是基於史實，沒有史實的回答是沒有論點的，一個是要有理有據，這樣的回答可信度高，讓人不至於會覺得混亂，最後一個，我想回答要能有自己特點，有自己鮮明的特點、鮮明的觀點，才能在眾多回答中立於不敗之地。

歷史答題講究總結，言簡意賅，無需廢話太多；講究先後順序，條理清晰。不要東拼西湊；講究問啥答啥，直戳要害，不可瞎說八道。

其實，最重要的是學習歷史的方法，善於總結：時間、地點、人物、背景、內容、目的、結果。

很久就有話想說，如鯁在喉。看到題主這個問題，就說兩句吧。

我不是來傳授答題技巧，而是來訴苦水的。

歷史領域，看似問題很多，而且答題也是“天下文章一大抄”，都是參考別人的回答，自己不必去創造一些答案。當然，許多如果的歷史問題除外。

其實，這個領域的回答很難。

第一，回答的基本內容是固定的、相同的，你不能隨意創造一些史料。

第二，別人採用了的史料，你再採用，就沒有多少資訊增量了，很容易被摺疊。

第三，很難選取一個獨特的視角去看待歷史的問題，因為明白人太多了，幾乎被他們提前全部預定了。

第四，如果回答得過於專業，像學術論文、像考古似的，閱讀量肯定很低，畢竟喜歡很專業東西的人少。

第五，過於娛樂性，專業性不足，喜歡看的人就多，但沒有深度，系統就認為這不是高質量的回答。

總之，一個字“難”，兩個字“很難”，三個字“非常難”。

那咋辦呢？

豹眼認為，你只要解決了上面的問題，那一定就是優質回答。

可問題是“如何解決這些問題呢”？

豹眼說，這個豹眼也不知道啊，豹眼一直也在糾結中，不知道如何去定位一個問題。

有時候費了很多的勁，忙活半天沒有閱讀量，奇怪的是系統給的紅包卻不少；有時候隨便寫一個，閱讀量很可觀，系統給的紅包也可觀。

但一般的情況是，閱讀量不高，收益就不高。

到目前為止，豹眼也沒有掌握住火候，把閱讀量和紅包的關係弄明白。

於是，就採取最笨的辦法，那就是認認真真地寫，儘量多寫。總有一個問答大家都滿意吧，那麼，自己也就滿意了。

豹眼認為，基本沒有多少技巧可言，需要的是勤奮，去認真回答。

如果說沒有一點感悟，也不準確，多少還是有一些體會。

第一，要堅持自己去思考、創作，也就是堅決不能搬運、抄襲。採用的史料可能是一樣的，但敘述的方法、觀點，看問題的角度，必須有自己獨特的東西。

第二，歷史的問題不是一兩句話就說清楚的，不一定面面俱到，但一定要把一件事、一個方面的問題說清楚，越細緻越好。字數少了肯定不行，最好是在一千字以上，起碼要五百字。三五百字很難把一個歷史問題講清楚。

第三，一定要注意邏輯思維，自己說得話不符合邏輯，咋能讓閱讀者信服你的回答呢？

第四，歷史問題必須符合歷史史實，採用的史料儘量註明出處，讓讀者一看就感覺很有歷史底蘊。畢竟喜歡歷史的友友，都有很高的知識和閱讀能力，僅僅有觀點是很難說服、吸引他們的，詳實的史料是最好的證據。

第五，還有一點不是技巧的技巧，也算是乾貨，那就是一般情況下不要寫的太長。許多人沒有時間去閱讀太長的東西。

豹眼喜歡長篇大論，自己也感覺是懶婆娘的纏腳布。這種情況，往往是豹眼在學習，在收集史料，為了以後同時期類似的問題回答做準備。

第六，最最關鍵的一點，那就是要有悟性，仔細去了解、感悟系統的規則，遵照規則去回答。

優質問答，不是你認為優質就是優質，也不是純粹的系統認為優質就是優質，也不是有人喜歡看就是優質。

豹眼認為，優質回答是系統根據閱讀量平衡以後平定出來的。不是純粹客觀的標準，也不是純粹主觀的標準，是一個主客觀結合的標準。不是固定的，是根據主客觀情況隨時調整的結果。

這是豹眼自己的感知，是不是這樣，豹眼自己也不能確定。但願給需要的友友提供一點參考價值，但願不會誤導了友友。