只有人類才會盲目的製造！冥冥中的造化是不會創造毫無作用的生物的！蚊子這樣的小生命也是如此，同樣也有其存在的價值。比如說叮咬人，能讓人類產生一定的抵抗力，從而增強人類的體質。還能在必要的時候完成傳播疾病、傳染病的相對廣泛流佈，達到適當扼制人口過份暴增的效果。大量的蚊子幼蟲，還是汙水中許多微生物的捕食者，同時，也還可以成為自然界生物鏈中，某些生物的食物。若問此物滅絕了會怎樣？不會怎樣！因為，冥冥中的造化，會隨時隨地隨意的再造其它的生物！天地萬物，生滅皆有主宰造化決定！無須自顧不暇的人類勞神操心。

這個問題應該難以回答，不光是蚊子，有很多這樣的小生物，對人類似乎沒有利益。但這是人類的自私心理，因為造物主造物不僅僅只是為了人類，而是為了萬物的平衡而造物的，所以蚊子的存在對人是有害的，而對能食用它的鳥是有非常大的作用吧！所以萬事萬物不能只以人類作用去鑑定之，而是以萬物平衡法的觀點去鑑定萬物的存在。

你記得有人說每種動物都有自己的存在價值，那蚊子的價值是把毒疫傳給人類，讓人類感染疫菌傳播傳染病，使人不得安寧。滅絕後沒有了蚊子，社會將進入文明，人類嚮往的美好社出即將出現。 ……

2、蚊子也是侯鳥的食物，沒有蚊子，有50%的侯鳥將無法生存，如我們常見燕子捕食蚊子。

3、有一種魚叫蚊魚，專門捕食稻田和水中的蚊子，如蚊子滅絕了，蚊魚也將滅絕。而蚊魚滅絕了會影響整個生態食物鏈。

4、成年蚊子需要花蜜補充能量，它還能給花卉授粉。

所以蚊子活著的意義和作用是很大的。如果它滅絕了對整個生態食物鏈造成影響，那將給人類的生存也帶來不利影響。

那麼帶來的一個問題就是如果蚊子滅絕了，是否會有災難性的後果。這一點，科學界也存在一定爭論。蚊子在大自然中充當了生物鏈中的一環，但這一環是不是必須的，是值得商榷的。生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉一個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？目前的研究更傾向於認為：生命之網並不是那麼脆弱，當你剪掉一環，生命之網不會就此散架。 事實上，目前有一些生態學的研究顯示，去除一個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但也許不會導致什麼大災難。

當然，蚊子或許還是有一些益處的。那取決於你如何看，關於內在價值和器用價值的哲學爭論可能非常複雜。如果真有可能，是否滅絕一個物種是不道德的？這是一個需要認真對待的命題。

第一、生態價值，任何生物在生態系統中都有其特有的作用，不能完全被其他生物所替代；

第三，營養價值。蚊子繁殖快，是蜻蜓、青蛙、蟾蜍、壁虎等昆蟲的美餐。

第四，商業價值，蚊香，花露水，驅蚊草，為了對付蚊子，多少商家在努力。

第一，直接以蚊子為主要食物的昆蟲幾乎沒有。不用擔心帶來食物鏈斷節。

第二，蚊子利用價值太低，醫用開發成本太高，這個專案本事就是一個駁論，舉個例子，造一個一元的假幣成本需要十元，誰會去造假呢。

第三，擔心驅蚊產品的企業受影響，太片面，什麼都是在變化的，WiFi的出現是不是一大批人失業了，可是又成就了另一批人。無線的發展是不是要倒閉一大批生產電線的？

第四，蚊子滅絕能有效減少疾病的傳播。每年因蚊蟲傳播得病的人數高達幾十萬計（具體數字可以百度）。而且還能減少交叉感染和新興疾病的發生機率，要知道蚊子不僅僅叮咬人類，牛養狗，野生動物等等。

第五，蚊子滅絕，可以讓人們更加親近大自然，減少蚊子帶來的叮咬煩惱。

第六，蚊子滅絕後沒什麼影響，因為寒冷的冬天就沒有蚊子，一切也是照常的。

蚊子滅絕了，直接影響了全球各大滅蚊產品生產商，蚊香、花露水、電蚊香、滅蚊噴霧全都要停產關門，失業人員起碼得增加個幾百萬。

對於生態鏈來說，以蚊子為食甚至只吃蚊子的生物並不算多，也有很多其他替代食物，所以蚊子滅絕了對人類來說可能是好事，對生態鏈來說恐怕沒有太大影響。

話說回來，你不得不佩服蚊子和老鼠，億萬年來久盛不衰，人類這麼強大的生物滅絕了那麼多物種，唯獨這兩個殺都殺不絕，蚊子更過分，直接以吸人類血液為生，簡直就是食物鏈最頂端的生物。

蚊子存在的價值,我以前回答過,就是控制人類的種群數量,如果沒有蚊子傳播埃博拉,鼠疫,霍亂,登革熱,人類的數量已經超過1000億了。

所以蚊子是控制人口的關鍵鑰匙。人口太多了,蚊子增加,人口就減少,蚊子減少,人口就增加,所以如果沒有蚊子,人口就大爆炸了。

蚊子也是生物，也有自己的生命，什麼叫益，什麼叫害？蚊子威脅了大自然嗎？人類只是把對自己有害的稱為害蟲，而對大自然破壞最強的反而是人類

從宏觀到微觀都不可’少覷，微生物也讓人類無法招架！蚊子雖少也可致人於死地。人類雖弱也可以逆天，但最終的結果是什麼？生態及生命本源異常性變化的結局怎樣，不必多講。這才是在用智慧之道理智教化人類的錯誤的正確理解之道。！

蚊子就跟人一樣沒有了它地球會越來越好，蚊子沒有了就是蚊香驅蚊水所以有關蚊子的東西賣不出去，其他蚊子一無是處。人類對所有東西來說都是災難，石頭 挖了造房子 鍊金子 水喝了 汙染了 動物吃了 殺了 關起來 植物 燒了 斬草除根了 地面 推面了 做公路 地球 消耗完了或內鬥了炸了，所以蚊子比我們人類來說蚊子滅絕了百無一害 或者利大於弊

假如蚊子滅絕了，生產蚊香、驅蚊液、蚊帳以及一切與防蚊有關的企業就會倒閉，大批人口將會失業，國家金融將會陷入危機，世界經濟將會陷入混亂，這是會引發世界大戰的，地球將毀於一旦！ 只要人人都能少拍死一隻蚊子，世界將會變成美好的人間！

首先你這滅絕了會怎樣要看物件，

如果是以蚊子為食的動物，那麼會有一定機率的餓死致死，缺乏能量被捕獵，無力競爭而無法獲得生殖權。

對於人而已是有利的，減少了人口死亡率可以吧更多精力放在別的方面。

對於大自然而已是沒有意義的大自然的修復系統會快速（相對於自然）的修復這個問題

不過我要說一點，我是學環境的。教課書一直在給我們灌輸一些概念，最頻繁的就是。一切以人類的生存發展為主體。為了經濟發展可以選擇性犧牲天然環境。

所以在我們學環境的人的眼裡蚊子是屬於可犧牲的天然部分。

別外我們這學期正好考到環境容量：在一定行政區域內為了達到環境目標值，更具環境自淨的能力確定最大排汙量。所以只要在這個“排汙量”內，既可以對蚊子進行絕種。

別外蚊子也分種類

這是最常見的庫蚊這是伊蚊，也就是俗稱的花蚊子毒蚊子

以及附上一張伊蚊吸血圖

蚊子的存在沒有任何價值，滅絕了才好，世界上就少了很多疾病，不要扯什麼生態系統，青蛙，燕子的，一如世上的殺人犯，詐騙犯，難道說這些壞人的存在構成了社會的平衡麼?難道這些壞人沒有了就會導致警察沒了，法官沒了，律師沒了，法院沒了，監獄沒了。反而是壞事麼

蚊子也是生態系統中的一個物種，其存在說明能適應這個環境，它傳染疾病，吸血，對寄主是有害的，但是對吃蚊子的動物，如魚類會吃孑孓，鳥類、青蛙會吃蚊子，那就是食物來源，對它們是有意義的。生態鏈中的一環，比較重要，但是如果滅絕了也沒關係，還會有其它物種來替代。

看了很多回答都是輕率的從短期的很微觀的角度去輕率的得出這個結論，我覺得，從蚊子行為特點，在長期時間內對物種進化，基因的突變或融合帶來什麼影響還應該好好研究下。畢竟它是自然界為數不多對血液進行交換的行為鏈

蚊子是外星人在宇宙某處採集來的生物，地球只不過是外星人的大型物種實驗室，不然你認為地球怎麼會有那麼多種生物，達爾文的進化論太侷限性了。滅絕了幾乎沒有任何影響。

蚊子存在的意義很簡單，那就是活下來，不好意思這可能有點難以理解，但是如果它滅絕，以蚊子為食物的一些動物，比如蜘蛛，青蛙，它們的食物來源少了，那麼種族數量很有可能在時間的推移下逐漸減少，加上天敵的捕殺，從而導致以蚊子為食的一些動物數量隨之減少，這樣再透過食物鏈遞進到下一層，從而緩慢，但是嚴重的影響到整個生態，可能這個過程需要漫長的時間，但是，一旦事情變得非常棘手，我們可能就無法挽回了。蚊子存在的意義不比人類存在的意義小。正是因為其他生靈的存在，我們才能存在。

事實上，無論從自然界中消除哪一種生物體，生態平衡都會受到不同程度的破壞。

密西根州立大學昆蟲學家理查德·梅里特說：“對於魚類來說，蚊子不僅容易捕捉還非常可口。如果幼蚊缺乏，為了生存，魚類不得不改變自身的飲食習慣。” 北卡羅萊納州環境與自然資源部的昆蟲學家布魯斯·哈里森說：“這看起來很容易，但以往的飲食習慣已經深深烙進魚類的基因裡，改變不是一件容易的事。”

舉個簡單的例子，蚊魚是一種專門捕食蚊子的魚類，可以輕而易舉地捕食在稻田和水中的蚊子。如果蚊子滅絕了，這類魚也將隨之滅絕。而蚊魚的滅絕也將影響到整個生態食物鏈。繼而其他許多昆蟲，如蜘蛛、蠑螈、蜥蜴、青蛙等也將失去主要的食物來源。如果生物圈那麼多的營養級都受到負面影響，可想而知生存在食物鏈最頂端——人類的處境也著實堪憂。

除了與人的接觸，蚊子在自然界有複雜的食物鏈關係

或許，在蚊子滅絕後，有些食蚊動物最終會尋找到替代蚊子的“美食”，但蚊子在自然界中所起到的生態服務功能卻是不可替代的。例如，美國科研人員發現，有幾種特殊的蚊子是可可樹的忠實傳粉者，而它們的消失一定會影響可可的收穫。如果蚊子滅絕了，可能你將再也吃不到巧克力了！

生存在水中的蚊子幼蟲

人類真的容忍不下蚊子麼？其實不是的。今天，人類與蚊子的爭鬥，已經從企圖讓蚊子滅絕轉變為有效控制蚊子的發展了，人類已經認識到化學殺蟲劑和轉基因並非最佳選擇，此舉不僅使得蚊子產生抵抗力，還給生存環境造成一定汙染。而水景養魚、植物驅蚊之類的生物方法和採用聲、光、電等物理方法滅蚊才是比較科學合理的。例如利用蚊子複眼對一定波長光線的特別愛好，用特定光譜的紫外線作誘光源，研製成一種無煙無味、清潔衛生的電子滅蚊燈，取得了較為理想的效果。

隨著科學技術的進步，終有一天蚊子將被控制在我們日常生活的範圍之外，人類與蚊子和諧共生。

出品：科學大院