-
1 # 大聖男
-
2 # 漂泊的年輕
不是美國沒有弱點好多是給美國面子也還沒到撕破臉的地步,是人規定的都有弱點的,不管是個人還是一個國家都一樣有弱點……
-
3 # enpo遠方
美國的強大都是債務變現堆起來的,軍事,技術,美債,美元,生化大規模殺傷性武器一切都是成也美債為什麼不能敗也美債,一定要看準風光萬物的基礎,打其根基定是一準塌下來!但是一定要注意大樓塌下來不能砸到自己就好!怎麼也砸不到斷其根基之人。
-
4 # 南方有雨
以下屬於個人淺談:
第一,種族矛盾嚴重。美國從建國以來幾百年的時間,種族問題層出不窮,黑人和白人之間的矛盾,而黑人和白人的數量差距越來越少,一但發生矛盾,無論那方獲勝,都將對美國的經濟、文化、社會等造成方方面面的影響。
第二,槍支問題。美國法律規定,個人持有槍支是合法,這也就意味著,當你和別人發生糾紛時,可能會被不理智的人傷害,社會治安不穩定。
第三,地理位置。假如有遭一日假如美國衰敗,這也容易被攻擊的地方,比如澳大利亞。這是那些獨立地理位置的國家不太好的地方,一旦衰敗,極易受攻擊。
-
5 # 使用者109736315919
這個世界上在強大的國家都有不同的弱點和缺點!就和富人窮人是一樣的!各有長處和短處!總之一切事情沒有十全十美的!任何事都要一分為二的去看待!
-
6 # 白金暢遊
談談個人觀點,國家涵蓋民族聚合的屬性,那麼每個人均有不一樣的弱性,國家也一樣,有其不同的弱點。當今美國作為第一強國,在科技、人材、軍事等方面,遙遙領先。優越富庶的生活與霸權佔有慾急劇膨脹,歷代領導者很難忘懷。維繫霸權大概是美元與石油,任何國家挑戰這兩個因素,制裁甚至發動戰爭去維持。但強權是難以長久下去,各國正以不同方式抗爭,隨著地球村的覺醒,軟肋終將攻破。
-
7 # 手機使用者禾田
美國當然地有弱點。
美國為維繫石油金融美元霸權地位而窮兵黷武;相反,又要透過石油金融美元霸權地位來維繫其全球軍事霸地位;再有,美國透過前兩霸權來維繫其經濟和和話言霸權地位。
這樣,世界各國都看清楚了美國的裸奔動態後,明白,其弱點的始點在於以不到一美元成本來狂印美鈔的石油金融美元體系上,來在全世界範圍瘋狂略奪它國的資源和財富。
那麼,世畀各國則會針對美國這一弱點,來採取策略肢解金融美元的霸權地位,最終促使其體系霸權的分崩離析。
-
8 # 藉助2
美國最大的弱點就是稱霸世界,到處霸凌,甚至為了達到罪惡目的,無事不非,唯恐不亂,卻讓世界人民看得清清楚楚,由於美國強取毫奪,越來越多的國家敢怒而不敢言,得道多助,失道寡助,將導致失敗。
-
9 # 喚回來青山綠水
眾所周知,美國迄今為止是世界上不論在經濟,軍事,科技,文化等方面都可堪稱第一強國。經濟總量世界第一,軍事擁有現代化高智慧尖端武器,科技一致處於世界領先水平。但就這樣一個強國,看起來威武強大,所向無敵。但也有弱點,其弱點在於:
一,經濟雖然穩居第一,但經濟領域弊端重重。首先是他們的製造業,資本企業為了減少成本,增加收益而由本國製造改為允請別國製造,自己只在別國製造的商品上貼上本國製造的商標,這樣少操心,多收益, 賺取製造商的紅利。這樣雖然賺取了別國的廉價勞動力,卻荒廢了本國的製造工業體系。緊緊依賴別國的經濟發展。其次在國內運轉的都是私人企業主,很少有企業在國家機器調控內經營,除了國家花重金,聯合私人企業生産當前緊俏急需産品,企業經營主除了能賺取高額利潤外,否則難與之配合。
二,國防軍事力量雖然無比強大,但沒有了政治靈魂和精神支柱。美國獨立了二百五十年,穩定的私有制生活造就了許多富人階層,而富人生活穩定,衣食無憂,對於當兵打仗是不會関心的。他們只有一邊向國家繳納稅務的同時,一邊在使勁累積自己的財富。國家就只有拿錢僱請本國和別國適齡人員參加兵役。這部分兵員拿著高額薪資,只想著每月能有多少錢,退武后能積攢多少財富。對為誰打仗,為誰服兵役其實在心裡是很模糊的。沒有了政治靈魂和精神支柱計程車兵在遇到強敵時,首先想到的是自保,然後便是這筆撫卹金的歸宿問題。在遇到同等軍事裝俻的戰爭,其軍事力量就會有喪失這方面優勢的可能。
三,國民經濟調控乏力。美國人口稀少,幅員遼闊,能享有很豐富的資源,從而造就了比其它國家富裕的階層。但由於是實行資本主義私有制,對於國家城市建設,國防建設,及社群福利建設,他們是処処受制,方方被擠,面面受阻,可以説是一盤動不活的棋。美國要想改變現狀的処境就如同中國大清末年的“戉戎變法”。動其表面而不動其根基不是徒勞無益也是收效甚微。
東方大國之所以能快速崛起,其主要得益於優越的社會制度。而受到米國攻擊,指責,甚至抵毀,其實很大一部分是嫉妒之心作怪。
-
10 # 談理論道
你好,我是是國際政治愛好者!
我非常感謝能夠回答這個問題!關於美國有沒有弱點這個問題,我認為是有的。
美國並不是十全十美的國家,以下是我的原因:
1.
歷史太短,缺少歷史積澱。 美國建國只有200多年,算上北美殖民地的歷史也不過400多年...
2.
遠離世界的重心亞歐大陸。 人們通常認為美國“東西臨大洋,南內無強敵”是美國的巨大地緣政治...
3.
軍事攤子鋪的太大,成本太高。 二戰後,美國在100多個國家建立了幾千個軍事基地,駐紮了幾...
4.
資本太貪婪,產業空心化。 資本天生就是追逐利益的,美國的資本家更是貪婪。隨著美國的勞動力...
5.
內部族群分裂。 美國是個移民國家,有來自世界各國的人,美國的內部的族群分裂還是比較明顯的...
-
11 # 值得劍鞘
美國製造業流失,特別是基礎製造業,很多都為了成本遷移他國,這幾年高階製造業也流失嚴重,並且為了避稅,往往是掌股不掌權,比如三星,臺機電,都是這樣的怪胎。石油美元這些年受到挑戰,如果新能源出現突破,美元地位危機也就不遠了,比如核聚變電站,比如海底固態天然氣。所以這幾年美國在加大製造業迴歸的優惠力度,並且政治軍事上更加野蠻。美國的金融業,也是依靠強大的美元支撐的,所以一切的一切在未來的博弈將更加兇險。雖然機率很小但不排除大國戰爭。
-
12 # 松霖200
美國的也不是銅牆鐵壁,不是絕對的恆強組織,怎麼可能沒有弱點呢?目前的美國雖然是唯一超級大國,也是世界秩序的主要締結者,但是美國並不是沒有弱點的,在以美國為首的西方國家大部分是聯邦制國家,且憲法賦予每個州都有極大的獨立自治權,看似民主實則效率極低,各自為政,類似我國夏商時期的分封諸侯一樣,政令不能更好的貫徹,國家級別的政策不能很好的落實,最簡單的例子:在美國修個高鐵要每個州去做工作,要沿線居民同意,也就是徵求民意,一番操作下來可能就是好幾年,況且每個州都有自己的憲法,最終導致的結果就是效率低下,在美國這種缺乏協作的國家是不能長久的,當然這只是內因,自身的弱點,更可怕的是外因,
回覆列表
美國的民主制度是比較成的政治制度,但有利必有弊,世界上沒有完美的政治制度,美國製度執行過程中,還是會不斷地產生一些可題。
美國製度的一個重要方面就是三權分立,即司法權、立法權、行政權分開,這是為了讓幾種國家重要的權利互相制衡,避免某些勢力權力過大,破壞政體良性運轉,滋生腐敗,仿害人民利益。但有一利必有一弊,這就有可能造成行政效率過低,職能劃分不請,扯皮現象嚴重,增加行政成本等現象的發生,所謂制衡能夠防止政府幹壞事,也前妨礙政府幹好事。
美國的三權分立有些地方界限不清。司法者可以利用手中的憲法解釋權,來更改實際的司法實踐,這就等同於一個立法機構的權力了。比如,最高法判決種族歧視非法,這是好事,對社會進步和發展有利;而判定企業政治捐款可以上不封頂,這就可能增大了金錢政治的風險。英美法系都比較重視判例,而這些好像都應該是立法機構行使權力的範壽,而立法權應該是屬於議會的。在議會里失敗的少數派,又總是可以去法院起訴相關法案違法;行政機構的行政決議又都可能被人以違反憲法起訴到法院,如此這般,帶來了極端高昂的社會成本。重視法律是好事,比法律制度不健全的國家好很多,但這似乎又走到了另一個極端。
同樣,立法機構有可能阻礙行政機構的執行。而議會,又可能有少數派阻抗議事議程而
數派,造成議題沒法進行下去。有時兩黨為了法案之爭,不惜讓政府停擺,硬生生地斷裂政資金鍊。政府公務員因為沒有工資,不得不借高利息債務還房貨;全國所有的公園面臨關閉,旅遊業者不得不臨時給政府一筆鉅款,以保證旅遊業能夠繼續運轉。這些都是極其荒唐的。