紐約時報中文網近日刊發野獸日報（The Daily Beast）專欄作家Michael Tomasky撰寫的題為《特朗普為什麼說謊？》的評論文章。文章認為，“特朗普不在乎是否被揭穿，他並不在意上面提到的民主的限制。他唯一的真實目的就是透過一切必要的手段繼續掌權，並且不厭其煩地重新塑造自己，以儘可能長久地演出自己的真人秀。”

從特朗普上任的第一天起，華盛頓郵報的格倫·凱斯勒(Glenn Kessler)就在記錄他的謊言，據他的統計，截至5月29日，這位“美國最誠實的人”在上任1226天內講出了19127次虛假或誤導性的話，即平均每天15.6次，或者粗略地說，每天醒著的時間裡，每小時就有一次。這使他有望在7月29日（週三）突破兩萬謊言大關；以這種速度，到11月3日將超過2.2萬次——但當然，這段時期將成為競選活動的熱潮，頻率似乎可能還會增加。

好吧，還是有人說，是的，特朗普比一般人糟糕，但人人都說謊。真是的，有什麼了不得的？

這很不得了。特朗普的謊言是不同尋常的。不僅在數量上，而且在質量上。他的競選目的與每一位前總統都不一樣——是的，甚至不同於理查德·尼克松(Richard Nixon)，就連這位最會說謊的總統也遜色於他。

區別在哪？簡而言之，是這樣的：我們的民主國家擁有某些“防護欄”——這是前副總統喬·拜登(Joe Biden)6月2日在費城的有力演說中的用詞——“有助於讓這個國家走向更加完美的團結，這樣的團結需要不斷改革，找到新的努力方向”。特朗普之前的每位總統都意識到了這些防護欄。當他們撒謊時，他們出於對那些防護欄的尊重而撒謊。而特朗普撒謊是為了把那些防護欄碾壓成廢鐵。

讓我們以喬治·W·布什(George W. Bush)政府和伊拉克戰爭的前奏為例。我知道，我們仍在爭論政府人物到底是撒了謊還是淪為錯誤情報的受害者。對我而言，證據是壓倒性的，他們明知他們在薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein)所構成威脅的緊迫性上撒了謊。確實，情報出錯的部分原因是由於他們在五角大樓建立了一個特殊的情報部門，專門彙報他們想聽到的故事。

假設他們在說謊。這個謊是很爛，我不否認。而且它們造成了災難性的後果。但是它們被炮製的方式卻證實了防護欄的存在。我剛舉的這個例子——他們建立了所謂的特別計劃辦公室(Office of Special Plans)——就是證明。他們知道，他們不能直接在美國公眾面前毫無根據地用老一套的把戲。他們知道他們必須透過某種既有的程式證明戰爭的必要性，這種過程有先例可參照，而且看上去是循證且“民主”的。

布什團隊的伊拉克、林登·約翰遜(Lyndon Johnson)的北部灣事件、甚至尼克松的水門事件——所有這些例子中都包含謊言。但布什、約翰遜和尼克松總統不但知道而且完全接受對美國人民撒謊是有侷限性的，這些限制是由對民主制度至關重要的真相調查機構和原則所施加的——新聞自由、言論自由、憲法制衡、合理的獨立調查。在最後一點上，同意派遣行政官員在參議院水門委員會作證的尼克松，與為了拒絕此類合作一直鬧到最高法院的特朗普形成了鮮明的對比。

無論他們做了什麼，這些前總統們明白這些限制，並在試圖規避它們的時候給予了足夠的尊重。此外，他們明白這些體制在反對黨執政時對他們制衡的價值。某種程度上，所有前任總統都將這些體制視為民主正常運轉的前提，他們都認為應該維持民主。

在任這位可不這麼想。觀察人士常常對特朗普不急於掩飾自己的謊言感到困惑。他當然不著急。因為他不在乎是否被揭穿，他並不在意上面提到的民主的限制。他唯一的真實目的就是透過一切必要的手段繼續掌權，並且不厭其煩地重新塑造自己，以儘可能長久地演出自己的真人秀。

因此，他才不會尊重體制以繞行或假裝按規則行事，他反倒非常樂意摧毀那些可能揭發他的機構（新聞機構、國會、法院、監察長）。他對那些制衡他的機構只有藐視，所以他不急於掩飾任何東西。當然——也許是所有這些之中最可怕的部分——他一刻都不擔心他離開後會留下什麼樣的爛攤子。

這就是他的謊言更加糟糕的地方。這些謊言對共和國根基構成的威脅之大，連尼克松都無法企及。它們只會越來越糟糕。我們至少學到了一件事，那就是：情況總會越來越糟糕。他在接下來的五個月中會做出什麼樣的破壞，已經足以令人痛心，更別說一旦連任後再來四年了。

個人認為不僅是特朗普說過謊，許多政客都說過謊，在政壇上尤其是歐美政壇上說謊似乎已經是一種常態了。政客們說謊並不是說明他們道德品質上真有很大問題，有時候他們說謊確實是為了國家實施某項重大決策、推進某項重大行動的需要，是保守國家秘密的需要。尤其是在進行軍事鬥爭時，說謊甚至成為了一種大家認可的策略，叫“兵不厭詐”。有一年恐怖分子劫持了以色列一架客機到非洲腹地，以色列政府為了給以色列特種部隊進行營救人質行動爭取時間，結果破天荒地說了一次謊，說以色列政府願意與恐怖分子談判解決問題，結果恐怖分子信以為真放鬆了警惕，最終使得以色列特種部隊出其不意一擊成功。我估計特朗普有時說謊可能就是為了給他推行什麼重要戰略提供掩護的需要，是維護美國利益的需要，是在放煙霧彈。被千夫所指不要緊，只要能達到戰略目標、確保了國家利益最大化就行，國家利益至上嘛。因此我認為以普通人的道德標準來要求政客有時候是可笑的。

美國國務卿蓬佩奧給學生們演講時說“我們撒謊，偷竊、欺騙”，並炫耀“是美國實踐過的榮耀”。國務卿是如此，美國的一把手特朗普能不是此中高手嗎？

在本人看來，特朗普並非喜歡說謊，而是太過“善變”，才會給人以說謊的印象。特朗普的善變有特定的目標，凡是不利於特朗普的“美國優先”，那就一切“不算數”，因為它不符合特朗普的“預期”，但凡符合特朗普的“預期”的，特朗普即使得罪大眾，也不改變初衷。比如，特朗普在競選總統之初，就放話支援內塔尼亞胡，支援以色列，後面發展——承認耶路撒冷是以色列的首都，將美國的駐以色列大使館遷往耶路撒冷，取消援助巴勒斯坦的資金援助，承認以色列實際佔領戈蘭高地，特朗普撒謊了嗎？比如，修建美國墨西哥邊境牆，為了完成這個“龐大的工程”，特朗普要對方掏錢被拒，自己號召捐款，沒成功，面對重重阻力，一個“國家緊急狀態”，什麼都解決了，特朗普撒謊了嗎？比如，沙特殺害記者卡舒吉，特朗普說，那是個錯誤，可不能破壞美國與沙特的關係，最後，特朗普一挺到底，沙特安然無恙，特朗普說謊了嗎？美國的槍擊事件不斷髮生，為了照顧軍火公司，特朗普多次為軍火商站臺辯護，沒有絲毫退讓之意，特朗普說謊了嗎？沒有，不但沒有，還貫徹落實到底！

說謊是政客的“執政手段之一”，因為政客不是萬能的，而民眾的要求卻是全面的，他需要謊言掩蓋某些東西，他需要忽悠民眾並讓民眾高興，獲得下次投票支援，讓他們善於忘記，以便下次再撒謊。特朗普的善變和撒謊，呈現給大家已沒有多大的區別，讓人們傻傻的分不清！！！

不只是特朗普，包括蓬佩奧、博爾頓都在撒謊。撒謊是美國近幾十年慣用的手段，小布什時期用洗衣粉告知世界說是伊拉克的化學武器，奧巴馬時期也有不少說謊的例子。不撒謊，美國政客就不會競選成功。馬克吐溫寫的《競選州長》就非常真實地反映了美式民主的狀況，撒謊、栽贓、嫁禍都是美國政客慣用的伎倆。

總之各行各業。包括政治家。任何說謊行為。都說明這個人品質絕對不可能是一流的。做事情也不可能是一流的。謊言總有一天會被戳穿。說謊或許會取得一時的成功勝利。但最終註定失敗。

華人一談到特朗普愛說謊，立馬會招致一些川粉的反對和鍵噴！倒不如看看美華人是如何看待特朗普愛說謊的——

唐納德·特朗普作為總統已經說過10，000多件不真實的事情。

這不是什麼大事。 (美國有線電視新聞網)—— 美國總統沒有說實話-很多-不是新訊息。

所以，儘管事實上唐納德·特朗普總統在他執政的頭827天裡，他已經說了10，000多件錯誤或誤導性的話(華盛頓郵報事實核查員統計)既令人惱怒又令人震驚，這並不奇怪。

重點——現在就在YOUTUBE上！

克里斯·西里紮在他每週的YouTube節目的每一集裡，都會對超現實主義的政治世界進行更深入的探究。 令人驚訝的是——甚至更重要的是——特朗普吐出的謊言數量之多，是他在白宮度過的每一個月似乎都戲劇性地加快了速度。(美華人民習以為常了)

這一切，從事實檢查器分析對我來說，是一件很累人的事: “總的來說，在4月25日至27日的短短三天內，總統就提出了171項虛假或誤導性的指控。這比他任總統前五個月的任何一個月都多。” 考慮一下。在三天的時間裡，總統說了或發了171條謊言。平均每天有57個謊言。即使你在努力，也很難做到。 同樣根據事實核查人員的計算，在過去的七個月裡，特朗普說實話的速度並沒有比他執政的前600天高出三倍——即便如此，他平均每天仍有八次虛假或誤導性的陳述。

這裡清楚的是，隨著特朗普總統任期的延長，他越來越退回到自己創造的世界，這個世界越來越缺乏任何客觀公認的事實。

同樣清楚的是，隨著特朗普越來越多地轉向他的2020年連任競選，他的誇大、歪曲和徹頭徹尾的謊言變得越來越普遍。 所有這一切都意味著，如果說10，000件錯誤的事情需要827天，那麼他很可能需要一半的時間才能達到20，000件。(如果你想知道的話，從今天開始的413天是2020年6月15日——這正是競選季的核心。

關於這座謊言和歪曲的驚人之山，有兩件事是真實的: 1)特朗普是否會在2020年再次當選幾乎沒有什麼不同 .這是他總統任期的決定性特徵，也將是他在政治上的永久遺產。

首先，重要的是要記住特朗普在2016年沒有獲勝，因為人們認為他誠實可信。根據出口民調，只有33%的選民說他們相信他誠實可信，而64%的人說他不誠實可信。最引人注目的是，五分之一說特朗普不誠實或不值得信任的人投票給他。 特朗普在執政期間支吾其詞、誇大其詞、歪曲事實，這對大多數美華人來說並不奇怪。當談到特朗普時，這種想法就變得根深蒂固了。人們不指望他說實話。同樣，他們也不期望他扮演“總統”或停止推特。他們可能不喜歡我們的總統一個接一個地提出錯誤的主張，但他們不會因此投票讓他下臺。 這就引出了我的第二點:選民是否關心特朗普的謊言——以及他們是否因此懲罰他——並不重要。

特朗普已經做了——並將繼續做——貶低了我們文化中真理的理念。如果在我們政府的最高級別和具有全球影響的問題上不說出真相，就不會受到懲罰，那麼人們在日常生活中必須堅持事實和真相的動機是什麼？如果美國總統可以肆無忌憚地撒謊，那為什麼不偶爾利用一下自己生活中的真相呢？ 顯然，這對公民社會和民主本身具有極大的腐蝕性。如果沒有認同資本“測試”真理存在的能力，也沒有道德框架來判斷謊言是錯誤的——並且帶有潛在的懲罰——我們在任何事情上團結一致的能力就會受到嚴重損害。 這將是特朗普的遺產——無論他在2020年輸了還是贏得了第二個任期。一份不說出真相的遺產是可以的——只要你能逃脫懲罰。

2020年將是特朗普第一任期的結束，無論他是否連任，都將在美國總統的歷史上留下唯一一份寶貴的政治遺產————《說謊的藝術》————將成為繼任者深入研究和發揚光大的精神財富！說謊不是特朗普的專利，歷界總統都是謊言藝術的大師，只是特朗普把它發揮到了極致而已！

一方面跟問題溝通不及時，一方面證明特朗普比較務實，實事求是會根據國家當前的趨勢改變自己的想法，是為國家考慮的表現，不凸顯個人主義，出現問題或者決策問題就自己及時改正，不會為了領導人話語而破壞美國的發展，特別偉大的做法。為美國服務的體現。

從歷史上分析，所有所謂民主國家的政客，無一例外都是利益集團的代言人，無一例外都是為本黨選舉獲勝服務，說謊便成了家常便飯，特朗普無非是個無所不用其極的說謊者而已。

商場說的是假話，官場說的是鬼話，江湖上說的是謊話。跑江湖的大多都是流氓，特朗普就是世界上天字一號的大流氓，他的官方語言就是謊話。