不管是兩年制還是三年制，最重要的是你選擇的專業是怎麼要求的，不同的專業就會有不同的年限要求，比如說環境設計的專碩有的學校要求2年制，體育學的碩士則會3年制，還有一年制的研究生，新加坡國立大學電子類專業一年msc授課型碩士。

兩年制研究生和三年制研究生有什麼區別？

（1）畢業時間

二年制的比三年制短一年，畢業的時候年齡比別人小一歲，比較適合想快速要一個碩士畢業證的考生。

（2）實習時間

二年制的研究生第二年就要開始找實習單位，且是一種必修課程，比較注重實操；三年制的研究生是第三年才開始實習的，比較重視書本上的理論，大多是理學類和史學類。

（3）專碩和學碩的區別

專碩和本碩的學士學位證書。專碩和本碩的畢業證書是一模一樣的，但是在學士學位上面就不一樣了。專碩的學士學位是比較分工細緻的，如果是機械類專業或者工程類專業，專碩學士學位上會是“工程碩士”，學碩學位上面會是“工學碩士”，一個是分類細緻，一個是包含面廣，怎樣進行選擇就要根據自己所需求來看了，很多崗位的要求是不一樣的。

畢業論文。專碩的畢業論文可以延伸到學術型的論文，但是學碩不能寫專碩型的，其實這就像駕駛證，手動擋駕駛證能開自動擋車，自動擋駕駛證不能開手動擋的車。

專碩不能直博，要走正常的考博程式，學碩可以直博，俗話就是報送，如果你有考博的想法儘量選擇三年制的學碩，上升到博士的機率更大。學碩可以調劑到專碩，但是專碩不能向學碩調劑，就像水不能倒流一樣。

考試難度。專碩會比學碩的考試難度低，很多用人單位對專碩有偏見，就是因為專碩的門檻低，覺得專碩的研究生知識含量不高，學到的東西少，其實不然，每個人的能力不一樣，和兩年三年沒有太大關係。學碩的考試內容會比專碩的難。

具體要選擇兩年制的還是三年制的，就要看大家自己考研的原因是什麼，然後看自己院校專業的要求。

從真正的學習角度肯定是三年更好。

現在我們國內的研究生有兩年也有三年，甚至還有兩年半的，每個學校的培養計劃都不太一樣，但是基本上都是大同小異。

我當時所在的學校就是兩年半的時間，基本上第一年就是學習，和本科的上課類似，每天都有課程，還有作業，另外就是導師會有安排，或者更深入的學習，或者幫助導師做專案，或者跟著師兄師姐做科研專案。

到了第二年，在系統學習的基礎上就需要確定自己的研究方向，準備開題報告，準備小論文之類的。這一年，導師的作用開始發揮作用，一般導師會專門安排一個小的科研專案，或者正式加入另外一個大科研專案當中，開始正式的從事科研專案，這個時候對研究生的要求十分嚴格，想要完成任務需要花費大量得時間和精力。

最後的半年就是畢業論文的事情了。這個階段時間非常緊湊，如果論文和之前做的科研有關係會相對好一些，如果論文和之前做的科研沒有關係，那這半年基本上就得天天如同打仗似的了。

從我個人的感受出發，兩年半的時間稍微少一些，更別說兩年時間了，根本沒有太多時間認真的從事正式的科研專案。而我覺得研究生最重要的學習階段正是跟隨著從事科研專案的階段。因為學習的再好，也不如真正的參與到一個真正的科研專案當中學習的好。我感覺自己的學術水平主要提高在研二階段，短短的一年時間自我感覺不夠。

再就是畢業論文的準備時間只有半年，我自己都感覺自己的畢業論文寫的不是很好，有一些觀點和試驗都沒有來得及去佐證。

如果研究生的時間能夠延續到三年，時間就相對寬裕了，多出來的半年可以對研二從事的科研專案進行必要的總結，順便開始為畢業論文做準備。

這是從學習的角度出發，因為研究生與本科的最大區別就是科研水平的提高。而有些人考上研究生為的就是一個學歷和文憑，肯定是希望時間越短越好，而且工作後會比別的研究生佔了一年的先手，只是這種研究生只是多一個文憑而已，其學術水平並不比本科強。

（1）首先你要搞清楚一個問題，研究生的好壞並不能以兩年和三年來進行區別，這兩者沒有必然的聯絡。研究生的學制兩年和三年沒有什麼差別，基本上都是學校根據自身情況而制定的。一般來說，專碩的學制兩年的多，學碩的三年的多。

（2）國家為了適應當前的碩士教育發展，推出了兩年制研究生，歐美等國家的碩士教育普遍是一年制或兩年制，而中國以往的三年制時間太長了，所以現在多所985大學開始推廣兩年制研究生，一般是文史，經管類的專業實行兩年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上財等學校有兩年制的研究生，差別不是很大，因為現在推出兩年制的都是名牌大學，普通大學還是連年半或三年制。

（3）這主要和專業設定有關。有些專業本來就應用性強，本來就沒什麼可研究的，工作經驗更重要。這樣的專業現在往往改成兩年制。想北大什麼會計之類的專業都是兩年制，有些專業理論性強。兩年根本研究不出什麼東西。比如哲學、數學什麼的就是三年制，三年、兩年不代表好壞，只是根據學科特點做出的調整。

首先，具體不知道現在別的學科是怎樣的，先說專碩吧，考試的科目有點不一樣，專業課當然不一樣，政治考試都一樣，至於英語，專碩多數基本上都考英語二，特殊的科目除外，不是所有的專碩都考英語二。專碩的學習年限是兩年，到研究生階段基本上是上一年課，剩下一年是去頂崗實習，這個我們這裡是這樣，注重技能的培養，這個多數都是這樣的。

其次，學碩考試也是專業課不一樣，政治一樣，英語基本上都考英語一，學碩的同學多更喜歡於鑽研和學術類的學習，而且對自己的考博也是比較有利的，學碩的同學多喜歡考博，不是說專碩的同學不考博士，但相對於學碩還是少一些，而且多一年，也是可以多學一點東西！

最後，不管是學碩還是專碩的選擇，都是個人的專業或者是愛好，最重要的還是在讀研期間，多讀書，多提高自己的實力才是王道，不管以後的情形是怎麼樣的，增強自己的實力永遠是提高競爭力所在！

一般情況下，專業碩士是兩年制，學術碩士是三年制。還有直博的碩士是兩年後就開始讀博士。兩年好還是三年好，主要看自己的興趣。學術碩士的三年，大致是第一年為學位課程，第二年前半年有一部分專業選修課。以後的時間主要精力就是做課題研究出論文。大部分第二年上學期就要開題，預備進入課題研究。一般都爭取提前進入課題研究。開始可能導師和師兄師姐要帶一帶，目的是熟悉課題研究的環境，訓練一些基本功。幫師兄師姐做點研究的輔助工作，藉此熟悉課題研究的基本內容。學術碩士的完整研究時間大致就是一年左右。剩餘時間主要是忙找工作面試。一年左右的時間要從一個沒有研究經驗的大學生，提升到可以在專業學術雜誌發表論文，然後還要根據課題研究，資料測試，驗證過程等等提出學位論文並且盲審要透過，這個難度其實是很大的。所以，沒有對課題研究感興趣或者具備孜孜不倦的鑽研精神，不具備吃苦耐勞的品格，真是很難做好。所以，學術碩士，關鍵是要能夠靜下心來專心做事，否則，很難按時保質保量完成任務。

而專業碩士，在發表論文和課題研究方面要求低一些。除了學位課程還有去專業企業實習鍛鍊的時間要求，所以時間緊張，同時也要快速進入論文階段，因為學制少一年，一般沒有強制要求一定要發表什麼高檔次學術雜誌的論文，主要精力在學位論文上，學位論文的選題要求儘可能切合工程實際，解決工程中的問題，因此，對學位論文的理論深度要求不那麼高，這一點，對喜歡從事工程技術方面學習的學生有吸引力。而且從實際執行的情況看，專業碩士由於在企業裡面鍛鍊的時間比較長，主要的工作都摸過，由於有大學專業知識，上手做事情很快，也容易與現場技術人員交流，所以應付實際生產問題能力較強，企業也願意要。有的企業甚至直接找導師要把專業碩士留下來工作。

就個人觀察，專業碩士找工作比較容易，經過企業鍛鍊又有一定的理論基礎，工作後，普遍適應性比較強。這一特色比較突出。

所以，是三年制好還是兩年制好，完全取決於大學生自己的興趣愛好和基礎。有的人喜歡按部就班做研究思考問題，那就去三年的。有的人喜歡接觸工廠實際，從事生產實踐方面的工作，不喜歡做深入細緻的研究，那就去兩年的比較好。就現在的情況看，大學生報考專業碩士的人數倒是比較多。

看到很多答案答非所問我就呵呵，這個問題應該研究生更有發言權。

如果你不打算讀博，專碩一定是個更好的選擇。

有人說專碩學碩碩士畢業找工作有差距，根據我周圍的找工作的同學情況看來，專碩學碩碩士找工作沒有區別。

我本科武漢大學，後來讀了某985專碩，三年，身邊的專碩師兄也好，武大的專碩同級也好，找的工作都非常好，而且面試的時候就跟你吹吹牛，聊聊專案經歷，對於你發的文章而言企業興趣並不大，而專碩跟學碩最大的要求差異通常就是發文章。因此在我看來，專碩學碩找工作真沒有什麼差別，如果一定有，那估計也是學術性質的崗位會更偏愛有文章的學碩。

因此碩士找工作，專碩的優勢在於：

1.有的學校少讀一年，提前進入工作崗位

2.學術要求略低，學習壓力略小於學碩。

但是你要讀博，兩者區別就明顯了。學碩可以轉博，專碩不能，換言之，專碩你得碩士畢業才能讀博，因此最後專碩會比學碩至少晚一年才能博士畢業。

但碩士找工作，專碩學碩真沒啥區別！

學術型研究生

通常學術型研究生第一學年主要以學業為主，學習專業知識，進一步打好專業基礎。後面兩年是根據導師的方向選題，並且對論文進行研究，理工科研究生一般在實驗室做實驗研究，自然文學類研究生一般做調查研究，所用時間是兩年，合起來是三年學制的學習生活。

專業型研究生其實主要還是以專業技術為主，設立最初的目的是培養專業技術人才，更快更好的與社會需求人才接軌，因而學制要短，根據學校不同專業型研究生學制一般在兩年到三年，兩年半的居多，不過目前很多學校都是三年學制了。專業型研究生所修學分相對要少，主要以實驗和調查為主，有些學校還會安排半年的校外實習。相比來說，著急工作和考試成績要相對低些的，可以選擇專業型研究生，能夠更快的適應社會，成為需要的技術人才。

對於兩種型別學制的研究生我們已經有了一定的瞭解，那麼如何選擇？

假如你有計劃繼續深造，讀博出國等等，那麼選擇三年學制的學術型研究生較好，很多專業型研究生在考博士的時候存在一些問題，會受到一定的排擠。

假如你打算直接工作，那麼選擇專業型較好，學制短，能夠在相同條件下更快的進入社會，並且有些導師會安排實習機會，在找工作方面也會存在一些優勢，是一個不錯的選擇。另外，專業型研究生在研究生成績上相對來說要低，因為很多人競爭的是學術型研究生，所以在成績不理想或者競爭力弱的情況時選擇專業型研究生較為明智。

最後說明，選擇要根據自己的目標來定，做好選擇，才能走的更遠走的更好！

先說一下，研究生不管是上兩年也好還是上三年也罷，與好壞並沒有任何關係！具體我來分析一下吧！

首先，研究生的好壞與學制並沒有任何關係，專業不同培養方案不同，所以有些學制不同，有的專業兩年制還有的三年制，甚至有的兩年半學制！

我們的研究生教育分專業學位和學術學位，之前好多學校的專業型學位都是兩年制，學術型基本上都是三年制！現在好多學校的專業學位也改成了三年制，可能兩年的培養時間確實不夠，因為你要一年的時間用來修理論課程，剩下一年時間來做學位論文時間有點緊張！以後可能兩年制的專業會越來越少！

我們看研究生好不好，一般是透過你讀研的學校和你讀的專業來辨別，比如說你是雙一流院校畢業的研究生你可能就會比普通院校的研究生優勢更多，不管你是幾年的學制都不會影響你的含金量！

所以，即將考研的學子們，你們不要考慮你的目標院校學制長還是短，選個好學校好專業足矣！

如果你以後打算讀博的話，就選擇3年的，也就是學術性碩士研究生，導師可以直接推薦你就可以了；如果你不打算讀博的話，就選擇2年的，也就是專業性碩士研究生，而專業性碩士研究生的話，通常情況下，如果你想要讀博的話，就需要參加統考的。不管是學術型還是專業型的碩士研究生，文憑都是一樣的。

研究生的好與壞不是根據你讀的時間長短來衡量的，它是一個綜合、系統的工程，只有順利的將這個工程順利的竣工，才可以說研究生讀好了。

一般來說，研究生三年是學碩，研究生兩年是專碩，有很多學生更願意攻讀學碩，但是今年隨著專碩招考的比例不斷增加，考專碩的學生也在不斷的增加。

但是這兩種方式並不決定讀研的你是好還是壞？三年的碩士研究生更多的是注重理論教學，兩年的碩士研究生更多的是注重實踐教學，這就是二者最大的差別，完全不涉及到讀研的好與壞。

有的學生因為專業就是搞理論，研究理論的，所以選擇三年的碩士研究生是最適合自己的，因為可以有更多的時間和碩士導師做理論研究。

首當其衝的就是一定要順利的畢業。一切美好的的期待都是建立在你碩士研究生可以順利的畢業這個基礎上，如果你因為一些理由而被延期畢業，那麼你讀三年的研究和讀兩年的研究生結果都是一樣的，沒有什麼區別。所以，根據自己所在學校對於碩士研究生畢業的要求，在讀研期間不斷的去完成，爭取順利畢業。

同時，對於讀三年研究生的學生來講，在讀研期間發表高質量的論文是你必須要做的工作，而不要僅僅只是為了獲得獎學金而發表一些沒有含金量的論文，所以要求自己必須在核心期刊上發表一篇或者是兩篇學術論文。

對於讀兩年的碩士研究生來說，在讀研期間最重要的是要找到一份本專業領域內的公司開始為期幾個月的實習，這是我們以後在寫碩士學位論文以及找到更好工作的基礎。

總之，不管是兩年的碩士研究生還是三年的碩士研究生，最關鍵的還是你在讀研期間所做的事情，這才是決定你研究生好與壞的標杆。

研究生讀二年好還是三年好呢？

小西的觀點讀研都非常好呢。具體是2年或3年，得看就讀院校的具體培養方案中的學制，個人沒法改變或決定！起碼要到學校層面，才能做學制上的調整或靈活處理。一般來說，院校部分學科學碩是3年，專碩是2年，而且專碩還要求有一定時間段的"實習"或"實踐"（得安排校外導師），如小西表弟就讀的湖南大學傳媒專業專碩就是類似的培養模式。可是，同校的工學專業專碩就是3年，和學碩在培養上除一個校外導師外，培養方案上無過於明顯的差異。

不會喔。不同學科的研究生培養方案有差異，如同一專業不同院校的研究生認可度差異不會體現在學制上，而是院校層次、學科的知名度。舉例來說，清華大學2年畢業的專碩認可度肯定比某雙非院校3年畢業的同專業學生更被認可，是不是呢？只要能在2年或3年內修滿學分、透過學位論文答辯，都可以獲得碩士學位。

小西覺得，其實2年內完成獲得碩士學位挺好的，尤其是不繼續讀博或走科研路的。學以致用非常關鍵，在工作中才能更多的發現自身不足，加以學習和提升呢。比如，在英國等同樣有英國一年制授課型研究生，雖然在國內認可上還需要些時間，但是類似以就業為導向的培養模式值得學習呢！

有不少朋友爭論時提到，少了一年時間少學多少東西啊，能力和含金量肯定不高啊。這句話小西不是很認可，如不少因未修滿學分、未發表科研論文或論文送審不合格被迫延期半年、一年的同學，難度比正常2年、3年畢業的同學更優秀嗎？在提到時間的時候，我們必須要提到一個關鍵詞"效率"。之前小西也認識幾個做HR的朋友，和他們也聊過類似的話題，招聘時他們已不再否定2年制的專碩。

另外，小西覺得國內整個研究生培養上，都要求有畢業論文、畢業設計，甚至是發表高水平的科研論文，或者說本科生都要求撰寫學位論文或設計。可是，社會上對國內研究生培養的認可度並不高，許多人都覺得當下不少研究生比較水，甚至能力還不如單位招聘的本科生，這就是我們需要注意的地方，畢竟最終培養後的學生是要"社會檢驗"的。

最後，小西想說，不少學校將"專碩"當作"學碩"一樣培養，甚至校外導師都是"掛名"，根本沒有去過校外導師的單位或有過指導，專碩招生僅僅是因為名額劃分。短期來看，學生們認可度高，覺得挺好，和學碩的同學沒有差異。但是，長遠來看，專碩畢業的學生沒有掌握更多的崗位知識或技能，教育多元化發展就是一句空話啊！

還有一句實話，作為大學老師的小西沒太好說，其實類似的多元化培養在985高校做的挺好，但是在普通院校真的很難，如校外導師的專家庫，普通院校就算有心給專碩配置校外導師，不少學科都沒有足夠的人選，畢竟企業高工、領導等也挑學校的啊！您覺得呢？

現在不管學碩還是專碩，研究生基本上都要兩年半到三年，當然也有二年制的學校，例如哈爾濱工業大學就是所有專業都讀兩年。這個你沒得選擇，你報考的學校什麼要求你就要按照什麼要求來。

個人認為文科類的專業兩年比較合適，而理工類的專業三年比較合適。以工科生為例，研究生三年的情況是第一年上課，按導師要求閱讀文獻，瞭解自己的方向，確定研究方向和論文選題方向，第二年做實驗，除了準備畢業論文的實驗之外還要發表一些小論文，這一年基本在實驗室度過。第三年完成畢業論文寫作和找工作的事情。

兩年制研究生在時間上相對的有點趕，但好處是可以提前一年畢業，還省了一年學費。

研究生的好壞不能用讀書的時間長短來衡量！2年還是3年只是學制的不同！

2年制研究生和3年制研究生的區別

在中國，研究生分為碩士研究生及博士研究生。這個問題中提到的2年制、3年制是針對碩士研究生。

按照學位型別的不同，碩士研究生分為學術型研究生及專業型研究生兩種，簡稱學碩和專碩。

學術型碩士研究生就讀年限為3年，以學術研究為導向，偏重理論和研究，以培養大學教師和科研機構的研究人員為主。

專業型碩士研究生就讀年限為2年，側重於實踐技能，主要培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。

我當時考研考的是專碩，英語筆譯（簡稱MTI），以我親身經歷為例，簡單說說英語專業學碩和專碩的不同。

（1）考研的難度。

學碩研究生考研科目：政治、英語一、專業課、第二外語

專碩研究生考研科目：政治、專業課一、專業課二、漢語百科及短文寫作

對於英語專業學生而言，統考英語和專業課英語本質上都是英語，沒太大區別，考研的難度就在第二外語和漢語百科這兩個科目上，漢語是自己的母語，第二外語一般是在大三開設的一年的課程，日語、法語、韓語等因學校而異。相比之下，漢語比第二外語難度小一些，因此，專碩考研相對容易一些。

（2）學費、獎學金及助學金。

兩種學制的獎學金、助學金評選規則都是一樣的，區別在於學碩讀三年，學生可以評選三次獎學金，拿三年助學金，而專碩只讀兩年，學生只參與評選兩次獎學金，拿兩年助學金。

但兩者的學費收取方式是不同的。三年制一年8000，三年共24000； 兩年制一年12000，兩年24000。

（3）課程安排。

1. 時間上更為緊湊。

交著同樣多的學費，要在更短的時間內完成同樣多的課程，專碩學生的課表更滿一些，週一到週一每天都有課，學碩類課程相對安排的零散一些。

2. 內容上各有側重。

學碩類以理論課程為主，專碩類以實際操作為主。以英語筆譯為例，學碩類多學習翻譯理論，研究各種理論的合理之處，專碩類則以做翻譯練習為主，讀記各個領域如經濟、政治、水電類常見短語及專有詞彙，再進行翻譯整理。

（4）論文情況。

學碩類三年期間要求發表核心論文，畢業論文要求全英文，而學碩類兩年期間不規定發論文，能發表論文是加分項，畢業論文有多個選擇，絕大部分選擇中文的翻譯實踐報告，即選擇一篇自己翻譯的文字，分析自己翻譯的優點與不足，並給後來者提供建議。

綜上所述，研究生的好與壞不能用時間長短來衡量，不同學制的研究生學習內容和受到的鍛鍊都是不一樣的，如何去選擇要結合自己的專業情況和自己的學習能力。

研究生讀兩年和讀三年都是差不多的，沒有好壞之分，研究生畢業證書也都是一樣的，而不同僅僅體現在名稱上，兩年的叫專碩，三年的叫學碩，這個可以類似的理解成高等教育裡的本科和專科，一般的本科是四年，專科三年。如果非要說個好壞，這得看我給你分析。

一、如果你是屬於想讀博士的人才，那建議你讀三年的，因為學碩就和本科一樣，注重理論知識，強調學習理論，如果你是一個學習能力強，注重鑽研，想在所學專業裡學到更加深入的知識，那就選它吧，沒錯的。可千萬別覺得多花一年，這一年是值得的，能讓你在這個領域有更深的成就。

二、如果你是想提升學歷，從而達到進入某一個心儀的單位的目的，那你選擇兩者都可以，不過我更建議你學習兩年的，取證快，就業早，比了三年的在就業方面有優勢。

就拿我媳婦和她閨蜜來說，我媳婦是學碩，她閨蜜是專碩，兩個人畢業都是人才引進到縣城，兩個人都是教師，也都給事業編，沒有任何的區別，如果這麼比的話，那我感覺我媳婦那一年就是白讀的。