歷史大勢並不是換一個人就能逆轉的，況且溥儀繼位時是一個三歲小孩，功績如康熙，三歲又能作何改變。

康熙剛繼位身邊什麼環境？那可是有鰲拜這樣的權臣把持朝政的。溥儀繼位什麼環境，親爸爸是攝政王，舉大清之力護他一人周全。

溥儀出現在康熙朝，基本是個災難，三番都解決不了。

基本上重走溥儀之路，大清早已無回天之力，滅亡都只是時間問題。

可能會在對外政策上硬氣一點，但更大的可能是成為第二個“崇禎”，拼勁全力卻依舊發現無能為力，什麼也改變不了。

有時候人很難對抗勢，即便把盛年的康熙放在溥儀朝，也是天命難違。大清氣運已盡，神仙都沒辦法。

康熙皇帝如果和宣統皇帝兩人對調，清朝的結局幾乎不會發生任何改變，宣統皇帝在1908年繼承皇位，這個時候他才兩歲多一點，這個年紀都說不出一句完整的話，所以朝政主要是載灃來攝政，清朝之後的走向和溥儀的關係不大。

宣統皇帝和攝政王載灃

這種情況下，換成康熙皇帝繼承皇位，康熙皇帝登基時才八歲，就算比較早熟，也只能算是剛懂點事，朝政主要還是由孝莊太皇太后，四位輔政大臣在打理，所以即便康熙皇帝和溥儀對調，他在晚清時期繼承了皇位，多半也是沒法直接親政的，還是要由載灃來攝政，那麼對時局是產生不了多大變化的。

另外即便康熙皇帝是在親政的年齡，也就是14歲時和溥儀對調，完全掌管了清朝的軍政大權，恐怕對局勢的改變也不大，首先就是推動君主立憲，但是推動君主立憲的前提條件是整頓吏治，以及平衡各方的利益述求，而這一點要讓滿清貴胄滿意，還要起到粉碎革命黨顛覆政權的目的是非常困難的。

舉一個簡單的例子，資政院裡面，滿清貴族，皇室宗親佔有幾個席位，按照1911年的情況，兩百個席位，皇帝親自指派的就達到了90席，雖然沒有過半，但是剩下的110席是民選議員，能當選的主要還是地方士紳，這些人當然還是站在封建王朝一邊的。

資政院

這種條件革命黨能答應嗎？所以該造反還是要繼續造反，康熙皇帝就算掌握了軍政大權，搞這種過度議會，怎麼才能滿足貴族利益，又能讓革命黨找不到攻擊理由，還能確保皇帝能控制大權，這就是他要面對的首要難題，如果要效仿日本的實君立憲，那麼康熙皇帝就必須要徹底剷除革命黨。

這個過程中，掌控兵權就十分關鍵了，那麼康熙皇帝首要對付的人就是袁世凱。康熙皇帝和載灃的不同之處在於，對待袁世凱這樣一個手握重兵的大臣，不會選擇直接激化雙方的矛盾，更何況還是處於清末這種政治極端動盪，且內憂外患的時代。

但問題在於不對袁世凱加以限制，就很難從他手中奪回北洋新軍的兵權，北洋本來是清朝改革的關鍵一環，但是在小站練兵時，袁世凱把官軍練成了私人武裝，這也就導致北洋新軍本來是清政府最有戰鬥力的武裝力量，卻也成為了一個難以控制的致命威脅。

北洋新軍

在這樣的背景下，康熙皇帝既要嘗試從袁世凱手中和平接管兵權，還要時刻提防南方的革命黨，同時還要推動清末的君主立憲，這可比康熙皇帝執政早期，擒鰲拜，平三藩，難度要高很多，並且此時還有西方列強這個第三方勢力的干預。

憑藉年輕，政治經驗並不豐富的康熙皇帝，要完美解決這些問題，實現整體和平過渡，重新鞏固清朝統治，達到給清政府續命的效果，機率幾乎為零。畢竟當慈禧太后駕崩時，清朝沒有具備同等威望的領導者時，也就註定了清朝的滅亡。

而如果康熙皇帝是和同治皇帝，或者是光緒皇帝對調，還是有很大機率可以實現親政的目標，康熙皇帝相對是一位較為開明的帝王，置身於特殊的時期，清朝晚期的維新運動，變革活動將有很大機率能夠實現，前提就是得多給康熙皇帝一些時間。

康熙大帝是歷史上有作為的明君，少年時代就足智多謀，成熟穩重。最典型的是鰲拜權傾朝野，結黨亂政，陷害忠良，有稱帝之心。康熙僅用幾個熱血少年，就解出這一心頭大患，禍國殃民的權臣，受到應有的懲罰。如果康熙是末代皇帝，或許竊國大盜袁世凱依然在天津練兵，不會一步步走進清王朝政治核心層。更不會有北洋時代，西學歸來的嚴復最有可能委以重任，出現至上而下的改革。康熙獨具慧眼，知人善任，身邊有一大批堅決擁護和支援自己的文武百官。歷史的車輪滾滾相前，西方民主科學的思想傳入古老的中國，有世界眼光的康熙大帝順應民意，改革政府，以孫中山為首的國民黨組閣，多黨合作成為名符其實的參議院和眾議院。效仿英國的君主立憲制，康熙大帝順理成章成為中國改制後，第一位有實權的君王，清王朝華麗轉身走進一個嶄新的時代，銳意進取，永於開拓的人民，用智慧和汗水書寫美好的未來。

溥儀是1906年生的。

康熙親政是14歲。

假設兩人對調一下，14歲的康熙穿越到了民國初年。

時間是1920年。

這一年是英國軍官莊士敦到北京城給溥儀當老師的第一年。

按照歷史的程序，四年後，馮玉祥就要把他趕出紫禁城了。

所以他只有四年時間，要麼建立自己的小勢力，要麼，提前離開紫禁城。

根據康熙的個性，他是不會離開紫禁城的。

那麼他能依靠的人只有一個。

莊士敦。

莊士敦會帶著他的密旨離開紫禁城，在北京或天津，發電報給大英帝國，要求派小股軍事力量，以保護這位皇帝。

同時，康熙會把身邊的太監和包衣奴才組織起來，進行軍事訓練。

不是為了對付華人。

而是為了制衡英國士兵。

按照他的個性，他會把英國士兵一個個都弄到紫禁城裡去。

然後把那些太監也配上槍。

接下來好戲就登場了。

當然，曹錕來不了，他被馮玉祥軟禁了。

其實無所謂，誰來都行。

在國際會議上，康熙會宣佈，中國從今以後會成為君主立憲制的國家。

他就是第一位君主立憲制的君王。

根據他與英國的秘密協議，西方列強會支援這一意見。

同時，為了安全，也為了利益，列強會組成聯合軍隊，2000-3000人左右，戍衛在康熙身邊。

而他做為君主，會成為國家的象徵。

新任的內閣成員必須經他認可，方可上任。

由新內閣組成的聯合政府，會把國內的小軍閥一掃而空。

而根據康熙的政治頭腦，他會在餘生拉一派打一派，直到內閣成為他豢養的一隻家犬。

英國女王？

他不介意和她拜個把子。

這問題好玩，我大膽猜測一下，就當博人一笑，有疏漏的地方多包涵哈。首先我覺得遜位這件事沒法逆轉，因為沒有任何條件能夠逆轉。我一直喜歡借用古人懷道有術的觀點看王朝興衰，在1912年，清朝的“道”已經不存在了，也就是說清朝的統治框架已經瓦解。作為王朝定海神針的軍隊已經完全割據化，從早期以滿族為主體的八旗軍到以漢人為主的綠旗軍，部隊還能掌握在皇權手裡，到了清末的新軍，已經被以袁世凱為首的權臣徹底把持。繼承了明朝的法律《大清律》從開國就基本沒有太大的作用，各地判案往往依例處置，而非依律處置，清末時候完全就是地方各自處置。在這種情況下，手腕在高明的皇帝也需要漫長的時間來解決，而彼時最缺乏的就是時間。境外虎狼環顧，境內烽火遍地，教科書上說這是半封建半殖民地國家，我覺得說的客氣了，這是個又封建又殖民地的國家。

而更要命的是年齡，宣統皇帝三歲登記，六歲遜位，英明神武如玄燁也是十四歲才親政的。所以我的結論是，清朝的滅亡不可避免。但是後面的故事應該會完全不同，因為那個人不是溥儀，是玄燁。

我們來看看玄燁的性格，按照《清史稿》、《全球通史》為主，綜合一些雜史，再翻翻玄燁自己作的《庭訓格言》。我得出的結論是，這是個果斷寬厚，聰明堅毅，愛好廣泛且很有親和力的人。他具備一切成功者的品質，但前提是得讓他接觸人。

所以馮玉祥幫了大忙，他的北京政變把困居紫禁城的皇帝給趕出去了，之後末代皇帝輾轉到了天津，與一些清朝遺老、張作霖、段祺瑞、吳佩孚等人往來密切。我想歷史會從這裡轉彎，溥儀在這裡選擇和日本人合作，918事變後潛回旅順，繼而回到瀋陽，然後成了滿洲國的康德皇帝，當然，我是客氣的說法，如果不客氣的話，也就是做了兒皇帝。但玄燁不會這麼做，他在本來的時空裡，和國土近500萬平方公里的噶爾丹硬剛，和打下半個中國的吳三桂硬剛，在對外問題上他一般是會選擇強硬。所以應該會在盧溝橋事變後利用自己的影響力拉起一支抗日武裝。

只要能夠堅持到抗戰結束，他將是最好的第三選擇。依照他的性格和對西方的瞭解，他很可能借用抗戰獲得的巨大聲望調解南北，最後走上君主立憲的道路。有些其中一些曲折就不細說啦，畢竟不是寫小說，而且也怕惹惱河蟹大神。只說一點，別覺得玄燁不會妥協，對外他很少妥協，但對內卻有點窩囊。康熙四十九年時候，戶部官員串聯，侵吞庫銀近70萬兩，犯案官員多達100人以上。要是換成除了宋朝以外的王朝，基本就是都砍了，不株連三族就算寬大了，就是在宋朝也得是抄家的。可是老年的玄燁卻說：“朕反覆思之，終夜不寐，若將伊等審問，獲罪之人甚多矣”，於是把首犯免職，責令其他從犯限期賠錢了事。說實話，史書翻到這一段，我有點替他難過，那麼剛的一個人，最後被大面積的貪汙整的沒轍，只好和稀泥。所謂康乾盛世，怕只能冷暖自知了吧。

一切都是環境因素所致的！溥儀到康熙時代，在孝莊太皇太后支援下，索額圖，明珠，陳廷敬等名臣的輔助下未必就不會做出如康熙帝一般的宏大偉業；康熙穿越到清末民國初年也未必能力挽狂瀾。

清朝末年的局勢遠比清初局勢要複雜！李鴻章也稱之為“中國三千年未有之變局”。清朝國力衰微，列強蜂擁而至竊取中國一切資源財富。透過一系列戰爭逼迫清政府簽訂喪權辱國的不平等條約。清政府歷次戰爭賠款本息高達數十億兩白銀。光償還庚子賠款，清政府就要賠償到1943年。

而國內情況也比較糟糕！自乾隆末年，就不斷地爆發農民起義。大規模地就有川陝白蓮教起義，天理教起義，太平天國運動，捻軍之亂等。太平天國短短數年便割據江南數省，與清庭隔江相峙。雖然最後都被鎮壓下去，但卻耗費了巨大的財力和國力。由於八旗綠營衰弱，力不能戰。清政府不得不依靠漢人的團練鄉勇來平定鎮壓農民起義。這也促使漢人士紳政治勢力崛起。他們組成地方政治團體，要求清朝中央實行君主立憲，以期獲得更多權利達到與滿清貴族共治天下的目標。以孫文為首的革命黨宣傳“驅逐韃虜，恢復中華”，暴力推翻滿清王朝，情形愈演愈烈。手握重兵的袁世凱則藉機危協朝庭。

可惜的溥儀只是糊里糊塗地坐了三年皇帝便被趕下了皇帝寶座。大清宣佈滅亡。而後溥儀只保留了皇帝的尊號，而無皇帝的權力。面對民國軍閥的所做所為，溥儀除了憤慨抗議，哭訴一點用都沒有。

康熙帝與溥儀雖然都是幼年即位，但康熙帝面怪的情況要比溥儀要好得多。大清立國不久，剛剛消滅南明殘餘勢力，結束了長達二十餘年平定全國統一戰爭。百姓生活逐漸安定，對前明逐漸淡忘，百業恢復興旺大清國勢崢崢日上，朝野上下同心同德，八旗軍隊也是兵鋒正銳，所向披靡。朝內四大輔臣雖然手握大權，但對大清也算忠心耿耿。雖然鰲拜有擅權之嫌，但也沒有謀反的政據，而這一切都在孝莊皇太后的掌握之中。在孝莊皇太后的支援下，康熙帝幾乎是玩一樣的拿下權臣鰲拜，順利撐握皇權。其後的平三藩，收臺灣，親征準噶爾，都是在大清佔絕對優勢地情況下完成的。

溥儀也有雄心壯志，他窮必生之力想要中興大清恢復滿人的天下，成為聖祖康熙一樣的偉大帝王。但時代不同了，封建帝制成為過去。大清早已滅亡，溥儀成為一個普通人，無權無勢的他妄想借助日本人的力量實現自己的夢想。成為偽滿洲帝國的執政及康德皇帝，卻不幸成為被日本人操縱的傀儡皇帝，成為了中華民族的罪人。

如果康熙帝生於清末，估計也不會好到哪去！

其實結果也不會有什麼太大的改變，因為那個時候的清朝的確是沒有什麼再能挽回的餘地了，就算換了治國能力超強的康熙，恐怕對這種狀態也無可奈何了。

我們不妨分幾種情況來分析，再說會有怎樣的結局。

溥儀生在1906年，1909年3歲時即位，1911年爆發武昌起義，清廷一片慌亂，於是以溥儀的名義下了《罪己詔》，1912年，6歲的溥儀退位。

所以，假若康熙3歲即位，神仙輔政也救不了他。

清朝終。

不妨思考一下，如果溥儀去了康熙時代呢？

我們首先分析一下溥儀的性格。

1912年，隆裕太后給溥儀請了師傅，那麼從6歲起，他接受的就是封建君主的那一套思想。學習的內容除了漢語、滿語就是古詩古文，沒有學習算術、地理、歷史。

1912年退位之後，他仍然生活在宮中。

1917年7月1日，張勳復辟，溥儀上位之後就做了一件事，按封建傳統的那一套，任命了一堆內政大臣、軍事大臣。2天后，段祺瑞出兵討伐，13日，溥儀宣佈退位。

據說，復辟期間曾有一架飛機在紫禁城上空投下炸彈，炸到延禧宮，如果此事為真，那麼溥儀或許會認為這是對他二次登基的震怒。

1919年，莊士敦成了溥儀的老師，溥儀在第13歲，開始接觸數學、物理、歷史等內容。

1922年，16歲的溥儀結婚，婚後的他吟詩作畫、彈琴逗鳥、逛街玩樂。

直到1924年，溥儀被馮玉祥帶兵趕出去紫禁城。

自此，他才開始想方設法回老家、搞復辟。甚至於後來與日報勾結成立偽滿洲國，成為傀儡皇帝，出讓一些民族利益等等，都是後話。

說這些是為啥呢？

只是為了說明：人家溥儀不是雄才大略的主、而是安於現狀、坐吃山空、沒有大志的普通人。

所以如果溥儀去了康熙時代，面對鰲拜就已經OVER了。

扯遠了，現在迴歸正題。

假設1909年繼位的，是青年康熙。已經除鰲拜、削三藩之後的康熙。

康熙瞭解了1894年甲午海戰的失利、1900年八國聯軍的入侵，按理說，他知道自己面對的什麼樣子的環境，什麼樣的敵人。

要鞏固政權，必須要有軍隊吧，八旗早就腐朽退化得不像樣子了，那麼康熙手裡的，應該只能用漢軍，也就是北洋軍，那就是要面對袁世凱。

以康熙政治手腕和眼界，他必然知道袁世凱的厲害，也必然會培植袁世凱忠誠，如若不然則換人。

接下來，就是常規操作，整頓吏治、降低賦稅等等。

然而，共和主義思想當時已經成了一種潮流，康熙雖然厲害，但是他的思想是封建君主思想，也必然想要維護封建思想，所帶來的的結果就是，他雖然不會在1912年主動退位，也會在其後的某年，被新思想武裝的人們所抗爭而失敗，畢竟，彼時的華人民，已經被封建思想壓迫了幾千年了。

這個其實很好解答，晚年繼位，說明大器晚成，怎奈何宮鬥不止，國家內憂外患，也許他的失敗，要比青年時代還要早。

最後補充一句，我們都把慈禧忘記了，那麼如果康熙穿越了，但面對一個被掏空的國家，已經也是積重難返，仰天長嘆吧。