諸葛亮的目的就是拖，拖一段時間諸葛亮主力就來支援，這是免費給馬謖軍功的事。張合來的也就先行騎兵，人馬不多，不然馬謖不會傻到還想吃掉這隻部隊。

諸葛亮也就第一次北伐有機會，剩下幾次也就是騷擾魏國帶些百姓去成都，為蜀國續命。

馬謖如果遵亮節度，街亭失守的可能性微乎其微，更不可能被問斬。諸葛一生唯謹慎，在北伐勝敗最關鍵的戰術節點上，為何會派馬謖這個從未單獨領軍的文臣去守街亭呢？因為守住街亭這個任務太簡單了，很多軍事鍵盤俠分析預測戰役結果以為是下象棋，只看雙方軍隊數量，我車馬炮，你車馬，雙方兌子，我還剩一炮我贏了，卻不知實際上戰爭勝負取決於攻或防，將領素質，軍隊戰鬥力等很多因素，孫子云：兵貴精不在多，倍則攻之。三國軍隊戰鬥力，蜀軍最強，魏軍次之，吳軍最弱，而倍則攻之，指雙方野戰，你要有一倍以上的兵力才有進攻取勝的把握，要進一步攻城拔寨，難度大如天，唐朝張巡憑七千烏合之眾獨抗十八萬安祿山叛軍十月之久，可見古代攻城的困難。所以兩萬蜀軍在街亭結寨據城拖住張郃五萬魏軍個把月綽綽有餘了，換成關羽張飛領軍，甚至敢和張郃打野戰對攻，這就是為什麼一生謹慎的諸葛亮會派馬謖這個戰場菜鳥去守街亭的主要原因，因為馬謖並非是紙上談兵的趙括，攻心為上世人皆知，是有實際治政治軍才能的，他才是諸葛亮想要培養的接班人，而街亭就是最好的歷練之地，然而被劉備不幸言中，由於其輕佻自負的性格，第一次登上歷史舞臺便是劇終

馬謖之死最大的原因他不聽諸葛亮排程最終致使街亭丟失第一次北伐破產，假如馬謖聽從諸葛亮安排還是失敗了，那麼他會被殺嗎？答案是肯定的馬謖不會被殺，反而會被重用，諸葛亮會自己降罪，原因如下。

諸葛亮的安排整容很豪華，馬謖之敗在自己

馬謖並未領軍作戰過，但是當年諸葛亮平定南中時馬謖曾為諸葛亮出謀劃策，南中的平定馬謖也有很大的功勞。但沒有領軍經驗諸葛亮還是很擔心了，所以諸葛亮派了王平擔任馬謖副將，有分別讓高翔和魏延接應馬謖。

這三人除了高翔差一點另外兩人都是蜀漢名將，王平是無當飛軍將領，後來鎮守漢中抵擋曹爽十萬大軍進攻。可以說王平也是個人才，馬謖違背諸葛亮排程時曾力諫可惜馬謖不聽，後來街亭之敗還是王平領軍撤退。

魏延不用多說，鎮守漢中十餘年此時已經是蜀漢第一將，深有謀略。高翔後期也和魏延一起擊退過司馬懿，也算中高層將領。而在街亭左右分別由魏延和高翔把守協助，但是馬謖駐軍孤山放棄水源，直接導致被張郃的魏軍圍困。最後左右兩側的援軍都被魏軍圍困，好在王平有勇有謀擊鼓自守，張郃以為有伏兵最後漢軍才成功撤退。

除了讓這三人協助馬謖外，還讓他到了街亭將當地的地形和安營地給諸葛亮畫出來送回大營。實際上只要馬謖聽從諸葛亮排程擋住張郃等諸葛亮到來是可以的，但是馬謖偏偏不聽，所以街亭之敗罪在主將馬謖而非諸葛亮。

假設是諸葛亮排程問題，那麼馬謖不會死

第一次北伐時諸葛亮未聽劉備遺言過於親信馬謖所致，所以戰後諸葛亮自貶三級。所以諸葛亮對自己的過錯是有明確的定論的，早在出師表時就讓劉禪要賞罰分明。

而在整個蜀漢中前期朝堂都是賞罰分明的，所以如果街亭之戰責在諸葛亮那麼馬謖最多被貶，如果能夠靈活應變像趙雲一樣也許還會得到嘉獎。那麼諸葛亮自己會加大對自己的懲罰力度。

建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。《三國志》

趙雲和鄧芝在箕谷以弱軍敵曹爽的大軍，雖然戰敗但是退守有度贏得諸葛亮讚賞。而像王平在街亭之戰中勸諫撤退有功被拜為參軍，率領蜀漢精銳部隊無當飛軍，進位討寇將軍封亭侯。

另一方面蜀漢缺少大量的人才，馬謖雖然領軍不行但是作為參軍還是有益的，前面提到諸葛亮平定南中也有馬謖的計謀在，所以街亭之戰如果是諸葛亮的問題那麼馬謖不會被殺。

馬謖不是因為戰敗而被殺的。

有歷史發明家認為：諸葛亮志大才疏，應該為北伐失敗負主要責任；斬馬謖其實是在推卸責任，拿馬謖當替罪羊。甚至馬謖遺書"明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也" （《三國志·馬良傳》），也被這些人讀出了對諸葛亮憤懣不甘的微言大義。

斬馬謖是為了明軍法，不必過分解讀。馬謖之罪不止兵敗一端，還犯下了更嚴重的罪行，戰場逃亡——"（向）朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都"（《 三國志·向朗傳》）。

按歷代軍法，戰場逃亡者死。馬謖身為前軍主將，放棄指揮責任逃亡——蜀軍並未完全崩潰，至少王平部還在抵抗，“眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還”《三國志·王平傳》。所以對馬謖執行戰場紀律是理所當然的。

諸葛亮自請貶官，一方面是申明軍紀，師曹孟德割發代首故智；另一方面也包含著替馬謖分擔責任的意思。無奈馬謖吃豬油蒙了心，竟然不敢回帥帳請罪，反而逃回漢中——向朗負責留守，本來與馬謖兵敗無關，也不可能指使其逃亡，只是一念之差沒有動員其自首，反而徇私情幫助隱瞞，致使馬謖逃亡一事坐實不可改，終於失去了最後一絲挽回餘地。

諸葛亮非常器重馬謖，卻不得不將其斬殺，因此遷怒向朗。如果他只想找一個替罪羊，那在捉拿馬謖之後，沒有必要擴大打擊面，懲辦在荊襄集團中很有影響的向朗。

從諸葛亮的性格角度分析，不會。

諸葛亮“多智而近妖”（魯迅語），一篇《隆中對》將天下大勢剖析分明，為蜀漢立國奠定基礎。諸葛亮又是後世忠臣楷模，兩篇《出師表》濃縮了為匡扶漢室“鞠躬盡瘁，死而後己”的一生。諸葛亮也很清廉，一篇《誡子書》展示了他“淡泊明志，寧靜志遠”的志向。

但諸葛亮也有個“事必躬親”的習慣。

博望波諸葛初用兵，諸葛亮安排:雲長領一千兵豫山埋伏，等火起衝出燒糧草。翼德領一千兵去安林埋伏，等火起出擊。關平帶五百兵放火。子龍為前部，不要贏只要輸。各人依計行事，不得有違。非常細緻。

這樣的描述經常見到。諸葛亮從來都是“眉頭一皺，計從心來”，從來沒見過他問過一次“計從何來”。從性格上來說，諸葛亮是一個對細節追求完美、極端自信的人。

所以諸葛亮很少納諫，魏延的子谷奇謀非常毒辣，代價小收益高，但諸葛亮連解釋都不解釋就否了。

而且諸葛亮用人也只看重執行力。他選的接班人費諱、蔣宛歷史評價是“鹹陳諸葛亮之規，因循不革”，只會依照錦囊妙計行事。

所以馬謖之斬，一分在其紙上談兵，四分在街亭事關重大，倒有五分在於不遵號令。

古今對於諸葛亮型別的領導，做為下屬切忌自由發揮。成了未必有功，輸了罪加一等。對於領導的指揮，理解要執行，不理解也要執行。

馬謖失街亭導致北伐無功而返，險些把大軍帶往死亡之路。馬謖的自以為是不光害了自己還害了三軍，更讓蜀漢失去了統一天下的機會。如果馬謖按照諸葛亮說的當街紮營街亭依然丟失，馬謖會不會被斬？會，因為馬謖信誓旦旦的說街亭一定能守住，還立了軍令狀。不斬不能服眾，不斬如何對的起死去的弟兄，不斬如何面對川蜀之君民。諸葛亮還是會自降職位。不按自己的軍令丟街亭，自己用人不當，按自己的軍令丟街亭，是自己指揮不當。街亭丟失馬謖的死是必然的，必須有一個人來承擔這個罪過，馬謖的死是為了給三軍給川蜀君民的一個交代。起初川蜀君民皆不願意在燃烽火，是諸葛亮及武將為完成先主劉備的遺願北伐的。

只要街亭丟失，馬謖必被斬。

因雙方已立下軍令狀。

馬謖自願去守街亭，諸葛亮說他抵不過張郃、司馬懿，馬謖說‘’即使曹睿親自來了，有何懼哉！若有差失，訖斬全家‘’。孔明曰：‘’軍中無戲言。‘’馬謖說：‘’願立軍令狀‘’。孔明從之，謖遂寫了軍令狀呈上。

軍令狀寫完了，孔明才告訴他，當道紮營。至於用什麼戰術，怎麼能守住街亭，那是你馬謖的責任。如果街亭未丟，馬謖即使在山上紮營，也不為錯。孔明說怎麼守，那只是建議。沒寫在軍令狀裡。其實，馬謖只是個參軍，不是大將，給他配備的大將王平，還沒有兵權，即使王平為大將也打不過名將張郃。派馬謖守街亭這本身就是錯誤。諸葛亮不放心，又派了高翔領一萬兵守列柳城，又派大將魏延在街亭右邊駐守。都是打補丁。不解決問題。沒有馬謖要立一大功的衝動，諸葛亮派趙雲或魏延再配備王平，就不會這樣被動了。

諸葛亮錯用馬謖，是諸葛亮一生的大錯，自貶三級。當他得知街亭已失，自嘆，‘’大勢去矣‘’。本來首次北伐，曹睿一夥還摸不準諸葛亮什麼來頭。諸葛亮採用聲東擊西策略，已獲三鎮：南安，天水，安定。街亭是此三鎮的總路口，又是蜀軍糧道，如果不丟，繼續擴大戰果，曹魏的雍州、涼州，就可能被諸葛亮拿下，再進攻長安，就多了一個後方。減輕蜀道運糧壓力。

街亭丟失之後，曹睿，曹真，司馬懿，還有張郃，郭淮，都清醒了，加強了各要道防守。以後的每次北伐，難度是越來越大了。

馬謖不斬，軍令如何？以後還怎麼實施軍令。只斬馬謖，這還沒斬他全家，諸葛亮已是手下留情了。

斬馬謖，一是嚴肅軍紀，二是，顯示諸葛亮北伐的堅強決心。

如果當路下寨，當然就不會失街亭了，如果實在是失去了當然也不會殺他！馬謖很得諸葛先生的喜愛信任，而且諸葛先生是非分明他當然不傻！馬謖紙上談兵，不聽勸告，剛愎自用，才致街亭之失，諸葛先生還揮淚斬殺他。也是不得已而為之！歷史沒有如果！諸葛先生一己之力也難迴天！諸葛先生知天文識地理，對於國家和自己的命運前途他是知道的，他也只能“盡人事聽天命”！如此而已！謝謝！

馬謖被諸葛亮斬首，除了犯了軍法之外，還有一個因素，丟失街亭，相當於讓諸葛亮第一次北伐前功盡棄，浪費了大好局面。所以，即使馬謖再親近，諸葛亮也不得不斬，否則對蜀漢朝廷不能交待，對去世的劉備也無法交待，對自己更是不能交待。因為，第一次北伐，是諸葛亮最接近奪取關中和關右的機會，此後曹魏對關中邊境採取強硬的措施，讓諸葛亮日後的北伐更加被動，只能採取各種不同的路線出擊了。

街亭之戰為何影響如此之大呢？諸葛亮第一次北伐，南安，天水，安定三郡響應，曹魏此時的關中空虛，對蜀漢來說絕對是“天賜良機”。只要諸葛亮大軍趕在曹魏出兵，平定三郡之前到達街亭，就能和三郡連成一片，半分關中，還隔斷曹魏和關右的直接聯絡，佔據雍涼就指日可待了。所以，諸葛亮才派馬謖先到街亭拒守，又給馬謖上了“雙保險”，高詳駐守附近的列柳城策應。趙雲，鄧芝為疑兵，以分曹魏的兵力，順便看住漢中，以防曹魏想“圍魏救趙”，端了老窩。結果，上了“雙保險”的馬謖依然被張郃打得潰不成軍，而張郃又已經斬殺叛亂，迅速平定了三郡。所以，諸葛亮進無所據，響應的勢力又被平定，只好拔了千餘戶人家回去，聊勝於無呀。

如果，馬謖沒有違背諸葛亮的排程，還失了街亭，會如何呢？倘若馬謖在路口紮寨，建立工事，還被張郃速敗，只有一種情況，還是馬謖指揮不當的問題了。因為，張郃雖然是節制著五萬步騎，但是從許洛軍區出發，比漢中到街亭路途要遠，兵貴神速，所以到達街亭的部隊不會太多。其實上，諸葛亮也說當時街亭，箕穀人數比曹魏多，卻失敗了《三國志》注引《魏晉春秋》。再說，曹叡認為諸葛亮勞師遠征，曹魏何嘗就不是呢？這還是諸葛亮第一次北伐。所以，從時間，體力，甚至兵力上來說，馬謖擁有優勢。

當然，張郃很強，馬謖也並非一定要打敗張郃才可以，只要保持拒守，等待諸葛亮來了就行。有關街亭防守問題，大飛熊已經在別篇詳細分析過了，這裡就不展開了。哪怕馬謖最終被打敗了，但只要爭取到時間，張郃也來不及平定三郡，那諸葛亮就還有機會，馬謖也還有機會保命。只可惜，馬謖立功心切，上山防守，就是想著利用地理優勢進行反擊，反被張郃斷了水路，功虧一簣了。

無論馬謖做了什麼或者沒做什麼，馬謖都必須死，差的只是理由而已。

諸葛亮是一個心胸十分狹隘的一個人，他根本就容不得一個會兵法的人，更何況他還是一個武將。當年諸葛亮用計差點就殺了關羽，如果不是劉備十分懇求且關羽從此閉嘴，十個關羽的腦袋也丟了，今天馬謖居然也在士兵面前秀兵法，他不死那就不是諸葛亮了。

至於後來的空城計，歷史上諸葛亮並沒有什麼空城計，那是施耐庵把戰國時期的一個戰例硬按到諸葛亮頭上的。

諸葛亮後來無文官，說的就是諸葛亮心胸狹窄容不得人，以至於到了諸葛亮死了以後整個朝廷根本找不出一個像樣的人才來。

蜀漢丞相諸葛亮，在第一次伐魏失敗後，揮淚斬馬謖，把自己的得意弟子馬謖給斬了，給蜀漢此次戰敗死去的將士們一個交代，也給後主劉禪一個交代。有人說，馬謖是因為違抗了諸葛亮五路總口安營紮寨的正確指示，才導致失敗，最後全盤皆輸。如果馬謖嚴格按照諸葛亮的指導，到達街亭後，聽從副將王平的意見，在街亭當道安營紮寨，建造軍事要塞，最後還是沒有擋住張郃的五萬大軍，丟掉街亭，馬謖還會被諸葛亮殺掉嗎？

個人認為馬謖不會被殺掉的，依據演義，分析如下。

首先，分析馬謖被殺的三個原因如下。

其一，馬謖沒有聽從諸葛亮的五路總口安營紮寨的最高指示。諸葛亮在分派任務時，並沒有當面下令讓馬謖於當道路口安營紮寨，而是透過馬謖的副將王平傳達的這項指令。他知道王平作戰經驗豐富，小心謹慎，才委以重任。演義中相關描述如下：

即喚王平分付曰：“吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。汝可小心謹慎此地下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。

其二，馬謖立有軍令狀，如若丟失街亭，提頭來見。馬謖自告奮勇守衛街亭時，諸葛亮以其沒有實戰經驗沒有準許。馬謖自認為自己深諳兵馬，怎麼可能守不住一個小小的街亭，因此立下了軍令狀，想要立此不世之功。他說道，不說張郃、司馬懿來襲，即使曹叡御駕親征，也不用擔心。我願意立軍令狀，如果丟失街亭，請將我處斬。

其三，馬謖丟失街亭是導致第一次伐魏失敗的最根本原因。馬謖失去街亭，使諸葛亮第一次伐魏的大好形勢功虧一簣，連剛剛佔領的南安，天水，安定三郡迅速丟失。諸葛亮也是在使用空城計，騙過同級別的司馬懿，才成功撤退回成都，保全了蜀漢的有生力量。

其次，再分析如果馬謖按照諸葛亮的最高指示，當道安營紮寨，還是擋不住張郃大軍，丟了街亭，會被處斬嗎？不會被殺的三個原因如下

其一，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，諸葛亮就不能依照這個理由處斬馬謖了。

如果馬謖已經按照算無遺策的大軍事家諸葛亮的部署，守衛街亭，還是丟了，只能說明諸葛亮的部署有缺陷，還不是十全十美的。因此，諸葛亮沒有這個理由來殺馬謖。

其二，馬謖的軍令狀，這個也可以是個“玩笑”。蜀漢在立國前，就有把軍令狀當兒戲的先例。當時，諸葛亮不同意關羽去華容道堵截曹操。關羽為了建功立業，在諸葛亮和劉備面前，信誓旦旦地立下了軍令狀。如果關羽將經過華容道的曹操放走，甘願軍法處置，萬一曹操沒有從華容道逃走，諸葛亮也立有軍令狀。演義中相關描述如下：

孔明曰：“倘若放了時，卻如何？”雲長曰：“願依軍法！”孔明曰：“如此，立下文書。”雲長便與了軍令狀。

然而，這就是天大的笑話，說好的軍中無戲言，可是最後，關羽未曾抓獲曹操，放走曹操，卻沒有受到任何處罰。現在的情況也是一樣的，如果諸葛亮想給馬謖開脫罪行，他就會按照先例，繞過馬謖死罪，打個幾十大板，就行了。

其三，如果馬謖按照諸葛亮的當道築造工事守衛街亭，街亭還是丟了，最後不得不撤軍，這隻能是一軍主帥的責任，和執行者馬謖沒有太大的關係。要說處罰，也應該處罰諸葛亮啊，不能把馬謖當作替罪羊。如果諸葛亮把馬謖當作替罪羊處罰了，蜀漢全體將士不答應，後主劉禪也不會答應的。此時的蜀漢需要真正承擔這次軍事失敗之人站出來，而不是推出替罪羊馬謖來。

如果諸葛亮還是個男人，他就應該勇敢地站出來，自己承認自己的決策失誤，自己從重處罰自己，而不是自己貶自己“為右將軍，行丞相事，照舊總督軍馬”。只有諸葛亮真正從嚴處罰自己這，蜀漢才能再度凝聚核心，成為一個強國。

總結：如果馬謖嚴格按照諸葛亮的當道路口安營紮寨，諸葛亮是沒有理由、沒有必要處罰馬謖的。但凡有一線生機，諸葛亮也不會親手將自己的得意弟子馬謖宋向深淵。在諸葛亮想要處斬馬謖之時，參軍蔣琬就從成都帶來了後主劉禪的最高旨意，想要救下馬謖。如果馬謖沒有那麼大的罪責，諸葛亮完全可以順坡下驢，饒恕自己最看重的親信馬謖，讓其戴罪立功，經受磨練，成為自己的接班人，帶領蜀漢走向輝煌。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

馬謖如果按諸葛亮當路紮寨指示，丟了街亭，還會被諸葛亮殺掉嗎？

根據三國志.諸葛亮傳記載，建興六年（228）諸葛亮率大軍攻打祁山，軍容嚴整，軍紀嚴明，西涼的南安、天水、安定三郡，叛魏投蜀，關中震動，魏明帝曹睿親臨長安，令張郃帶兵馳援，諸葛亮派馬謖帶兵，在街亭與張郃交戰，馬謖違反諸葛亮安排，部署不當，被張郃打敗，諸葛亮遷徙西城一千餘戶至漢中，斬馬謖以嚴肅軍紀。

這段記載明確，是馬謖沒執行諸葛亮指示，導致失敗。但《三國志》卷39馬謖傳卻說，當時眾人看好宿將魏延、吳懿等人，可諸葛亮違背大家意思，委派馬謖，馬謖失誤，致諸葛亮只能退軍回漢中。馬謖被逮捕，入獄後病死，諸葛亮很傷心。所以，馬謖究竟是被諸葛亮斬首，還是關進監獄，最後病死，爭議很大不好說。

不過，就算馬謖被斬首，由頭是馬謖違反軍紀，這包括兩點 : 一是馬謖立了軍令狀，願意睹上全家性命，那不殺全家，殺馬謖一人，很合情合理吧？二是馬謖沒有按照諸葛亮佈置，擅自改變駐紮地，是導致失敗的主因，馬謖自己都說，願以死謝罪。那麼按提問，如果按諸葛亮說的，佈設軍營寨柵，丟了街亭，會怎麼樣呢？

馬謖是一個很聰明的人，立軍令狀時，諸葛亮的諄諄叮囑，馬謖會想到後果，填字畫押前，就會提出類似問題，到時候算誰責任？就算馬謖糊塗，忘記這關鍵一環，從事後諸葛亮處理這件事，上表自貶三級，深刻反思、檢查自責、總結教訓等看，在那種情況下，估計諸葛不會隱瞞自己過失，會在批評馬謖，不知根據實際，臨陣變通，思想僵化之後，給予必要處分，同時自己也會分擔一些責任，不會全推給馬謖，更不會殺掉馬謖。

因為諸葛亮如果這麼作，只會自貶自損，降低自身威信，損失戰鬥力，最終危害的，是自己畢生奮鬥的事業，得不償失。不過，按諸葛亮性格，這可能給諸葛亮一壓力，就是會反覆推敲、研究自己以前佈設軍營、攻守經驗、可能的情況下，還會親臨街亭，實地勘察，琢磨失手的原因，改進的方略等，記入心得體會，傳授給姜維等，盡力避免以後重犯錯誤。（324）

如果馬謖按照諸葛亮的指揮做事，不會被砍頭，馬謖之所以被“揮淚斬馬謖”，主要原因是他不受諸葛亮節制或者說過快失去街亭，而非失去街亭。

馬謖被斬根本原因

大家可以看看《三國志》本文是如何敘述馬謖失敗一事，“魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”從這裡我們可以看出來，馬謖之失，主要在於“違亮節度，舉動失宜”。

軍隊的口號是什麼？“服從命令是軍人的天職”，一個不聽號令的將軍，如果不斬，主帥再難統帥三軍，此乃馬謖必死之本。或許有人會提出“將在外君命有所不受”的觀點，提出這樣的觀點這本身沒有毛病，但是你要注意的是，如果你最終打贏了，那叫“將在外君命有所不受”，你打敗了，那叫“不受節度”。

既然馬謖是因為“違亮節度”而被斬，那麼馬謖如果按照受諸葛亮節度，舉動也不失宜，那麼馬謖就不會被斬，但是馬謖被處罰卻是一定，為什麼這麼說呢？因為馬謖不僅與諸葛亮交好，與劉備關係更是密切，當然了，這樣的推斷有點腹黑。

馬謖“活罪難逃”

為什麼會說馬謖“活罪難逃”呢？因為街亭失守是必然的事情。

實力不敵

馬謖當時守街亭，帶兵兩萬，身邊的副手是戰鬥經驗豐富的王平。對方是誰？是曹魏名將張郃，張郃的實力在三國武將中也數得上名次，馬謖一定不是他的對手，但是王平堅守不出的話，可以抗衡。

街亭易守難攻，以兩萬守五萬，或許有點壓力，但是不至於快速失守。《三國志》中沒有寫出馬謖具體如何失敗，只是記載了“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”所以具體咋回事也不好說，咱們後續分析姑且按照《三國演義》的情節來說，因為《三國演義》設定的情節，凸顯了馬謖紙上談兵的性格，也許貼切事實。現在咱們繼續說實力對比。

面對張郃，馬謖和王平堅守不出，能守住已經是萬幸。前沿日久，街亭之戰必敗。

馬謖貪功

諸葛亮第一次北伐，由於事出突然，效果極佳。由於諸葛亮的管理有方，軍隊所到之處盡皆來降，南安、天水、安定三郡叛魏，致使關中大震。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。——《三國志》

此時的魏明帝內心驚慌，派出張郃、曹真前去阻擋。

面對張郃這樣的名將，而且兵力懸殊之下，馬謖深諳兵法，為何不聽諸葛亮節度，又不聽王平勸告？難道馬謖傻嗎？不，馬謖不僅不傻，而且太過聰明。

馬謖雖然口若懸河，熟讀兵法，但是馬謖未有寸功，此次守街亭之任務，並不是一個討彩的活，諸葛亮讓王平為副，就是怕馬謖第一次太緊張，萬一挫敗，怕他失去信心，對未來不利。

但是諸葛亮錯看了馬謖，馬謖膽子很大，他深知諸葛亮安排的極為妥當，王平所言也甚為有理，但是他全然不顧軍法，正是因為想一戰成名。如果他按照諸葛亮的方法，固然守住街亭無礙，但是這功勞卻全是諸葛亮的，只有馬謖按照自己的方式，不僅守住街亭，還能全殲敵軍，這才能凸顯他馬謖的高明之處。

於是，馬謖鋌而走險，全然不顧全域性，只為一己私利，結果沒能一戰成名，反而一戰殞命，還不是戰死沙場，而是因罪被斬，著實憋屈。

諸葛亮排擠馬謖

馬謖在劉備生前，與劉備關係賊好，劉備對馬謖也十分看重。在這一點上，諸葛亮和劉備一致，諸葛亮和馬謖也經常徹夜長談，可見其關係之親厚，非一般人可比。

也正因為如此，諸葛亮可能感受到了來自馬謖的壓力，在第一次北伐的時候，給馬謖安排了一個守街亭的活兒。

這個守街亭到底是個什麼任務呢？守它的戰略目的其實關鍵在於一個“拖”字，也叫爭取時間，諸葛亮沒指望馬謖和王平一直守住街亭，只要能守個十天八天，為諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡爭取時間，到時候孤軍深入的人就不再是蜀軍，而是張郃這支魏軍。

張郃攻打街亭，乃是斷諸葛亮後路之舉，如果馬謖和王平守住街亭一些時日，諸葛亮穩住南安、天水、安定三郡，一旦諸葛亮站住腳跟，那麼抄後路的人就不是張郃，而是諸葛亮反包圍張郃了。

可惜馬謖不堪重用，幾天就敗北了，導致諸葛亮無奈撤回，能安全撤回漢中，已經是諸葛亮能做的最好程度。

或許諸葛亮真有私心，想限制馬謖崛起，所以給他一個守街亭的任務，讓他能夠鍛鍊，又安全，最後守不住諸葛亮在安慰他幾句，這或許是諸葛亮最初的想法，但是馬謖的任性諸葛亮沒想到，葬送了一次北伐好機會。

當時一起受罰的還有趙雲、鄧芝，這二人失利，但是儲存了實力，當時也受到了處罰，只是沒有馬謖這麼重。

“使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷……”馬謖受節度敗北亦不會被斬

其實對於街亭之失，和箕谷不戒之失，諸葛亮自己也很自責，他覺得這都是他的責任。

上疏曰："臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。"於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。

諸葛亮為此事還自貶三等，有人說，諸葛亮是在作態，其實也不全是，諸葛亮一生清廉，家裡全靠他的這點工資，自貶三等，家中生活質量都受到了影響，如果這是作態，作了一輩子，也就是真的了不是嗎？

諸葛亮如此自責，並沒有推卸責任，所以馬謖按照他的指揮行事，即使失敗了也不會被斬，最多被罰，畢竟守街亭就是一個爭取時間的任務，所以諸葛亮有心理準備，但是馬謖不聽從軍令，如果不斬，諸葛亮再難號令三軍，諸葛亮也是出於無奈，“戮謖以謝眾”。

諸葛亮第一次北伐，本來前期非常順利的，北伐軍成功拿下了南安、安定、天水三郡，隴西郡也指日可拔。但是由於馬謖的不聽指揮，失去了街亭隘口的控制權，導致了關中軍介入到隴右混戰局面。之後北伐軍全線潰敗，諸葛亮被迫撤軍。

事後，為了明正軍法，諸葛亮深究了此次敗仗的責任。不但將自己貶低了三級，將趙雲貶為了鎮軍將軍，還剝奪了將軍黃襲的兵權，斬殺了馬謖、張休、李盛等一干將領。

公元228年初，諸葛亮屯軍南鄭，準備北伐曹魏。

首先！他派鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝統領一支疑軍，出斜谷道，佯裝攻打右扶風郿縣地區。曹睿派大將軍曹真督領關右諸軍，前往抵禦趙雲、鄧芝。

然後諸葛亮親提主力大軍，由坦道向隴右地區進發，出其不意的對隴右五郡用兵。由於隴右諸郡疏於防範，南安、安定、天水三郡相繼請降。唯有廣魏、隴西二郡仍然負隅頑抗，打算坐守待援。

考慮到廣魏郡城池堅固，且資源充足，短時間內難以攻克。諸葛亮將戰略目標，鎖定在了隴西一郡。而拔掉隴西郡的時間，預算為一個月左右。

曹魏方面，大將軍曹真並未識破趙雲、鄧芝的疑軍，仍然在郿縣一帶與之周旋。曹睿親自坐鎮長安，派張郃統領五萬大軍，打算由街亭支援到隴右地區。

而街亭，是關中進入隴右的關鍵節點，對第一次北伐來說，戰略地位極其重要。

馬謖的任務，就是堅守街亭隘口，阻擊張郃所部，儘可能的拖住張郃，給主力大軍拔掉隴西郡爭取足夠的時間。

確切的說，諸葛亮北伐總共才幾萬兵馬，馬謖這邊的兵力並不多，肯定是打不贏張郃的五萬精兵的。

諸葛亮給馬謖下達的任務，並不是要他去擊敗張郃。相反，是讓他阻擊，拖緩張郃進軍的速度。

或許十天，或許半個月，或許一個月，主力部隊就有可能拔掉隴西。

只要拔掉了隴西城，街亭兵敗與否，就不影響大局了。一旦隴右四郡連成一片之後，張郃就是一支孤軍，他的支援就沒有了任何意義。

所以！諸葛亮的節度就是，拖，拖，拖，據城堅守，讓張郃軍攻堅，浪費魏軍的時間。

但馬謖不以為然，他認為，只是據城堅守，兵力本來就不佔優勢，況且街亭城池簡陋，易攻難守，被擊破是必然的。不如先發制人，擺下一個局，將張郃徹底擊敗。

於是，他選擇依南山【孤山】紮營，想效仿當年的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢。

同時！他主動捨棄了水源，想效仿項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，跟張郃玩一出置之死地而後生的套路，以最大化居高臨下的效果。

馬謖這麼做，目的只有一個，就是與張郃決一死戰，一戰就定出勝負。結果可想而知。北伐大局，在短短几天之內，就徹底宣告了失敗。

馬謖只圖一時貪功，卻忽略了諸葛亮的大戰略藍圖，最終導致北伐全線崩潰。北伐兵敗，他應該承擔主要的責任。

因此！謖違亮節度，是馬謖被斬殺的最主要原因。

第二:亮違眾提謖

馬謖只是一個參軍，但諸葛亮非常欣賞他的才能，常常與馬謖徹夜長談兵書兵法。兩人亦師亦友，情誼非常深厚。

劉備臨終前，曾告誡諸葛亮，說馬謖“言過其實，不可大用”諸葛亮不以為然。

結果諸葛亮選擇的，是完全沒有作戰經驗的馬謖。他任命馬謖為先鋒的舉動，是“違眾拔謖”，屬於破格提拔。有很多人都不服氣。

如今因為馬謖不聽排程，違背將令，打出了一個全軍覆沒的大敗仗。

群情鼎沸，怨聲四起，都希望諸葛亮給出一個合理的解釋，給出一個交代。

所以諸葛亮要“戮謖以謝眾”，“謝眾”也是馬謖被斬的原因之一。

總的來說！馬謖之死，有以上兩個原因。最主要原因是違背諸葛亮的節度。其次是諸葛亮破格提拔，斬馬謖以安撫眾人的情緒。

那麼？如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，他還會被斬殺嗎？

答案是否定的。

實際上，從陳壽的《三國志》中，我們不難看出，諸葛亮並不想殺掉馬謖。因為在人才極度匱乏的後蜀時代中，殺馬謖這麼一個大才，是非常不划算的。

因此！返回漢中後，諸葛亮在第一時間，只是將馬謖下了大獄，並沒有馬上將他殺掉來明正軍法。後邊人群鼎沸，實在沒辦法了，諸葛亮才下令將馬謖殺掉。

如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮是不會殺他的……

第一，馬謖沒有違背軍令，他的一切的行動指揮，都遵循的是諸葛亮的指示。這樣的情況打了敗仗，只能說明諸葛亮的策略出了問題。

第二，馬謖沒有主動請命，也沒有立下軍令文書。他只是一個文官，並非武官將領，他的作戰經驗為零，這點諸葛亮是清楚的。諸葛亮主動提拔一個文官去做前線統率，打敗仗的鍋馬謖肯定是不背的。

第三，雖然馬謖統軍能力一般，但他確實有大才，諸葛亮非常欣賞他的才能。特別是人才匱乏的後蜀時代，諸葛亮更不願殺掉馬謖。

如果馬謖沒有違背諸葛亮的指示，諸葛亮只能將責任往自己身上攬，怪自己的用人失誤。

應：即使馬謖按諸葛亮的部署，一是註定失敗，二是馬謖罪責難逃，否則諸葛亮就得卸了兵權，諸葛是替自己找臺階下，才有一出揮淚斬馬謖。

荊州丟去後，蜀漢己是搖搖欲墜，諸葛不識時務，用一比六的實力去發動什麼所謂的北伐這本身就是自尋死路，冷兵器時代打仗是靠一刀一槍硬拼的，街亭並非一夫擋道萬夫莫開的險要關口，你讓馬謖一萬兵馬，去對付張郃的五萬兵馬，靠的是弓箭，這仗怎麼打，無奇兵可出就要正面出擊，論領兵打仗此時蜀漢還有幾人是張郃的對手，資歷上蜀漢也只剩下魏延了，趙雲被描寫成多神奇，其實趙雲一生除拼死救了阿斗，並沒什麼出彩的地方，馬謖豈是張郃的對手，看看這神仙軍事孔明還會不會用兵。

再給諸葛亮二十年，再來十次北伐一樣以失敗告終，因為諸葛亮的行軍路線無秘密而言，老是經眉縣出祁山曹魏只要用司馬懿的戰術，上兵伐謀，不戰而屈人之兵，等諸葛糧草用完必自動退兵，就算把諸葛亮有意放進來，送你二十坐城池，每個城池兩千軍士守城，諸葛手上還有兵可用嗎？

曹魏只要集中優勢兵力，各個擊破，圍而殲之。絕對是有來無回。

所以無論怎麼講馬謖註定失敗，治罪是必然的，總要有人對這次戰爭失敗負責吧，諸葛亮掉眼淚就是說：馬幼長呀你就替我背一下包吧！我也知道你冤，但實在沒辦法呀！

如果馬謖按諸葛亮的當路紮寨的指示守街亭，街亭之戰不會失敗，一定能勝利。這就是諸葛亮派馬謖守街亭的關鍵所在！如果街亭難守諸葛亮不會派馬謖去守，一定會派魏延、趙雲去守。諸葛亮是把守街亭的大功送給馬謖，以樹立馬謖在軍中的威望，必競馬謖是諸葛亮的培養物件，諸葛亮不會輕易讓馬謖冒險！而且為了確保馬謖成功諸葛亮還專門作出安排，安排做事謹慎，比較熟悉漢中地形的大將王平協助馬謖，又安排高翔駐軍街亭後面的列柳城隨時接應街亭，又派魏延領兵隨時支援！這樣的安排是為守住街亭上了保險的。

街亭之失責任全在馬謖，首先放棄要道不守，屯軍山上，這部署王平堅決反對。王平認為蜀軍的任務是在街亭擋住魏軍，放棄要道這還叫守街亭？王平說服不了馬謖，在這種情況下，王平提出分兵，馬謖同意了，王平才獨自安營。這一分兵可以說讓街亭之戰敗得不算太慘，王平所部損失不大，還挽救收攏了大量殘兵。街亭之敗是馬謖不執行諸葛亮當道紮寨，不聽王平建議的結果。由於屯兵山上，張郃大軍一到四面圍山，斷了水道，大軍立馬潰敗，根本沒怎麼打街亭就失守了，王平力單抵抗不住，高翔、魏延根本來不及救援，街亭就這樣失守了。

街亭失守實在是諸葛亮沒有想到的，沒想到馬謖那麼無能，白送的大功都不要！煮熟的肉可以說諸葛亮親自喂到馬謖嘴裡，結果馬謖硬是吐出來了。應證了劉備臨終時的話，馬謖言過其實，不可大用。不斬馬謖於情、於理、於法都說不過去。如果馬謖按諸葛亮的要求當道紮營不會有街亭之失，就算失了街亭諸葛亮也不會斬馬謖，馬謖是自己作死的！

馬謖是立了軍今狀的，失守當要立斬，按諸葛亮的意思是以守為主，這樣不至失守，馬謖認為敵軍遠耒，我當據髙臨下打他個措手不及，也沒錯，錯就錯在他手下的兵不給力，弄巧成拙，所以打仗要靠父子兵，不然你指揮不動也是枉然，當年韓信背水主陣，運用之妙，就是克服不給力的兵的好辦法。你們只有死戰才能求生。

街亭之戰是諸葛亮第一次北伐曹魏關鍵的一環，直接影響到整個戰役的勝利與否，因此諸葛亮力排眾議將這個重要的任務交給馬謖，以期望他能夠力挽狂難，取得決定性的勝利。

然而，馬謖有負諸葛亮的期望，在曹魏大將張郃的攻擊下失敗，從而導致首次北伐慘敗而歸。

由此，諸葛亮斬殺馬謖以及相關人員，那麼假如馬謖按照諸葛亮的部署來做，即使街亭丟失，馬謖會不會被殺呢？

探討這個問題，我們需要從幾個方面來分析：諸葛亮為何選馬謖駐守街亭？馬謖聽從諸葛亮的安排，街亭是否守得住？最後，諸葛亮為何要殺馬謖？

我們一一來分析。

諸葛亮為何選馬謖守衛街亭？

諸葛亮第一次北伐是夷陵之戰結束五年之後的首次對曹魏的戰役，此次戰役讓曹魏非常吃驚，他們沒有想到遭受慘敗的蜀漢居然這麼快就恢復過來，並且能夠出兵侵擾，因此在西部邊境上的部署非常鬆懈，這讓諸葛亮的第一次北伐具備突然性。

蜀漢的突然襲擊讓曹魏西部邊境出現比較大的波動，如天水、南安和安定三郡居然叛魏降蜀，關中震動，更是震驚曹魏朝野，於是魏明帝曹睿親自到長安督戰，派曹真去郿縣防守，同時派張郃等人到祁山抗擊諸葛亮。

這次北方，諸葛亮統帥的兵力比較雄厚，達十萬之眾，因此非常期望獲得較大的成果。按照諸葛亮的計劃，只要能夠在街亭這裡抗住張郃大軍，蜀漢軍就有足夠的時間完成對隴右的吞併，因此街亭之戰非常重要，而主帥的選擇成為街亭勝敗的關鍵。

按照慣常道理，這麼重要的地方一定要用一些宿將比較合適，比如魏延，趙雲或者吳懿這樣的宿將比較合適，可是諸葛亮力排眾議，選了沒有實際軍事經驗的馬謖擔任這次防守街亭的主要任務。

那麼諸葛亮為何要選馬謖呢？我們可以從幾個方面來分析。

首先，諸葛亮認為馬謖確實有才。

馬謖是蜀漢侍中馬良的弟弟，一共有兄弟五人，才華和名氣卓絕，人稱“馬氏五常”，而馬謖排行老么。

劉備去世之後，諸葛亮讓馬謖擔任參軍，時常和他談論一些軍事謀略問題，並且能夠通宵達旦不停息。

公元225年，諸葛亮率軍平定南中，正是聽從了馬謖之言，平定了蜀漢的後方重地，並且依照馬謖的策略穩定了這些叛亂的部落，正是如此，諸葛亮更是認為馬謖是一個傑出人才。

其次，諸葛亮有意提拔馬謖。

既然街亭之戰如此重要，只要成功的完成了任務，必然是大功一件，一方面可以鍛鍊軍事經驗，另外一方面為後續職務安排奠定基礎。

按照諸葛亮的計劃，防守街亭應該沒有問題，雖說張郃有五萬之眾，可是這裡是山地，並不是平原地帶，騎兵的作用並不大，只要用心防守街亭，做好部署，防守沒有多大的問題。

為了確保馬謖更好的防守街亭，諸葛亮命令高翔率領部分兵馬屯駐在臨渭以北、街亭以左的列柳城接應馬謖，又命魏延率領部分兵馬人在街亭之右的山谷之中接應馬謖。

因此，在馬謖的左翼和右翼均有兵馬護佑，形成掎角之勢，確保街亭萬無一失。

最後，培養未來的接班人。

如果只是鍛鍊馬謖的軍事才能或者提拔馬謖，大不必在這場關鍵的戰役上安排馬謖，反而可以在其他的戰役中安排鍛鍊，可是諸葛亮偏偏在這個關鍵的戰役中使用馬謖，無非就是為以後的接班人做考量。

馬謖的出身很好，襄陽宜城人，同屬荊襄集團，年紀相對不大，屬於年輕一代，而且具備較高的治政治軍的理論才能。

馬謖擁有豐富的治理民政的經驗，這讓諸葛亮非常欣賞，只要再輔以軍事經驗，必然是一個良好的接班人，因此諸葛亮非常看好馬謖。

由此可見，諸葛亮選馬謖防守街亭也是從各個方面來考量，並非一意孤行。

馬謖聽從諸葛亮的安排，街亭是否守得住？

馬謖率軍來到街亭之後，立即改變了諸葛亮的防守策略，將防守地點改到南山據守。張郃率領大軍到達之後，不但包圍了馬謖駐守的南山，而且還截斷了水流。隨後，張郃軍大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。

那麼假如馬謖聽從諸葛亮的安排，街亭是否守得住？其實按照當時的地理條件和兵力來看，馬謖很難守得住街亭。

從地理條件來看，街亭兩邊的山並不高，無法起到阻隔張郃大軍前進的道路，而且街亭比較小，並非堅固的軍事要塞。馬謖軍來的比較倉促，很難完善和加固街亭的防守，因此地理條件比較薄弱，這個也是馬謖不願意死守街亭的一個非常重要的原因。

從兵力角度來看，張郃本人是軍中宿將，其麾下大軍也是身經百戰的將士，戰鬥經驗必然也是非常豐富，而馬謖之軍應該是夷陵大戰慘敗之後招募形成，沒有經過高強度的訓練和戰鬥的考驗，從而導致戰鬥經驗並不豐富，戰鬥意志也不夠堅定。

在張郃斷絕水源並且發動進攻的時候，馬謖軍居然潰散四散逃亡而無法收攏，這就明顯的說明了馬謖軍缺乏戰鬥經驗和強大的戰鬥意志。

以一支缺乏訓練和戰鬥意志的軍隊去對抗身經百戰的軍隊，下場必然慘淡，因此馬謖失敗確實是必然之理。

由此可見，即使馬謖按照諸葛亮的部署駐守街亭，結果必然也是失敗，只是其過程和結果沒有棄守街亭那麼慘烈而已。

諸葛亮為何要殺馬謖？

諸葛亮要殺馬謖是因為他沒有守住街亭？其實不然，諸如果因為馬謖守不住街亭而被殺，那麼同時沒有完成任務的趙雲，魏延以及高翔豈不是都應該被殺？

可是事實是趙雲被降職，而負有領導責任的諸葛亮也自我降職，當然在這場戰役中，負有直接責任的馬謖則被處死，這是不是太重了一些？他的死其他因素更多。

首先，不服從上級命令。按照諸葛亮的部署要求，馬謖到達街亭之後，理應立即組織兵馬修繕工事，安排防守，可是馬謖一意孤行，不聽從王平的勸阻，擅自將人馬拉到山上防守，結果導致慘敗。

馬謖自以為是，仗著自己熟讀兵書以及和上級諸葛亮良好的關係而肆意妄為，結果釀成大禍。

其次，危難之際臨陣逃脫。在張郃大軍截斷水源圍攻之際，馬謖軍心渙散，一觸即潰，作為主帥的馬謖和麾下幾個部將不顧部卒死活，擅自逃亡。

作為將帥，在生死存亡之際，不但沒有組織士卒進行有力的抵抗，反而臨陣脫逃，丟下渙散的部眾而不顧，這完全是無組織無紀律的嚴重行為。

最後，逃亡不歸。馬謖在街亭之戰失敗之後，並沒有迴歸大營認罪，而是繼續逃往，企圖逃過罪責，結果被有關部門抓獲之後押回漢中被處以極刑。

由此可見，諸葛亮要殺馬謖並非是因為他失掉街亭，而是擅自篡改上級的命令，不聽指揮，更為惡劣的是在戰鬥失敗之際，丟下部眾逃亡，不可原諒的是在逃往之後不回來領罪，三條罪狀加起來，馬謖也就死得不冤枉了。

總而言之，馬謖之死並非丟失街亭，而是源自他嚴重的違反了當時的軍令，損害了蜀漢建立起來的法制，因此守還是守不住街亭並不是他必須被處死的根本原因。

按照諸葛亮剛愎自用和好大喜功的性格，他一定會找人“背鍋”的。“欲加之罪，何患無辭”，馬謖作為前線主將難逃死罪。譬如諸葛亮誣陷魏延長有“反骨”一樣，異曲同工！

行軍打仗安營紮寨是極富學問的，《孫子兵法》中甚至專門有一章節論述該如何安營紮寨，其中以周圍地形為依託被放在非常顯著的位置。可以說如果馬謖按照諸葛亮的安排紮營，是肯定可以守住街亭的，因為諸葛亮一生唯謹慎，是不可能平白無故拿北伐大計開玩笑的！關於諸葛亮的具體如何守街亭的細節已無從考證，書中也只是寫諸葛亮讓王平把馬謖的安排畫成圖交給自己過目，但也不妨礙諸葛亮已經事先告知馬謖應該如何具體安營紮寨，就馬謖的反應來看應該是非常複雜，所以導致馬謖的不耐煩而修改了諸葛亮的計劃，我們也只能按照諸葛亮的風格和之前類似的排兵佈陣來推測：兵者有正奇，如果讓馬謖大路安營屬於正，那奇的肯定是王平，或火攻或挖深溝壘高牆斷馬道，那都是可以讓張郃的輕騎兵喝一壺的，就如同諸葛亮後來親自佈陣殺死張郃那樣。總而言之馬謖是不會按照諸葛亮的安排來做的，如果馬謖真的按照諸葛亮的安排做，我寧願相信馬謖是可以守住街亭的，畢竟諸葛亮是中國歷史上數一數二的軍事家！只會在保證勝利的情況下瀟灑一回比如華容道賣個機會給關羽義釋曹操，而絕不會打無把握之戰。