回覆列表
  • 1 # 周胖子閒扯

    騰訊的商業是最符合邏輯的!你為內容付費天經地義!而阿里,百度都是靠販賣流量盈利的,這是作惡!因為流量本就不是你的!比如淘寶!大量中小賣家幫你聚攏了大量流量,你卻拿來賣給天貓收取鉅額費用!這和強盜有什麼分別?

  • 2 # 李奎遇李鬼

    支援為觀看比賽付錢,因為騰訊為了買轉播權,話了不少錢。而且轉播的質量相對國內其他競爭者也更高。

    2015年,國內nba轉播權出價最高的兩家媒體,一個是樂視體育,出價5年6億,另外一個就是騰訊,五年五億,但nba選擇了出價稍低的騰訊。

    為什麼呢?

    因為騰訊有著當時國內最先進的演播廳,國內第一套N—cam系統,國內第一塊實時互動平板,可呼叫所有官方資料,並且實現了資料可視。在硬體上下足了功夫。

    最後說一句

    筆者要說,商業的本質是要盈利的,不盈利那是做慈善,不是商業,只有當服務能夠賺到錢這種服務才能長期存在 收費是肯定的,但是收費多少可以商榷,因為騰訊投入了很多,騰訊公司不是慈善機構,肯定要賺回本,並且盈利的。不收費是不可能的。

  • 3 # 瓜爾佳譯慶

    發現騎士的比賽求拉的最多,為什麼?騎士的球迷全是沒錢的屌絲!勇士的球迷求拉的最少!為什麼?因為勇士球迷分三類,一是從黑八就開始喜歡勇士的老球迷,二十幫主和科比的球迷,看到大猩猩就討厭,這兩類人佔大多數,都是三十多歲四十歲左右,有消費能力!90一個月貴嗎?不貴!毛毛雨了!大猩猩的球迷多是大學生或者沒錢沒品味的屌絲!

  • 4 # 網際網路手機時評

    有點貴。

    主要有以下幾個原因。

    二是價格略貴,中國人多,球迷也多,若把價格定在20元以內,買的人也不會少。

  • 5 # 王者小斌哥

    我來說句吧,大部分都是為賭球的人準備的,還有解說嘉賓的分析用鑽石買的,因為對於賭球的人來說,這很便宜,一場比賽少則幾百投注,多則上萬,看文字直播心裡沒底 ,看影片直播至少知道自己怎麼死,過程是很激動的,看球過程雖然只有一兩小時,但是會比平時感覺漫長不止一倍

  • 6 # 一棒子的風情

    人們對喜歡的事兒花錢,是一個很正常的行為。對一些事情有些人認為貴,有些人認為便宜,也都很正常。

    所以,我覺得,騰訊的這個做法,沒什麼不好。90元一個月的核心問題不在與是否收費,也不在於貴還是便宜,而是,NBA是不是想擴張他在中國的市場。

    如果NBA想繼續保持中國市場的長期發展,對於青少年,這個價格肯定貴了,應該是受限制玩兒手遊的,就應該免費看比賽。或者,免費一些場次。

    對於核心球迷來說,其實900元,他也會看(如果別的渠道看不到)。當然,我估計盜版和免費錄播的節目會很多。

  • 7 # 翊談籃球

    現階段來看,大家都比較傾向於用免費的資源來解決看球的問題,小時候看場NBA那可

    真是太費功夫咯,準時坐在手機旁邊,看著導播一撥撥的發著字幕來觀看比賽,那種歲

    月真的是一去不復返了。

    我贊同騰訊體育的收費會員制度,但是我之前看的騰訊體育會員已經改革了吧,60十

    一個月的高階會員,也還可以吧,幾乎涵蓋了所有比賽了,這個國內轉播事業越來越強

    大,免費的午餐可能越來越少,人家騰訊只是先行了一步,做出了第一個收費的準則。

    以後不太會有免費的可以看了,除了央視少得可憐的那幾場比賽,現在的是一個數據化,資訊化的時代,什麼都快,資訊也是大量湧入我們說的眼中,所以你就需要 為這個大量的資料買單,你可以不在騰訊購買,等有一天,所有的這種轉播類節目都需要手前來觀看,但就目前來看騰訊體育的收費的多少確實可以讓大家來探討一下,因為我們都是熱愛NBA的,熱愛籃球的也會認可你們騰訊體育的,所以才會來關注你,甚至去充錢來觀看比賽,收費正常,無可非議,人家動用的財力、物力來充實你的NBA體驗

  • 8 # CH風吹屁屁涼

    你們回答問題的都是託嗎?有句mmp不知當講不當講!25一個月的騰訊會員價就差不多了,怎麼不知道薄利多銷呢?25我買,88就算了!我去看虎撲!(便宜的是有,ntm的居然要讓我選擇球隊看!nnd)

  • 9 # 厚布說球

    這是時代發展的必然趨勢,騰訊轉播NBA付出多少代價,財力、人力、物力、技術團隊、周邊服務等等,已經是國內目前最好的,並且付費時代已經大勢所趨,很多人在知乎、在喜馬拉雅等各種平臺進行付費獲取自己想要的,反過來再看騰訊體育,只不過也是在做同樣的事情,而對於90塊錢,你可以享受到全方位的體育賽事,而且是不斷提高的觀賽體驗,而且它會有一些免費場次滿足一些球迷的需求,而付費的形式可以讓使用者體驗到VIP體驗,無論是觀賽還是心裡都是一個升級

  • 10 # 上海胡洋

    這個世界上什麼產業最賺錢,那就是壟斷產業,獨此一家,你要用就必須只能用它的,其他地方都不行。騰訊體育現在就是壟斷了nba直播資源,只要是騰訊會員的幾乎每場都可以看到,沒有就只能看騰訊每天免費提供的幾場比賽,大部分好看的比賽都不會免費提供的,想看的朋友就只能掏下腰包了。 說起nba轉播就要從新浪說起了。

    2010年,新浪跟NBA簽了3年協議,價格約為每年700萬美元,每天可以播放一場NBA比賽。2013年,受微博業務拖累,面臨經營壓力的新浪放手一搏以每年2000萬美元拿下NBA“2+1”(兩年合同,但第三年新浪有優先續約的權力)的續約合同,除了比賽直播,NBA官方社群也落戶新浪。儘管新浪拿到了網路直播權,但NBA還是會在新浪優先選擇直播的情況下,每週授權給騰訊直播兩場NBA賽事的權利;同時,樂視體育也獲得部分比賽的轉播許可權。那個時候確實百家爭鳴,想看那場比賽,在不同的平臺都可以找到。

    2015年騰訊以5億美元(31.2億人民幣)獲得NBA未來五個賽季的網路獨家直播權,每年的版權成本相當於新浪目前合同的五倍。不僅如此,騰訊還得到了在騰訊遊戲平臺改編NBA遊戲的權利。騰訊確實也是花了大價錢啊!不過nba獨家直播權也給他帶去了大量忠實的客戶及收益,積攢了一大批騰訊影片會員的未來客戶,騰訊也是賺的盆滿缽滿。小編覺得有競爭才會給大眾帶來實惠,壟斷只會給大眾帶來限制。當然90塊會員對於一般走進社會的球迷來說不算什麼,但大部分的免費觀眾還是哪些青少年們,他們還沒走進社會,每月90元對於他們來說是一筆大支出,對於他們對nba的熱情確實也是一大打擊。畢竟有些他們喜歡的比賽看不了還是蠻失望的。

  • 11 # Sandy1103

    出於轉播權的保護,實行收費制是大勢所趨,這跟看電影下載歌曲一樣,都是出於保護出品方的智慧財產權,至於收費改收多少,大家各抒己見,或者搞更加靈活的收費方式,比如按照場次,你喜歡看那一場就買那一場,騰訊目前這種收費方式有點粗暴。

  • 12 # 阿翹108697927

    英國的蘋果商店 下個NBA APP 然後去美國官網註冊個賬號 一個賽季也才100多點美金 國內的話掛個VPN 季前賽到NBA總決賽 想看哪場看哪場 已經看了2個賽季 今年沒續 一來每天都有比賽 看的又累又浪費時間 二來今年沒啥看頭 肯定勇士奪冠。

  • 13 # 艾尚短故事

    覺得還是按照場次購買,願意看哪場就買哪個,包月的對於上班族來說有點哪個了,不過自從在九州體育買彩票就發現,哪裡直播免費,各種聯賽都有,有時候轉播的比賽連觀眾都沒有那種,不是給九州做廣告。

  • 14 # 好事多磨12805161

    騰訊每年要給nba 繳費一億美元呢。花這麼多錢,還請了好多著名的解說員,還有美國現在採訪的記者費用。所以每月90元,對於真正愛看nba 的球迷來說,還是可以接受的。但是對於學生黨來說,可能有點貴,大部分學生喜歡看球,但又沒有收入,聯絡騰訊可以憑學生證給打個五折,就想寒暑假買火車票那樣。

  • 15 # apologize22

    現在活動價60吧,裡邊又不是沒有免費的,想要全部比賽都看每月60也不是很多了,只看一個球隊的比賽好像是20多吧,感覺還不如花60,不想開會員只看免費的不就行了,就是看比賽的彈幕太讓人無語了,各種對噴,應該取消了

  • 16 # 二郎神君威

    以前看NBA,新浪做的用心,我們看的開心,那個時候的集錦,都是自己想要看的。

    再看看現在的NBA,被騰訊壟斷之後,不付錢看不了,集錦做的一塌糊塗,一分鐘影片,恨不得兩分鐘廣告。

    哪裡有騰訊,哪裡就有××。

  • 17 # 寒川追劇

    相比於球場門票來說並不算貴,相比於馬總15億美金的獨家轉播權90元。。。。

    但是,我已經每個月花了15元開了騰訊會員了,結果還得讓我再開一個體育會員才能看NBA,我就想問問騰訊體育屬於騰訊的嗎?

    我容易嗎我

  • 18 # 你好我好12656246

    騰訊體育是商業行為,有些體育迷們願意花錢,人家不差這些錢願意享受高檔次的服務,我們是無話可說的。

    如果經濟條件不是太好,一定要杜絕這種花錢來娛樂影響生活的行為,娛樂本身是一件讓人身心愉悅的行為,花了錢影響到你的生活了,就失去了意義了。

  • 19 # 滑雪領路人

    我是覺得有點窮瘋了的感覺。這樣會讓關心NBA的人越來越少,最後平臺騎虎難下,降價或者免費有點丟人,使用基數小又分攤不了運營成本

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 讀書讀到哭是一種什麼體驗?