雙方誰都無法保證一次完全摧毀對方，所以雙方保持了恐怖的核平衡，這就意味著一旦爆發戰爭，就是整個地球的毀滅，因為那時候美蘇都掌握了核武器，而且陸海空三基的核力量都非常強大，為了區別直接交火的熱戰。那個時候就稱為冷戰。

冷戰分為三個階段，赫魯曉夫時期爆發古巴導彈危機，結果顯示為蘇聯處於下風,，勃列日涅夫時期，蘇聯在常規洲際導彈和核武器數量方面都超過美國，戈爾巴喬夫時期，美國總統里根推行星球大戰計劃，徹底拖跨蘇聯，最終導致蘇聯解體。

冷戰時期，以美蘇為首兩大陣營存在著你死我活不可調和的矛盾。與以往歷史不同，這是兩種社會制度，兩種意識形態的激烈對抗。美國是為維護資本主義世界統治秩序，防止紅色共產主義勢力的擴張蔓延，而蘇聯實際也擔負著戰勝資本主義、解放全人類的神聖使命。

戰爭往往是敵我雙方軍事實力發生傾斜時最有可能發生，而冷戰階段，美蘇兩國製造了大量核導彈，實現了雙方可以互相摧毀的核平衡。這也是雙方不敢直接進行戰爭對抗，只能打代理人戰爭的原因，如越南戰爭等。

此外，還有一個原因是蘇聯缺乏強勢領導人，越南戰爭勝利後，實際已處於蘇攻美守，社會主義陣營佔優勢的態勢。蘇聯憑藉其龐大的軍事實力，再有越南古巴這些地區軍事強國的策應以及資本主義世界內部共產黨的配合，完全可以不與美國直接宣戰的情況下，擊敗美國在歐亞的盟國，在世界範圍內擴張共產主義。美蘇即使發生直接對抗，也只是核盾牌下的常規戰爭，不會導致毀滅人類的核戰爭。當然，歷史是不可假設的

從三個方向解釋一下吧。

這第一，二戰剛打完，滿目瘡痍，十室九空，特別是蘇聯，二戰出動了無數娃娃兵，打的沒多少男丁了，連傳宗接代都成問題了，正是需要舔傷口的時候，沒有精力再發動一場戰爭。美國的資本主義沒有資本了，資本家忙著收穫戰爭帶來的紅利，正在整合消化這些紅利，沒有閒錢再發動一場戰爭。這種資本整合正是美國後來壓倒蘇聯的根本原因。

這第二，核武器的發展，使得美蘇不敢打這麼一場賭上國家命運的戰爭。現在是爭老大老二，一旦打起來，可能美蘇都要下臺，讓歐盟等國家重新做大。有英國這個前車之鑑在這，美蘇覺得這買賣不划算。還是冷戰好，贏了第一，輸了第二，不給漁翁機會。

這第三，地緣決定了美蘇打不起來。一個是幹掉了日本之後無敵的海上霸主，一個是陸地上無敵的坦克之王。總不能讓坦克都下海去打航母，也不可能讓戰艦上岸打碉堡。兩個國家都不傻，怎麼會放棄自己最大的優勢。所以怎麼打，兩個國家根本就是就算想打都無從下手，兩個都知道，如果打不死對方，那乾脆不要打。

所以，冷戰只是軍備較量，兩個國家舔著傷口，你看看我我看看你又都無可奈何。而且搞冷戰還能轉移一下國民的注意力，避免爆發內亂。

以上。

我們應該慶幸，冷戰時期蘇聯和美國沒有開戰，不然現在已經是核冬天了。冷戰期間的核平衡顯然制約了美蘇兩國開戰的慾望，核武器的“滅世”威力顯然不是任何一方願意看到的。

僅從軍事角度而言，在核力量上美蘇兩國在七十年代之後達成了核平衡，雙方都有能力徹底摧毀對手，而反導技術的落後決定了當時只能採取“共同毀滅”的核威懾方式，一旦雙方之間發生了核戰爭後果將是不可避免的：雙方核打擊的重點包括了敵方導彈發射基地、工業中心、武裝力量指揮節點、經濟中心等等，核戰爭的後果是這一切全部化為灰燼，大量人口損失，顯然即使是世界兩強也無力承受這樣的可怕後果。

在常規力量方面，在歐洲大陸北約並沒有十足把握僅靠常規力量就能阻擋華約的鋼鐵洪流，如何確保常規衝突不會升級為核大戰也並不容易，而且需要考慮到西歐各國的態度，一旦開戰西歐各國本土就會淪為戰場，即使沒有發生核戰爭對於這些國家而言也會遭受很大的破壞，在七十年代之後隨著西歐經濟的復甦和歐共體話語權的擴大，美國方面的戰爭意圖也會受到歐洲盟國的影響。而蘇聯方面需要考慮的是面對北約強勢的戰術空軍和西歐地區北約密集的防禦，單靠常規力量進攻並不容易，如果動用戰術核武器也難以保證戰爭烈度不升級。對於雙方而言準備戰爭總比核彈砸在腦袋上要好。

蘇聯和美國為什麼在冷戰時期沒有打起來？首先要弄明白，兩個國家打起來有什麼好處？兩個國家的目的都是為了世界的霸權而進行了層層較量，難道戰爭能夠很好解決這一問題？不盡然。

美蘇兩個大國都曾經是二戰中的同盟國成員，曾經一起肩負使命與法西斯主義鬥爭到底，相必兩個國家都已經嚐到了戰爭的滋味以及帶給國家、民族和人民永遠的傷痛，前事不忘，後事之師，和平成了人類的共識。在這樣一個大潮流裡面，既使懷有對世界的野心，那也要在一個合理的表達範疇裡面進行闡述，只是為了爭奪霸權，棄世界人民呼聲於不顧，也是得不償失。況且，在人類文明的交流與碰撞之中，戰爭是一個最壞的選擇，至少對於美蘇這體量相當的國家來說，戰爭只會兩敗俱傷，大家都明白這個道理。

美國在二戰後期扔下的兩顆原子彈，在給遭遇國帶來一系列創傷的同時，也給世界上的所有國家提了一個醒，一個時代翻篇了，另一個時代來臨了，又是一場你爭我奪開始了，奮走在爭奪主動權和安全感的路上，每個想活命的國家都不例外，核威懾太厲害了，戰爭的成本陡增，兩個擁有核武器的大國互丟核武器是一個什麼樣的囂張場面，敢想象嗎？

美蘇兩個國家雖然沒有正面直接武力交鋒，但是圍繞這兩個世界大國，世界卻不太平。朝鮮半島、中南半島亦或是西亞北非，凡是勢力涉及之地，都是較量的場地。一定程度上小規模的摩擦和區域性的戰爭讓這場冷戰不至於被逼到一個面對世界大戰的下場，適度的戰爭帶給了當時的那個世界少許的安全感。

總之，兩國之間的戰爭是不可能發生的，出於自身利益的考量，以及包括世界第三國家的崛起，世界上有著越來越的豐富的聲音，世界秩序朝著一個合理化的方向發展，曾經被美蘇親手建造起來的世界難道再重新被洗牌，小編想，作為既得利益的兩個超級大國誰也不傻。

美蘇都是有理性的國家，誰都清楚爆發戰爭的嚴重後果。一旦在核技術下打起來，對於人類來說，將是毀滅性的。所以雙方都比較剋制。

為什麼冷戰時期蘇聯和美國沒有開戰，殺敵三千自損八百，冷戰時期蘇聯和美國都是核武擁有國，一個是北極熊一個西方虎都想稱霸世界，都是當時超級核彈大國，雙方都有顧忌美國雖稍強，但蘇聯也不弱，雖然想打但還是因為諸多原因沒有開打，幸好沒有開戰，不然人類生靈將再次遭受無辜塗炭世界將倒退若干年。珍愛生命，拒絕核武，維護和平，謝謝友友邀請。

謝邀！！這個問題，個人認為有這樣幾個原因。首先，二戰時期，美、蘇為同一陣營，曾共同反抗法西斯。二戰結束後，作為勝利方，美、蘇都在積極消化吸收戰果，收拾二戰的爛攤子。此時，二戰剛剛結束，兩國都無力再發動一場大規模戰爭。美國有世界上最強大的海軍；而蘇聯，擁有世界上最強大的陸軍。

其次，雖美先研發出核彈，然在轟炸日本後，美即使仍有核彈，也不超過五枚。這點核彈對於蘇聯來講，僅能傷，卻無法致命（二戰核彈威力遠小於現代核武）。況且，二戰時期，核彈需要大型載機掛載，飛到目標上空才能投彈、轟炸。美國如果這麼做，還需提防蘇聯防空火炮、戰鬥機等。能否轟炸成功，卻還未知。一旦這麼做，不管結果如何，首先要面對蘇聯450萬大軍的報復。這結果也是美國所不能承受的。而美國擁有核彈，蘇聯也不會自找苦吃。

再者，在美國國力恢復後，蘇聯也同樣擁有了核彈。由於兩者都深知核彈威力，誰也不敢輕啟戰爭。然而又都怕遭到對方核攻擊，所以兩者都拼命發展核武，這就造成了恐怖的核平衡。都有毀滅對方的能力，又不能用（一旦對方反擊，己方也是一樣毀滅）。據解密資料，兩國核彈數量最多時都超過了一萬枚，這足以毀滅地球N次了。這一點，也是冷戰時期兩國保持不戰的最關鍵的原因。

第四，雖兩國之間保持了平衡，然其暗戰不斷。代理人戰爭，就是冷戰的產物。兩國不僅在世界各地進行較量，在科技研發、太空探索等各領域都進行著較量。最後，美提出“星球大戰計劃”，拖倒了蘇聯，蘇聯解體。至此美國開始稱霸全球，直到現在美國仍一家獨大。

俄羅斯繼承蘇聯大部分軍力，尤其是核武，美俄互鬥多年，卻不敢真正開戰。目前，美俄也是保持核武平衡，其依然是“鬥而不破”。

冷戰時期蘇聯和美國雙方剛剛經歷二戰的洗禮，雙方人員損失慘重，劇烈的戰火需要平息。

冷戰初期不可能，中後期呢？更不可能，因為雙方都掌握了核武器，而核戰爭一旦打起來，是沒有勝利者的，科學家對於核冬天的預演，讓所有人都明白，一旦戰爭開始，人類都將滅絕。

另外二戰過後的歐洲一片廢墟，人員稀少，大多死於戰火，不願意也無力進行戰爭。

蘇聯和美國雖然沒有交火，但是他們之間有代理人戰爭，例如抗美援朝，中東戰爭，美國蘇聯各支援一方，但是都不敢直接對抗。

不進行戰爭還是怕核武器的威力。

兩個國家是否開戰要看是否有足夠的利益，沒有國家是傻子，除非是侵略戰爭或者危害國家安全才會打。美國抵抗不了原子彈，導彈防禦系統完備之前不會開戰。等完善導彈防禦，境外導彈打不過去時候才會開打。那時候就是第三次世界大戰了

不是不想開戰，而是不敢啊！

二戰後美蘇實力上升

美國成為世界上經濟、軍事實力最強的國家。黃金儲備量佔世界的四分之三，擁有最強大的海軍和空軍，還唯一掌握了核武器（原子彈）。

蘇聯也不甘示弱，擁有最強的陸軍，工業產值居世界第二位，透過戰爭贏得了很高的國際聲譽，並且打破了美國的核壟斷，是唯一能與美國匹敵的大國。

一山不容二虎

二戰結束後，由於共同利益的爭奪，戰時同盟不復存在，美蘇走向冷戰。

美國企圖稱霸全球，在這個過程中，蘇聯勢必成為他最大的障礙。因此，反對共產主義，反對蘇聯成為他迫切的要求。

反觀蘇聯，除了也想擴大自己的勢力範圍外，建立西部安全防禦地帶是他必須要做的。這就與美國的利益想衝突了。

勢均力敵，不能全面發動戰爭

美蘇冷戰期間，全面冷戰與區域性熱戰相交織。兩個國家勢均力敵，並且都擁有核武器，一旦發動全面戰爭，後果將是不能預料的。

兩個國家都有毀天滅地的能力，並且對雙方開戰的後果相當清楚，所以他們在整個冷戰過程中都存在一絲理智。

比如古巴導彈危機，雙方都進入了警備狀態，第三次世界大戰一觸即發，全世界人民的心都提到了嗓子眼。最終美蘇還是進行理智的談判和對話，解決了這場導彈危機。

再比如兩次柏林危機，雙方陳兵在柏林牆之下，只要槍一開火，大戰就會爆發，但美蘇兩國最終還是以冷戰來解決。

從這些看來，他們的自我控制機制都很強。他們在區域性地區小打小鬧，比如北韓戰爭、越南戰爭。一旦面臨直接衝突，他們就會以談判形式結束。

兩個國家從經濟、文化、政治等方面進行滲透，稱為“冷戰”。不是不想打，實在是不敢打啊！