一個公司的市值並不是由使用者的多少來決定的，這是由多方因素決定的，最大的就是影響力和收益能力，Facebook在全球擁有巨大影響力，但它產品比較單一，有這個市徝已經是一種肯定了。而騰訊使用者主要在中國，但騰訊的產業已經形成了一個生態圈，網際網路的各個領域騰訊都有所涉獵，遊戲，微博，網路安全，通訊，影視，音樂，網上銀行等等都有騰訊的。騰訊的收益十分明朗，並且有lol和王者榮耀兩個現金奶牛，騰訊也沒有資金上的問題。就算騰訊哪一方面出現了問題，有騰訊的生態圈在，騰訊也不會傷筋動骨。而且騰訊的別的新興網際網路公司。不是收購就是模仿，打壓。在國內基本上沒有什麼對手，並且中囯經濟越來越發達，給了市場很大的信心。所以騰訊市值高很正常。

騰訊市場主要是在中國，Facebook市場是全球性的，Facebook的最新市值是5281.87億美元，騰訊的摺合下來剛剛突破5253億美元左右，騰訊主要是社交，但是延伸的產品非常多，比如遊戲行業，想當年騰訊的QQ飛車，穿越火線，再到近期火到爆的王者榮耀，所以騰訊的整體營運收入是非常不錯的，市值也一直一路攀升，Facebook因為沒有做太多瞭解，但是畢竟中國人開發的產品更適合中國人吧！！！

對Facebook沒那麼多瞭解，所以只能從自己的感知中說說騰訊，騰訊的主要收益來自遊戲，支付，投資，廣告四個板塊。所以說騰訊不是依賴即時通訊來創造主要收益的，多元化的區別可能是他們之間最大的差異。

中國優質公司都 在國外上市了，每年給國外鉅額分紅。垃圾公司國內圈錢。國內你買的到騰訊，阿里的股票嗎？買的到收益也沒有納斯達克那買的收益高。什麼叫高手，不做公司而是公司之母，不做王而是萬王之王

因為騰訊的擴張性太強了，擁有十億使用者的超級航母編隊，一個是擁有20億使用者的超級上防空驅逐艦，航母雖小，但是有編隊，驅逐艦雖然強，但是太單一

雖然我也喜歡遊戲 ，但遊戲公司賺的錢越多資金就越會盯著它 。融資上市 ，然後分利潤 。但你想過嗎 ？都看這個來錢快 都去投入這些虛的產業，網際網路 ，遊戲， 房地產 ，那相應的投入實業。

工業研發的資金就會少， 因為利潤低而且慢。但這些才是真的，才是國家上升的根本。騰訊市值做的再厲害，它也換不來一個比它市值小的可憐的實業巨頭公司，因為你就是虛的！我不反對遊戲 網際網路 房地產 但國家應該控制吧 如果資金都盯著這些 那實業誰還做？

騰訊能支撐起這麼高的市值是因為他業務多，光遊戲收入就佔了半壁江山，Facebook純靠廣告收入一樣能壓制騰訊，市場容量就不是一個級別。

如果那些東西不被搶，使用者數量至少可以再增加兩個億。因為連線不上了，以前在國外的那些同學同事和合作夥伴都基本失聯了。在短暫的跳在牆外時露個小臉，刷個存在感，然後收穫一大堆擁抱和問候。問我是不是去星際旅行了。

跨國商業永遠也離不開政治因素！就兩者功能及美觀而言，騰訊做的顯然更好，但就是推不開！說白了是開放，不夠開放你永遠做不到第一。

你也知道中國人只用微信，那你知道跟外國做生意的用WhatsApp 嗎？世界全球化的今天，只要和中國做生意就必須用微信，因為中國人只能用微信這句話說得對，例如位元組跳動，才進入美國市場多久，就被盯上了，有沒有想過別的國家也限制了我們國家的科技公司？

也不是一定的中國的產品很多在國外受到了限制。就跟華為一樣。

只有中國人用這些，也就是因為中國人多才有這麼多人，如果人少就跟街上的小店鋪一樣

告訴你吧因為印度沒有牆，就像你的小區旁邊不準開海底撈肯德基，小區因為疫情長期不能隨意進出，於是大家就想辦法開了河裡撈啃得好。生意因為小區人多也還不錯 。

競爭是競爭，打壓是打壓，什麼叫沒掛嘴邊而已？美國自從禁售華為手機開始，然後5G，晶片，軟體等等全面的限制，這是掛在嘴邊還是實實在在的打壓？

畢竟世界還沒有處於真正的大同世界，一個軟體包打天下。

兩個我都用說真的臉書真沒微信好，很多功能都不能整合到一個APP需要另外下，其實使用者的多少取決於市場，如果有一天我們做到了世界第一經濟市場你不需要推廣別人也會主動去用，因為人人都想和你做生意，現在美國還是第一經濟市場這暫時還是它使用者多很正常。

但是正在屬於騰訊的創新有多少！QQ模仿ICQ，QQ農場模仿開心農場，微信模仿米聊，微信支付模仿支付寶！買來LOL，用王者榮耀自己模仿自己！QQ飛車模仿跑跑卡丁車，還有N多模仿！現在微信除了收購，模仿，真正屬於自己創新有多少！用壟斷，資本打掉一個個對手，這樣環境下誰還願意創新？創新出一個產品，被騰訊扒到體無完膚！這樣企業文化公司能叫一個偉大的公司嗎？真不是黑它，為什麼騰訊口碑這麼差！馬雲一年都在飛飛飛，全世界的合作，打通關係發展，馬化騰在做什麼，就在那裡數錢吧！

這個是完全不能類比的:臉書從根本上來講它是科技公司，以社交立足，它的賣點比較單一。但還有如此高的市值，說明臉書的服務是受到網民使用者的肯定的，對於一個不是立足於財富而是立足於進步的企業來講，這已是最大的褒獎。而騰訊則完全不一樣，它是以二比再創造建立起來的網路公司，微信使用者基數大，但真正鉅額利潤的，是遊戲！！！沒錯！中國半數的青少年已經牢牢地把自己的未來跟遊戲繫結到一起了。在對未成年的戕害，騰訊讓其它公司望塵莫及，同時帶來極大的利潤！對於追營著利的商人來說，騰訊能給他們帶來源源不斷的鈔票，因此，它的市值遠遠高於臉書。

Facebook目前最新市值6000多億，翻牆用過他的產品，說實話不適合華人的習慣，但簡單幹淨。騰訊好的一面就是他的微信裡面廣告少，感覺是目前所以應用裡面開啟應用的時候不插廣告的，還有現在到處都是微信二維碼，出去買東西不用帶現金，這卡那卡的，很方便。但是雖然如此，感覺騰訊很小氣，比如說微信支付了有時候有搖一搖紅包，可是每次你要麼搖不到要麼就幾分錢到一毛多，我想問一問騰訊，我雖然窮，可是我差你那點錢嗎，不像支付寶出手那麼大方。還有其他服務動不動就要錢，像聽歌收費，好看的電視收費，遊戲就不用說了，收費先不講，比如王者榮耀、吃雞遊戲，現在的年輕人，學生，哪個不為之著迷，試問騰訊，你是爽了，賺錢了（好像是大頭）可是你曾想過因為你的遊戲，浪費了年輕人多少時間，而這些時間本來是可以換來去做別的有意義的事情，從這看來騰訊真的值那麼多錢嗎，沒有責任感的企業。就說到這吧，反正跟Facebook比更看好後者。

題主這個問題略微有點搞笑了，Facebook怎麼可能市值不如騰訊呢？兩者體量相差很大啊。

咱們來看看股價：

Facebook開盤208.85，最高211.50，最低208.50，成交1624.15萬，總市值6088.25億。

然後是騰訊

騰訊開盤377.60，最高377.60，最低369.20，成交983.20，總市值35100萬億。

這麼看好像騰訊的3.51萬億是高於Facebook的6088.25億。

但！是！騰訊是人民幣，Facebook是美股，現在港元對美元匯率為0.1479，這樣來算的話，騰訊市值為5193.69億美元，和Facebook的6088.25億美元相差還很大。

騰訊終歸只是國內的網際網路企業，而Facebook的觸手幾乎遍及全球，股價上漲情有可原。

另外，仔細觀察股價的話，我們還可以發現，騰訊的股價一直呈現下跌趨勢，這是為什麼呢？原因就是騰訊現在把攤子鋪的過大。

騰訊之前的股價上漲，是由於某個現象級手遊的大火，帶動股價一路飄紅，但是現在網遊的紅利期明顯已過。另外就是騰訊在新零售，AI，共享單車方面發力，但是未見明顯成效。這樣網遊業務出現收入下降，新的業務的紅利還沒有顯現的情況下，騰訊的流量已經達到上限，因此出現市值大幅度下滑，也是在意料之中。

哥們，facebook市值6100億美元，騰訊市值4000億美元出頭。還是高出騰訊兩個頭的。

然後說下為啥騰訊窩裡橫就能有4000億美元市值。

因為：

1、遊戲啊。不是所有的社交公司都能把遊戲做到這麼強。騰訊在這上面是有功力的。

2、沒競爭啊。國際社交巨頭還沒進入國內，騰訊佔了這個紅利。

3、騰訊本身也很強。

4、facebook更強。國際十大app裡面一半都是fb系。

結論：世界是你的，也是我的，終究是他們的。

為什麼國外的公司並不是大肆收購，而是牢牢守住主業，而國內公司巴不得收購一切公司，並且牢牢控制使用者的錢袋子!僅阿里和騰訊，幾乎收購完了衣食住行各個方面的公司!這樣還不夠，還要把個體戶，經銷商統統逼死，這種行為為什麼可以在國內大行其道?

作為Facebook的中文版，騰訊這個社交平臺於2016年11月21日超越了原版，並躋身全球五大市值之列。下面四個因素決定著騰訊的逆襲。

使用者市場

作為全球社交大王，Facebook已經佔領了許多國家和地區市場，但未能進入中國市場。儘管騰訊的市場覆蓋率不如Facebook，但騰訊牢牢佔據全球第二大市場，中國龐大的使用者市場，中國的網際網路使用者非常活躍，具有絕對的競爭優勢和高門檻。

投資市場

騰訊佔香港股票市場總值的12.5％，絕對強勁，可以受到更多投資者的追捧。作為美國股票市場超級公司之一，Facebook在美國股票市場的份額相對較小，這使得騰訊在吸收投資方面比Facebook更具優勢。

社交網路

網際網路時代是人口販賣的時代，擁有龐大使用者群和流量的人將掌握網際網路市場。騰訊依靠其悠久的國內龐大而穩定的使用者群，使QQ和微信成為必不可少的線上社交軟體，為騰訊提供了巨大的流量門戶。雖然Facebook仍在擴充套件其移動端業務，但騰訊透過QQ和微信在移動端建立了短期頭寸。

騰訊遊戲

該遊戲是騰訊業務的重要增長點。騰訊的王者榮耀已成為年輕人的最愛。它曾為騰訊創造了2億元的收入，月收入達到30億元。大量Facebook使用者是40歲以上的中年人，騰訊的使用者年輕，年輕人的衝動消費是Facebook使用者無法比擬的。

很明顯，國家沒有對境外網際網路公司開放准入，所以像fb，亞馬遜等都進不來，國內就形成騰訊，阿里等做大，中國是世界級的市場，特朗普跟中國打貿易戰就有要逼迫中國對外更開放網際網路市場的部分，假如中國開放准入，競爭有多激烈就難講了

是誰說facebook沒有騰訊高的 樓主你好好去看看股價 去年的時候騰訊是有短暫超過臉書 真要說原因 騰訊除了廣告 還有遊戲加持 貢獻了好多利潤 支撐了那麼高的市值 臉書收入比較單一 基本就是廣告了

Facebook主要產品線分別是：facebook Instagram和WhatsApp 三個app的全球日活都超過了10億，但是facebook的主要營收渠道是—廣告。

由於國外法律對於大企業業務有很明確的規範，網際網路大企業一般都是專注於自己的業務，而不是像國內，大量網際網路公司都在做高利貸，Facebook如果能做這塊業務的話，市值就是另外一個高度了。

騰訊不僅僅只有to C的業務，還有to B的雲服務等，並且騰訊最主要的營收渠道是—遊戲。世界上大一點的遊戲公司基本都有騰訊的入股。騰訊市值中，很大一部分是由於遊戲業務的佈局支撐的。

衡量一家公司的市值，不僅僅是從使用者量來確定的，而是公司方面的發展方向，騰訊目前的也是是很廣泛的，所以相對來說，從遊戲，以及公司的通訊聊天軟體還有其他方面加在一起，整體的市值會更好，而Facebook相對來說，唯一的優勢只有使用者，但是從使用者來說，騰訊的使用者絲毫不差，所以市值來說，騰訊的市值更好！！

一個很簡單的點，如果國內允許外國社交軟體進入的話，並且社交軟體本身是世界聯通的話，你要相信到時候騰訊會慌得，原因很簡單，不能說所有，但至少大部分工作後的人都希望有機會能和世界各地的人建立聯絡，這樣也有利於外語的實用和鍛鍊。

你是豬腦麼？？騰訊和臉書都有社交軟體，這是同。但騰訊變現的產業，如遊戲，多媒體等，比臉書強的完全不是一個等級。臉書的市價已充分尊重了其全球使用者多的事實，但它嚴格意義上還停在軟體系統社群本身，離產業變現差太遠。騰訊則更象現代版AOL，索尼，是當代媒體帝國，遠不是社交一個。騰訊的價值絕大部分基於其變現能力，即從社交衍生出周邊產業。