如果任由covid—19自生自滅，人類不知道它是什麼毒，無法檢測基因序列，沒有辦法檢測它，任憑它自由發展，地球將會出現什麼樣的局面？能夠想象到嗎？

任由病毒氾濫傳染擴散，政府袖手旁觀，民眾膽大妄為。醫護人員戰勝不了它，醫院收容不了更多的患者，病毒似洪水猛獸越傳越廣，越染越重，猶如火一樣，星星之火，燎原燃燒，包圍城市農村，包圍國家，包圍地球，結果使整個地球充滿病人，坐以待斃，即使免疫性強自陷性好生存下來，終因死傷者眾，資源耗竭而陷生存危機。

傳染病必須高度重視，“少”不治則亂大局，在最初的時候不重視必自釀苦果。中國出現疫情並揭開病毒面紗的時候，國外只是零星的“星火”，當中國的確診病例即將歸“零”時，國外似有燎原之勢，到了這個地步，還有一些國家狂妄自大，傲慢無禮。英國的群體免疫更是荒謬絕倫。疫情的發展如果倒下更多的總統、首相和政府要員，你看他們重視不重視？

幸運的是，我生活在中國，中國的老百姓只要有口飯吃，他們一般不會鬧事。幸運的是我們國家已將疫情化“危”為機，未來只要嚴防輸入，中國必將守住“藍天白雲”的平安家園。把好國門，嚴防輸入到了刻不容緩的地步。我們必須重視“1”的數字，由1到10，由10到100要不了幾天的功夫。境外輸入已經過“百”，必須從戰略上高度重視，防微杜漸，勢在必行！

大家好，我不是權威，我是漫步科研路。

這個問題問的是如果我們人類不去想辦法干擾或者殺死新冠病毒Covid-19，那麼這個地球會是什麼樣的局面。我們可以從下面幾方面分析：

1.從新冠病毒的毒性上講，它們應該屬於中等毒力的病毒，雖然有研究報告，它們幾乎可以無差別攻擊地球上任何種群的人類，但是致死率卻不是很高。所以就像瑞士和英國等，完全放任不管的話，大部分人將會被感染，而大部分老齡人口將會被消滅。一部分身體素質不好的年輕人也會喪命。從人道上講，死那麼多人都不管確實是有違人道。

2.不過從另外一方面講卻是好事情，怎麼講？因為沒有人為干預，就相當於一部分人在自然界的競爭中被淘汰，這就是典型的適者生存，優勝劣汰。這對於人類的進化是有利的。而活下來的人因為是憑藉自身的免疫系統來戰勝了病毒，在體內肯定會產生抗體。下次病毒在爆發的時候就具有天然的抵抗力。這也就是英國現在採取的策略。

3.從國家發展來說，放任病毒不管能淘汰給國家帶來很大經濟負擔的老年群體，特別是高福利國家，老年群體佔據了很多的醫療資源。如果借病毒之手幹掉，那就再好不過了。這估計也是美國的策略。

因此綜合以上三個方面來說，讓病毒自生自滅，有利於減輕國家負擔，提高資源利用率，更重要的是國人的身體素質經過自然選擇更加的有競爭力。這也許就是英國，美國基本放棄抵抗的原因。但是有違人道有違人道有違人道！！！

Covid-19如果不加以控制，任由自生自滅，將會出現人類的巨大災難，造成巨大的傷亡，改變人類歷史的走向。這不是憑空臆想，而是參考歷史得出的結論。比如：爆發於1346年的鼠疫被稱作"黑死病"。1346至1347年，中亞、埃及和歐洲南部幾乎都被黑死病的恐懼所籠罩，然後勢不可擋地衝擊到西西里、義大利南部和法國南部。1349年，經過荷蘭法國傳播到英國德國和波蘭，1351－1352年又傳到俄羅斯，1357出現在多瑙河流域，1359年佛羅倫薩再度受損。疾病在出現後，輪番地由弱變強或由強變弱，1439年到1640年間，中世紀歐洲貿易的重要集市法國的貝桑松曾發生過四十次鼠疫，奧爾良則有二十二次之多，塞維利亞是當時世界的中心，遭受的劫難就更慘重了，鼠疫就這樣一直延續到十八世紀才終於消失。據史書記載，佛羅倫薩在1348年的災難中死去十萬人以上，威尼斯和倫敦也各達到十萬人，巴黎五萬人，科隆在1451年有二萬一千人死於鼠疫。1350－1400年間歐洲人均壽命從30歲縮短到20歲。據牛津大學校長理查費次臘爾弗稱，當時學生人數由三萬人降到不足六千人。當鼠疫無法遏制地在歐洲大陸橫行時，中世紀的帷幕就此落下了。無論是主教、貴族、商人還是窮人都無法逃脫這種瘟疫的屠戮，黑死病成為中世紀死神的象徵。這遊蕩在中世紀歐洲天空的死神，直接導致了歐洲發生某些結構性的變化，大量的神父染病死亡，動搖了"瘟疫是上帝對罪人懲罰"的這一基本信念，使教會對人民的精神控制嚴重削減。願病毒早日得到控制，願人類善待自然，少些災難。