這個問題，我想NASA應該有他自己的考量。從我們的角度來看，應該火星相比較金星來講，不管是從重力狀態提星球體積來講，都應該是更加合適,還有從訊號傳輸和距離來講,應該火星比金星更經濟一些。相比來講，探索火星，是否適合人類居住，相比金星來講，技術要求應該會更簡單一些，這樣的話可以為將來開拓與星際居住條件，積累一些經驗。具體的技術資料，我應該要在查閱一些資料.才會更有說服力。

這個問題我們可以先來談談資源 目前需要的是資源 是生存空間 以目前的科技水平登陸金星就是浪費資源 在上面發現什麼資源都是浮雲 很難開採 即便想開採 由於金星表面溫度的巨大落差 人類太空開採科技水平低 可能都是得不償失 反觀火星 條件就好多了 只要建立好基本的基地 慢慢鞏固 就有可能將其變得可居住 適應人類生存 等人類科技發展到星際時代 就可以吧金星也開發了 沒毛病老鐵

為什麼NASA選擇下個登陸目標是火星而不是金星？金星、火星與地球相比，從直徑、體積、質量來說，金星與地球最像。金星直徑12103.6 km，地球直徑12756 km，相差不過600多公里，金星與地球密度也相差不大。但是，金星表面的環境特別惡劣，失去了繼續深度探索價值，也不會考慮載人登陸。

早上上世紀六七十年代，美蘇開展太空競賽的時候，就已經對金星進行了較為全面的探測。探測金星不同於探測火星，到達金星也只需要三個多月，因此，對金星的探測要容易些。上世紀60年代，前蘇聯開始對金星進行探測，並計劃登陸金星，也取得實質性進展，同期，美國對等的開始探測月球執行阿波羅登月計劃。隨著對金星探測的加深，發現金星表面環境非常惡劣，1970年發射的金星7號探測器測得金星表面溫度為攝氏450度左右， 90多個大氣壓，大氣密度約為地球的100倍。前蘇聯1967年的金星4號剛軟著陸金星表面，就因為溫度過高、氣壓過大而失效。1969年7月，阿波羅十一號登月成功，在太空競賽中，前蘇聯徹底輸了。

雖然，火星直徑只有地球的一半，質量只有地球的十分之一多點，但是，火星的平均溫度與地球相差也不大，在人類可接受範圍內，例如：赤道地區的晝夜溫度在20度到－80度之間。火星也有四季，自轉週期與地球也相差不多，最重要的火星上有水。從環境上講，火星是存在人類未來移民，建立新家園的可能的。

所以，NASA下一個登入的目標是火星，而不是金星。