這種東西一看就知道是無腦黑。沒什麼值得說的。槍林彈雨的戰場，還真有人去清點數數嘛？違背常識的胡說。如果誰信，隨他。

太正常了，早在朝鮮戰爭時期，為了防止中國軍隊慣用的“滲透”戰術，美軍的防線上會有“值班機槍”，就是不停的胡亂射擊，幾十挺大口徑機槍一晚上打報廢和消耗幾萬發子彈，都是小意思了……還有更狠的就是“值班火炮”，白天標定座標的大口徑火炮，夜裡進行盲射，這種“預判性”射擊，使中國軍隊遭受前所未有的“非戰鬥損耗”，上甘嶺就是，美軍用300門6-8英寸重炮，24小時封鎖中國人的補給之路，不管你有沒有人，就是來來回回的打，十幾天消耗了100萬發炮彈，戰地新聞照片中，彈殼堆積如山……而美國海軍艦載機一旦裝彈執行任務，是絕對不允許“帶彈著落”在航空母艦上的，飛行員哪怕沒有發現任何軍事目標，他們也會朝非軍事目標投下炸彈射空火箭彈，機槍機炮胡亂射擊……中國志願軍老兵回憶說，凍成石頭一樣硬的土豆我們都當寶貝，可美國人的炸彈好像比土豆都不值錢，胡甩亂扔……

不是槍法不好，而是五萬發子彈很多嗎？一扣扳機就打沒了。

現在不止是美軍，所有國家軍隊都這樣，都自動化武器，衝鋒槍機槍都是連發，一扣扳機子彈就沒數了，五萬發子彈不值一提。

很正常，看看美軍的戰法就知道了。

美軍奉行的是火力壓制，我們經常都能看到美軍第一視角的作戰影片，美軍都是拿著槍盲射，力圖壓制對手，讓對手無法露頭，至於打不打的到敵人，無所謂。

敵人只要不敢露頭，美軍就不會有傷亡。

而真正斃傷敵人的，靠的是火炮和空中火力的精確打擊，美軍隊員只需負責火力壓制就行。

離譜，並不想探究故事的來源及真實性，擁有槍械了有個起碼常識，瞭解槍械的構造使用，打什麼，瞄準或覆蓋那個區域，軍人具有各方面的軍事素質，軍人開槍是職務，工作。軍事範疇內開槍有許多目的，除去消滅敵人，震攝，偵察，壓制，覆蓋等等許多內容。曾在汗多新聞畫面看到，非洲或是恐怖組織成員將槍舉過頭頂，漫無邊際一陣胡亂射擊，目的就是嚇唬人震攝。和平年代久了，幾乎聽不到槍聲，既便偶爾聽到也不會當槍聲，常規槍聲，還沒有過節二踢腳的聲音大，不會害怕恐懼，有些人還會感覺新奇。如果親臨槍聲過後，尤其是認識的人倒在血泊中抽動嚥氣，恐懼立刻會蘢罩你，心理馬上就會發生變化，腳軟，哆嗦自然上身。曾經與國際旅行社宿舍緊鄰，裡邊朝鮮的翻譯子女，一說到戰爭，立刻臉就變色，顫抖，槍意味著世道不太平，意味死亡，戰爭是不需要什麼理由殺人的場所。不要戰爭！

五萬發子彈多少錢 美國大兵掛一個多少錢 國內輿論多少錢！ 所以 子彈隨便打 管夠！呼叫空襲隨便叫！彈藥不是問題 就是別死人！

伊拉克戰爭期間，美軍第三步兵師下轄的某連在巴士拉郊外與一隊敵軍遭遇，繼而爆發了激烈的戰鬥。交火過程中美軍一共射出約5萬發子彈，可竟然連一個敵人都沒有擊斃！

在這裡就不得不先批評一下美軍的射擊技術，在槍械發展水平極高的今天，作為世界上唯一超級大國的軍人，5萬發子彈竟然沒有擊斃哪怕一個敵人！對比我們所熟知的燕雙鷹、雷子楓簡直天上地下。

美國此前做過這樣一個統計:越南戰爭期間，美軍擊斃一人大約需要消耗50000發子彈，到了伊拉克戰爭期間，每擊斃一人所需要消耗的子彈驟升至200000發！所以說，前面提到的美軍不必洩氣，再繼續打15萬發就能有所收穫了。

坦白而言，現實中的戰場環境真的不像影視作品描繪的那樣，用槍殺敵也絕非易如反掌的事情！在這裡給大家分享一個例項:家中有一位參加過越戰的長者，他所處的崗位是真正的一線;據他講述，身處戰壕戰鬥時都是露槍不露頭。

而且在現代化戰爭中，造成敵方傷亡的主要是諸如導彈、炮彈、炸彈一類的大範圍殺傷武器，子彈殺傷所佔的比例本來就很低。除非是類似諾曼底登陸那樣的大規模攻防戰役。

另外，美軍在戰場上一般都表現的十分惜命(相對而言)，所以在戰鬥中依仗己方後勤物資充足，習慣於製造火力壓制，這也在很大程度上提升了彈藥的消耗數量。最後，千萬不要假想自己能在戰爭中閃轉騰挪、百步穿楊！

說到現代戰爭就不得不說到武器彈藥是否充足的重要性，在抗戰年間我軍由於彈藥短缺，每把槍只能供應三到五發的子彈量，在當時打的非常的被動，彈藥供應不上使得打完了彈藥，剩下的就靠跟敵人拼刺刀短兵相接，異常的慘烈和傷亡，而敵人彈藥充足的情況下對我們都是遠端射擊我們沒有彈藥沒辦法還擊只能用肉體來擋，打得異常的被動，這也是為什麼跟日本軍隊作戰我們需要數倍於敵人的兵力才能跟對方打的原因。

而到了北韓戰爭時期，我們跟美國為首的聯合國軍隊較量，雖然從武器裝備上面來說我們的確比不過美國，而且差距還不小，但是至少在彈藥供給上面我們已經做到了能隨便打而不用擔心彈藥不足的情況，這樣才讓我們有了跟美國正面硬扛的實力，而在上甘嶺戰略裡面，我們的軍隊也有過一天對敵人發射超過九萬發炮彈的記錄，也有過一天打出幾十萬發子彈的記錄，這種事情在抗日的時候根本不敢想象，也就是因為彈藥充足使得我們跟美國較量的時候有底氣。

彈藥對現在戰爭來說非常的重要，彈藥充足的情況下可以隨便打，對敵人進行掃射，這樣可以保全自己的安全也可以對敵人進行威懾和造成傷害，這就是平常所說的火力壓制，畢竟沒有人不怕死，打衝鋒試的進攻其實都是沒有辦法的情況下用氣勢和人數來獲得優勢和取勝的，還有就是在形勢上面佔了絕對的優勢的情況下才會有的進攻方式，也就是俗稱的人海戰術。

正常情況下特別是有生命安全第一觀念的情況下，衝鋒式進攻很少會發生，而基本上都是靠武器優勢對敵人進行火力壓制製造大規模的傷害來獲得優勢，從而達到自己的安全和造成敵人的傷害，這種打法非常的耗彈藥，說白了就是對後勤保障的考驗，其實就是燒錢，一般的小國根本支撐不起這樣的打法，只有土豪大戶才能玩得起這樣的打法，美國就是最好的代表。

美國的制度不一樣，美國政府對老百姓的看法還是非常重視的，而美國的社會環境使得美國民眾對政府做的一些事情可以有一定的干預能力，美華人對自己的利益看得比國家利益都不差，所以所謂的榮耀感國家榮譽感基本上都是首先要建立在自己的利益沒有受到威脅的情況下，而美華人對個人生命安全看得非常的重，如果美國軍方要求美國軍人用不要命的衝鋒試的打法去對外作戰，那後果很嚴重的，美國之所以打仗都是靠武器彈藥的優勢砸對手，其實也是沒有辦法的事情，要消滅敵人首先要保證自己的安全，所以才有了這種不顧一切的揮霍彈藥來消滅敵人的事情出現。

這個是美軍的作戰理念所決定的，他們的理念是在戰場上最大程度的儲存自己，發現疑似的敵人，不惜任何代價進行消滅，而這種理念也是美軍戰勝的根源。

美國“三角洲”特種部隊的第一課中就講到：“戰場上槍一響就有人喪命，誰先開槍，誰就有活命的希望。”這也造就了美軍先發制人的作戰理念。

美劇《殺戮一代》講述了美軍一個作戰連隊進入伊拉克戰爭中的表現，其中很多鏡頭可以體現美軍的做法。

這是其中一個鏡頭，連長髮現沙漠中有光亮，沒有偵查就判定是裝甲部隊，呼叫了空軍轟炸機，傾瀉了一萬一千磅炸藥，但是隻炸出了無數的彈坑。所以面對這種情況下面的美國大兵的反應是：

這還只是美軍“土豪”的一方面，美軍軍官的作戰理念是盡最大可能減少自己的傷亡，所以發現敵人會不記成本的消滅敵人，儲存自己，所以經常會出現5萬發子彈打不到一個人的情況。

這樣雖然消耗的軍費很大，但是卻大大減少了美軍的傷亡，以伊拉克戰爭為例，美軍2003年4月15日宣佈已經控制伊拉克全境，在伊拉克戰爭中死亡的美軍人數為262人，其中139人陣亡，123人是死於事故，英國士兵死亡33人，戰爭消耗了美國230億美元。對伊拉克造成的傷亡是7,600-10,800名士兵，平民死亡數字無法統計，遠超過10萬，造成了480萬難民。雙方傷亡簡直懸殊太大！就像錘子哥電影《十二勇士》講到的：

戰爭受傷最大的永遠是平民，最後感謝偉大的華人民解放軍，和平不易，請君珍惜！！！

火力壓制，也是戰場戰術的一種。

是五萬發子彈重要，還是士兵的生命重要？

不同的國家會給出不同的答案~

先來明確一個概念，子彈的作用。第1個是殺傷敵人，第2個是遏制敵人行動。比如我的目的是要守住一座橋，不讓別人過。我消耗了2000發子彈，沒有打死一個敵人，但是敵人沒有過橋，這就是子彈射擊的作用了。

題目所描述的情況在現代戰爭中很常見，這與士兵的槍法沒有太大關係，我們並不能因此認為美國大兵的槍法很臭。具體到5萬發子彈未能打中一人這一情況，伊拉克戰爭中確實發生了不少這樣的事，最為典型的當屬美軍第三步兵師某連與敵軍在巴士拉附近的一場遭遇戰，整個交火過程的確非常激烈，但令人意外的是，美軍士兵打出5萬發子彈後，竟然沒有擊斃1名敵人。

很多人對此提出疑問，1個連計程車兵，怎麼能帶夠5萬發子彈呢？這完全不是什麼問題，通常來講，一個滿編的美軍步兵連，其兵員人數在150人左右，5萬發子彈均下來，每名美軍士兵打出約333發子彈，這完全在美軍士兵的正常攜彈基數範圍內，要知道，一挺M249輕機槍就可裝彈200發，此外，美軍還為其配備了一款軟彈袋，子彈容量也可達到100---200發。具體到每名美軍士兵，他們通常會攜帶5到10個彈夾，這就意味著，每名美軍士兵戰時將自帶150到300發子彈，如果把步戰車以及其他後勤車輛所攜帶的子彈加上的話，一個美軍步兵連可以輕輕鬆鬆攜帶十幾萬發子彈，由此可見，一場遭遇戰打出5萬發子彈並非空穴來風。

第一，在大多數衝突當中，交戰雙方都會盡量掩藏身體，交戰時，他們只是露出槍來開火，如果有條件的話，雙方士兵大都躲在自己的防禦陣地上。只有在衝鋒陷陣或者是戰略轉移時，射出去的子彈才有可能擊斃大量敵人。

第二，現代戰爭採取的手段非常多樣化，除了個別巷戰，在大多數戰爭中，交戰雙方會用炮彈、火箭彈以及精確制導武器來殺傷敵人，在空中火力沒有到來前，槍支大都發揮火力壓制的作用，美軍與敵人的衝突中，其實主要是為了壓制火力，儲存自身，因此，其開槍時沒有固定目標，無法殺傷敵人也就可以理解了。

第三，美軍價值觀的問題。要知道，美華人非常惜命，他們並不強調軍人的犧牲精神，反而鼓勵在失去有利作戰條件的時候，美軍士兵可以向對方投降，二戰期間，美軍士兵就曾攜帶13國投降書而讓人貽笑大方。既然如此，美軍深陷重圍時，又怎能冒死拼搏呢？躲在暗處打空槍才是最好的選擇。當然了，這一點只是造成上述結果的次要因素哦。

事實上，美軍乾的類似事情簡直多了去了，有人曾做過統計，越戰時，美軍消滅一人需要耗費5萬發子彈，而到了伊拉克戰爭時期，由於大量先進武器投入到戰爭中，實際發射20萬發子彈才可以擊斃1名敵人，如此說來，上述情況並非美軍的最差戰績。人家依靠先進武器猛轟敵人的做法非常明智，畢竟，人的生命無價，對家大業大的美國來說，如果能靠消耗彈藥而挽救更多生命的話，也勉強算得上是一種善舉。---歡迎大家評論、點贊、關注。

看到那麼自媒體的標題，我就手賤搜了一下，結果差不多是這樣

然後再看內容，他表示是美軍第三步兵師的一個連與敵軍遭遇...接著我又手賤算了一下一個連大概有多少彈藥。

美軍標準吃瓜的攜彈是6個彈匣+槍上1個，總計210發。班組機槍手（M249）一般帶兩個200發的彈鼓或者4個100發的柔性彈包，外加槍上一個200發彈鼓，正常情況下攜帶600發。

為了算起來不那麼麻煩，我就取中位數，算他平均一個士兵攜帶300發。5萬發差不多是一個完整的連，把子彈全打完了然後啥都沒打到...

好吧...首先我是查不到任何關於這個第三師這個連遇敵之後打完5萬發子彈的任何官方訊息和英文資訊，不知道這個設定怎麼來的。

其二雖然說現代作戰中，輕武器大多情況下也就是朝著對面潑個水，但在直接遭遇戰情況下，把子彈潑光是什麼鬼？接下來任務不需要了？敵方接下來的行動如何？從連長到班長腦子都壞了？不統籌下彈藥剩餘？這麼大規模的駁火，沒有支援火力麼？

美軍那個是什麼連？機械化步兵也得有步戰車啊，30mm炮呢？就算真的是窮的要死的輕步兵連也有帶MK19自動榴彈發射器的悍馬之類的啊，朝著那邊咚咚咚啊

還有迫擊炮呢？筒子呢？一個敵軍沒打死？怕不是這個連賣了軍火謊報打了一仗吧...

好了好了，我是覺得雖然說輕武器確實日常看到瞎潑水，但老有人拿一些不切實際的內容來博眼球就沙雕了

戰場彈藥消耗和戰果比並不一定是這樣的：我們都是神槍手，一發子彈消滅一個敵人。先來看看幾組資料，來自火力最猛的美蘇兩大國。

二戰太平洋戰場，美軍共斃傷日軍110萬人，其中擊斃80萬人，擊傷30萬人，耗費彈藥約三百萬噸，平均3噸彈藥斃傷一人。

二戰蘇德戰場中，蘇軍向德軍傾瀉了4.2億發炮彈，170億發子彈，1.21億枚手榴彈，近三百萬噸航空炸彈，共斃傷德軍1300萬人。平均斃傷一名德軍，要消耗炮彈30發，子彈1300發，手榴彈9枚和航空炸彈230公斤。

首先，對於生命、火力至上的美軍來說，能用火力解決的事情決不用士兵生命冒險，比如單兵小隊可以直接呼叫炮火乃至飛機支援。碰到可疑情況，先開火再決定後續行動方案，類似情況下肯定造成彈藥的大量消耗，但不一定能一次擊傷多少敵人。

其次，出於戰場掩護、躲避的需要，不可能像靶場一樣架起槍瞄準再擊發。大多數情況下，可能連人影都沒見到，只能朝大致方向開火進行壓制。

美軍打了5萬發子彈，未打到一個人，如果確實存在的話，我認為並不是美軍槍法臭，而是緣於兩個方面的原因：一個原因就是美軍作戰思維裡有個重要的理念就是先發制人，火力壓制，如果作戰地形對美軍不利，作戰人數又處於絕對劣勢，或者不清楚敵軍的人數和火力配製，不敢冒然攻擊追剿的情況下，唯有火力壓制，等待空中支援，強大的火力讓敵人冒不了頭，卻不一定是最有效的殺敵方法，這種盲目的火力壓制，就是浪費彈藥，對這種浪費，美國大兵是不在乎的；另一個原因就是在別人的地盤上作戰，對地形、對手什麼的都不是很瞭解，內心還是恐懼的，雖然美軍作戰素養都很高了，但是還是怕死的，而且恐懼是可以傳染的，外在表現就是手握武器，朝對手狂打一通，至於打沒打到，那另說著。一般戰場情況變數很大，很難作出準確判斷，在作戰目的又不是很明確的情況下，當然是減少己方傷亡，保命重要啦，所以任何情況的發生都有可能，而不是的簡單去判斷。

交戰中，美軍發射5萬發子彈並不奇怪，但你說沒有打到1個人就不可能了。

基本屬於胡說八道。

原文是：巴士拉郊外，美軍第三步兵師的一個連同一支反抗軍遭遇。美軍士兵一共發射了5萬多發子彈，然而後來，他們卻沒有發現任何一具屍體。

自然，在大規模戰役中，激烈交火消耗5萬子彈並不稀奇。

比如著名的炮艇機，早期就可以攜帶2萬發子彈，瘋狂掃射到沒有子彈才會返航。

但說美軍一支巡邏隊同敵人遭遇，短時間內掃射5萬發，敵人無一傷亡，這就是違背常識的胡說。

那麼，我們首先可以排除有重武器。美軍巡邏部隊，頂多有悍馬上的重機槍而已。

其次，巴士拉是著名伊拉克什葉派武裝控制區，巴士拉也是伊拉克境內什葉派武裝大本營。

誠然，這些親伊朗的武裝力量，都是民兵而已，也沒有重武器。

這種情況下，美軍不可能過於誇張的攻擊。

我們計算一下，美軍1個連兵力是100多人，就算人人都有槍，都參加了槍戰。5萬多發子彈，相當於每個人都要射擊二三百發子彈。

即便有連隊的機槍等重武器射出主要火力，但每個士兵也要射出至少一二百發子彈。

知道這是什麼概念嗎？

正常美軍士兵會配備5個30發彈匣，也就是150發子彈。就等於，每個美軍士兵都接近將彈藥打完了。

這個太誇張了，即便是黑鷹墜落摩加迪沙，180名美軍被4000黑人民兵包圍起來亂掃，美軍發射的子彈也達不到這種標準。

況且，很多人誤解了美軍的作戰模式，認為就是一遇到敵人就槍戰。

其實，美軍的槍戰，主要是在近距離，遇到零散敵人。

這種情況下，美軍會果斷開火，依靠精準射擊消滅敵人。

然而，如果敵人實力比較強，人數較多，美軍步兵多不會蠻幹硬打。

他們主要依靠重武器，比如聯隊的機槍、榴彈發射器來壓制敵人、殺傷敵人。

一旦敵人比較強，美軍會立即要求空中支援，正常武直或者攻擊機甚至炮艇機，會在15到20分鐘內趕到進行攻擊。

步兵只是起到一個引導的作用。

如果美軍真的射出5萬多發子彈，還是在短期內內射出的，一定是需要強大敵人的反覆攻擊。

那麼，敵人怎麼可能沒有傷亡呢？

就算自動榴彈發射器一梭子過去，也得炸死幾個。

那麼可能性只有兩種，

第二，有可能存在這種交火，但被誇大了。

伊拉克人可能也有傷亡，不過屍體被拖走了。

2018年，我參加了在俄羅斯的軍事遊。我們12人在一個室外射擊場，分為兩組做對抗。武器為AK47，使用空包彈90發。打起來才知道，人家根本不露臉。誰也不想“白白喪命”。只管開槍就是。

美國軍人需要吃飯，而他們並不全是愛國主義和殺戮狂，那只是他們的臨時職業和利益轉化的可能所在，在打完收工和某些利益集團要求下自由妥協而傾瀉。其實很簡單，天天沒事玩子彈的槍法比多年摸不到子彈的槍法臭？這提法本身就很夢幻。

據說美軍在伊拉克戰場上曾經與敵人遭遇，然後傾瀉了5萬發子彈，最終卻沒有打到一個人。類似這樣的事情其實當年在越南戰場上也發生過，當時美軍在僅遭遇一名越軍狙擊手阻擊的情況下發射了大量子彈，最後也是沒有打到敵人。美軍揮霍那麼子彈卻沒有效果並不是因為他們槍法太臭，而是因為美軍有自己的行事邏輯。

不管是在越南戰場還是伊拉克戰場，美軍的敵人的實力都遠不如美軍，因此美軍在遭遇敵人時往往習慣性的先使用強火力壓制敵軍。這樣做雖然會造成彈藥大量浪費，但可以阻止敵軍對美軍造成規模性殺傷，而且大機率會迫使敵軍知難而退，甚至可能對敵人造成強大心理震撼，這樣美軍就能最大限度的保護自己了。對於美軍來說他們還有一大優勢，就是後勤保障充分，別說一次打光5萬發子彈，就是打光了50萬發子彈，透過完善的後勤保障支援他們也能夠迅速恢復戰鬥力。這種事情表面上看是美軍吃虧，但卻能夠最大限度保證美軍不會有傷亡。只要美軍沒有傷亡，無論是五角大樓的將軍們還是白宮的政客都好給美國百姓一個交代。從這個角度看美軍一次打光5萬發子彈還是值得的。

美軍打了5萬發子彈沒打到一個人，說明阻擊美軍的敵軍人數很少，可能就是一個小分隊或者一名狙擊手。而且他們也許早就料到美軍會採用強火力覆蓋，因此早就做好了應變準備。你美軍在這邊打得歡，敵軍卻早就透過地道或者人工洞穴溜到哪裡去休養生息了。從這個角度上講美軍遇到的可能是行事老練的反美戰士。另外，美軍開火時戰場附近應該沒有老百姓路過或者來看熱鬧，自然也不會有老百姓傷亡了。

無論是在越南、伊拉克或者阿富汗，美軍遇到的敵軍大多數是神出鬼沒的游擊隊，這些人每次襲擊美軍造成的傷亡並不大，但他們頻繁出擊給美軍造成的累積性損失還是不小的，而且也給美軍官兵造成了不小的心理創傷。一些美軍急於為自己死傷的戰友報仇，因此當他們在行動中突然遭遇敵軍時，往往會優先採取強火力覆蓋來發洩心中的憤恨，至於說敵軍究竟有多少人、敵軍是否設定了埋伏圈來伏擊美軍，他們根本就不去考慮。等5萬發子彈打完了、心頭怒火熄滅了，才不緊不慢去打掃戰場，到頭來卻發現一個敵人沒打到。不過不要緊，5萬發子彈打光了，美國的兵工廠馬上又會生產出一批來，而且兵工廠開工生產子彈，既可增加就業機會，又可以增加美國的GDP，這可真是一舉兩得呀。既然結局如此高大上，那麼5萬發子彈沒打到一個敵人這事自然就不會有人去追究了。