高階本來就是一個綜合性的評定，單單以價格來定論並不合理。一款高階手機需要有好的外觀和工藝設計，有領先的硬體配置和流暢的系統體驗，另外在某些方面，諸如拍照、音質方面有突出的表現，另外也和一個品牌長期的口碑有關，不過往往高階的手機定價也會更高，所以價格也是高階的一個標誌之一。

並不是價格高就是高階，而是要從配置、使用感受等綜合考慮，如果一款千元機用起來好，配置不錯，那就是高階機。如果單從價格論，那都去買沃圖吧。

這是錯誤的定論，價格高不一定就能買到好的手機，現在手機廠商太多了，如今的配置，效能都有了很大的提高，這直接導致了千元手機也能買到很好的手機！

價格不能判斷是高階，但是還是有一點合理！

要是賣3000多銷量高就說明是高階，那麼oppo和vivo早就在高階市場裡傲遊了，華為還差得遠，小米歷史上貌似還沒有手機定價3000+，唯一一個頂配版，開賣前就降價了。

但是賣的貴賣的多就高端了？

你問問做手機的傳統巨頭，比如索尼LG三星moto什麼是高階手機。

人家的高階手機都是忽略引數的，因為總會使用當前最優的配置，引數基本相同，追求的設計語言和差異賣點而已。

比如索尼的4K解析度，LG可以拔下來的下巴，三星的曲面螢幕，這些才是高階手機應該有的。

要是單純定價高就是高階手機了，那麼國產第一品牌是步步高無疑。

合理和不合理共存，便宜沒好貨，好貨不便宜，這是應當確信的事實。另外，也不排除有些品牌高估自己的品牌價值，或者是營銷噱頭，或者是坐地起價，這些當然是不合理的。只有價格和價值是相符的，才是合理的。

我覺得價格只是一方面，價格高能買的起的人就少，這正好符合某些高階消費者的意願。實際上高不高階除了看價格，還要看做工、品牌口碑、產品易用性、售後服務等諸多方面，一個高階手機必定要將消費者的利益放在第一位，持續為消費者提供售後服務，保持產品好口碑。

這個基本合理，僅僅針對正規品牌和正規渠道來購買手機！畢竟老話說得好一分錢一分貨...

當然高階機還要有其他要素，比如優良拍照效果、最新的旗艦CPU等。

當然肯定要搭載最新的高新技術黑科技等,比如三星的曲面屏、LG的智慧模組化、OPPO的閃充等。

首先我想問下高階的定義是什麼？不知道有人聽說過詹姆士手機，詹姆士手機是英國詹姆士通訊有限公司旗下的高階商務服務手機。他的手機沒有萬元以下的機型，不知道是否算得上高階。

所以，你認為的高階是採用了“XXX的晶片”“2048核處理器”“各種黑科技”還是說奢華的機身與材料。

還有就是說明以下各個品牌的旗艦機屬於消費電子品類，而想詹姆士這樣的做的是奢飾品。就好像你要買一個雙肩揹包，你是選擇阿迪的還是愛馬仕的一樣。

最後說一句，單純從價格上來判斷一個產品是否高階是有侷限性的，需要從多個維度來考慮這個高階的問題。

國產某些廠商想做高階，單純把配置引數和吹噓發水文就賣高價上高階太可笑了，工藝，用料音質，效能，訊號很重要！

這個話題只講了一個問題，買oppo vivo 的是傻逼。其實不是這樣，ov是現貨現場購買，可以先試試手感，ov的銷售員態度都非常好，當然她們是為了錢也會瞎吹騙人。對於很多人來說手裡只是個手機，沒什麼吃虧之說，貴點便宜點都一樣用。

價值是判定高階與否的重要因素，品牌價值／商品本身的價值。價格跟價值是有關係的，如果價格很高而價效比也高，哈哈就是高階啦！！

這個還是一分價格一分貨的時代。不過水果就是低端賣高價的手機產品，它的“好用” “流暢”來源於它的封閉軟體審查嚴格。如果只是看好不好用還是價格高的要好用些。不過開放的安卓系也不一定價格高就好用。所以還是看自己的選擇吧ps不用水果因為裝b的太多了！

不貴怎麼叫高階機？

但僅僅是貴就稱為高階又太片面，有些很次的手機，貼上鑽石就貴上天了，也不同。

貴不一定是高階，但高階機一定要貴！！！！

高階不僅僅是指價格，還包含更強大的配置和獨特的使用者體驗。

高階，可以是效能上的高階，也可以指價格上的高階。

高階的概念不是手機或其他產品的定語，而且使用手機或其他產品的人來定義的。

蘋果之所以被接受的一部分原因來自於手機手機本身，更多的是當初（或者現在還在）的社會氛圍烘托而起。它是高階手機嗎？是的，但是也可以不是。

當綠公司的大部分同仁使用的是非蘋果的時候，有些意味就出來了。

我用過諾基亞，蘋果，OPPO，現在用的是vivo。

用蘋果時滿足了我的虛榮心，也確實好用，但是也不能否認其封閉性的一面，這導致只能在高階人群中推廣才是蘋果的發展之道，它生產的產品不是給無意識選手的，所以，剩下的就是另一片人群了。

過去的時代我們說的手機有諾基亞或者是隻有諾基亞。但是，若干年後，我們回過頭來說手機就不單單是蘋果了。

所以，何為高階，何為高階產品，不是有產品定義的，歸根還是人來說的！

個人覺得高階機的定位很大程度是由品牌形象以及品牌服務，以及產品效能，產品定位四方面來決定的，光有價格定位是不能夠支撐起產品的發展的。首先，品牌形象，如果小米手機突然突破四千塊，這個很多消費者是難以接受的，三星如果賣五千，很多人還是會考慮，這就是品牌在使用者印象中的定位，和根植的品牌定位，超越了定位和形象，就不能讓產品得到高階的詮釋，但並不是說小米就不能出品高階機，那就關係到產品的效能上了。其次，產品效能，如何讓產品價格定位高階？這絕不能是堆砌硬體就能解決的，這必須要有自己的核心競爭力，為什麼最近華為能夠揚塵直上，因為他有麒麟，使用者喜歡這些，使用者也想支援有前途的國貨，另外，在硬體上的突破，而不是使用過段時間大家都能上的，驍龍820並不能成為最終賣點，而萊卡認證雙攝影頭肯定有更多吸引力。第三品牌服務，高階手機就是要讓使用者無憂，良好的品控，一流的售後，這個可以自己體會。第四，產品定位，高階機一般定位商務和多金人事，而長期以來定位青年學生和中老年功能機的智慧機，突然面相高階人群，人家有時候也拿不出手的！

我認為配置好質量也好就是高階機。而且要長期把品質放到第一位。最好不做低端機，幾年過去後就成為了高階品牌。有些手機幾百塊到一千塊，能做出好東西嗎？做低端機壞名聲。我在沒錢也只會買2000以上的手機。

高階手機個人認為是分幾個方面的：

品質方面客戶用了之後各方面普遍反映都很好，包含畫素、記憶體、執行速度、外觀等等但不侷限於以上；

價格方面高但品質一般的也有好多啊

名人效應，有人就認為是高階機，有很多名人在用但不見的就是我們所需要的高階，不實用白搭；

對於不同人群所為的高階機也是不同概念的，小孩子來說的話比以前使用的好了那麼這個機子對他來說就是高階的了；