美國雖然現在是世界頭號軍事強國，但在歷史上，美國並非沒有遭遇失敗，其中和中國有關的，當屬抗美援朝戰爭。

在抗美援朝戰爭爆發之前，美國高層曾判斷，中國不會出兵，因為當時美軍的戰略意圖是控制朝鮮半島，以遏制蘇聯，無意和中國發生衝突，所以美國人覺得，中國應該不會出兵。但是中國並不清楚美國的戰略意圖，而且半島靠近中國東北地區，東北當時是中國最重要的工業基地，戰略地位特別重要，中國人斷然不會允許美國人在半島胡作非為，一定會出手製止。

果然，當美軍登陸仁川以後，中國迅速做出了出兵朝鮮的決定。雄糾糾，氣昂昂跨過鴨綠江，打敗美帝野心狼。中國志願軍進入朝鮮以後，美國人並沒放在心上，甚至幻想著回美國過聖誕節。但是中國人卻給美國人上了一課，在戰場上狠狠地教訓了美國人。

論武器裝備和後勤保障，志願軍遠遠落後於美國軍隊。但是這支武器裝備和後勤保障的部隊，在憑藉著堅強的意志和精神，和當時世界上裝備最先進、實力最雄厚的軍隊作戰，在付出巨大的犧牲後，中國人贏得了最終的勝利，美國人一敗塗地。

這是美國人的少數敗績之一，卻是中國人不斷延續的榮光。

大家好，我是小葉。

北美曾經是印第安人的世界，西方殖民者到達哪也不過才幾百年的時間，但就是這樣一塊當時被認為“荒蕪”，只有走投無路的人才會去的土地，卻誕生了現今世界上最強大的國家—美國。跟世界上其它主流國家比起來，美國是一個十分年輕的國家，建國至今不過兩百來年，從只有十三個州到擁有世界第四大的國土面積，其間的過程也可算是一帆風順。從獨立戰爭到南北戰爭，再到一戰、二戰，最後甚至到冷戰，美國人打敗了英國，打敗了德國，打敗了日本，打敗了蘇聯，美國人在軍事上很少嚐到敗績。

但是要說美國人軍事歷史上最大的失敗，我認為還是朝鮮戰爭。在這場戰爭裡，美國可是世界一流的工業強國，對陣的中國卻是一個“一窮二白”的國家，可以說依然還是一個農業國，即使是這樣懸殊的力量對比，美國還“吆喝”了其它很多國家一起來參戰，可見這場戰爭在美方陣營的一些人來就是一場完全沒有懸念的戰爭。落後就要捱打，雖然我們在戰場上沒少吃過虧，沒少捱過打，但我們也確確實實給美國人了一巴掌。

當時進入朝鮮戰場的是美八軍、陸一戰師、騎一師等，這些都是美軍當年響噹噹的王牌軍和常勝軍，這些官兵又剛打過二戰，實戰經驗還相當的豐富，他們的裝備就是當時世界上最先進的武器，這些坦克、火炮等輕重武器，有些志願軍甚至見都沒見過。並且美國依靠其強大空海軍，還擁有了戰場上的絕對制空權、制海權，不管從哪個角度看，美國似乎沒有戰敗的理由，但是他們最後卻退回了三八線，我們的目的算是達到了，美國失敗了！

這樣我們也不難發現，武器彈藥在決定戰爭程序中雖佔有主導地位，但是軍人的戰鬥意志在戰爭中也十分的重要。

戰爭不可能常勝。小敗不引響美國總體利益。中，美，俄，沒那個能打敗那個。只有自己你內部有問題和前蘇聯一樣。一個國就沒了。當權就是英雄葉利欽。俄歷史評說。

第一，北韓戰爭，這是美軍第一次輸掉了戰爭；第二，越南戰爭，雖然美軍沒有正式宣佈停戰，但狼狽撤軍在事實上承認了失敗；第三，阿富汗戰爭，自911後侵入阿富汗至今將近二十年，仍然沒有徵服對手。

1979年伊朗人質救援行動，連對手都沒見到面，就結束了，還死了一堆人，損失了好幾架飛機，全世界都驚呆了，伊朗人還不知道美華人來過！

失敗不可怕，，重要的是實戰可以加強軍隊的實力。。。實戰才是檢驗武器最佳的途徑。。。實戰才能找出自身的不足，，實戰才是強者之路

美國軍事上最大的失敗莫過於被火燒白宮。

1812年美國國會透過法案決定對英國宣戰，第二次美英戰爭爆發。這時的美國認為英軍主力被牽制在歐洲（歐洲正在進行拿破崙戰爭）而無暇顧及在北美的殖民地，於是美軍趁機進攻當時還是英國殖民地的加拿大。沒想到加拿大人普遍支援英殖民當局並有大量加拿大人加入英殖民軍來反擊入侵的美軍。此戰不僅打退了美軍進攻，而且英國陸軍也開始在北美登陸支援英殖民軍，很快英軍打進華盛頓，美國總統麥迪遜和政府倉皇撤往弗吉尼亞山區。打入華盛頓的英軍最後還放了一把火將白宮付之一炬，成為美國首都唯一的一次淪陷。

北韓戰爭，越南戰爭。北韓戰爭，政務院總理兼外交部長周恩來警告，美國敢越過三十八度線，中國絕不會坐視。到了越南戰爭，中國政府警告美國，越過十六度線，中國政府絕不答應。美帝再也不敢越雷池一步。

美國軍事史上的敗筆，不得不提越南戰爭，這場戰爭起初就是南北越政權的爭奪戰，沒想到最後釀成了一場大規模的軍事衝突。而美國一開始並沒有打算大規模的軍事介入，主要是因為美國當時是重心是在歐洲，對於東亞地區沒必要投入大量的人力和物力及財力，況且東亞北越胡志明背後還有兩大紅色政權的存在，如果美國因南越吳庭豔政權而下水，在冷戰正進行的如火如荼的的情況下那將會是個無敵同，美國傷不起也耗不起。

所以，對於南越的吳庭豔政權，美國只要給錢給槍扶持就可以了，不求南越能把北越紅色政權打趴下，只求不倒，美國就達成了遏制紅色政權向南蔓延與擴張的目的。

美國的這點要求不算太高，但是南越的吳庭豔的實在是扶不起的阿斗，經過十年的內戰吳庭豔民心喪盡大勢已去，此時美國再不出手之前的一切努力將付諸東流，其結果不僅影響了美國的全球戰略部署，也有損美國的超級大國形象。因此，從1965年起，美國開始大張旗鼓的軍事介入越南戰爭，但不忘帶上了“韓棒子”，從此開始了長達十年的戮戰。

這十年間美軍累計投入的兵力超過了五十萬人，軍費支出高達兩千多億美元，幾乎投入了所有除原子彈外的高科技武器，甚至使用了慘無人道的化學武器，但就是沒能把北越打趴下。從軍事上的角度看，實際上越戰間美軍確實沒打過一次大敗仗，反倒是越打士氣越低落，而北越就像是打不死的小強，越打越來勁。

原因一是美國在政治上東方大國被套上了鎖鏈，施展不了手腳；二是北越背靠東方大國和蘇聯這兩大“能量泉”，只要打不死回泉水泡一下立刻滿血復活，這仗美國永遠打不完，也令美軍頭痛不已；三是國內的激烈反戰情緒，媒體功不可沒，美國當局被國門輿論牽著鼻子走，人民不願再去做政治的犧牲品。

所以，越南戰爭到最後，美國迫於政治與輿論壓力，不得不下令撤軍，十年的戰爭不僅丟掉了5.8萬美國大兵的性命，也為日後的北越送上了上百億美元的裝備。美國後腳跟一溜，南越政權也隨之垮臺，越南戰爭美國可謂竹籃打水一場空，賠了夫人又折兵。因此，美國軍事史上最大的敗筆之一就是越南戰爭，而二十幾年前的北韓戰爭，短短一個多月的時間，以美國為首的十六國聯合軍就兵敗如山倒，從鴨綠江邊一直被推到了三八線附近，這也是二戰後美國陸軍軍事史上的一大敗筆。

1.1812年英美戰爭，美國連首都華盛頓都丟了，英華人燒了白宮。

2.1941年日本偷襲珍珠港，美國太平洋艦隊幾乎全軍覆沒，美國建國以來遭受外國襲擊規模最大的一次。

3.1943年美軍在北非作戰，初來乍到，陸軍第一師差一點被隆美爾給全殲。

4.1944年“市場花園行動”，空降史上最大敗筆，美國傘兵被德軍揍的落花流水，慘敗。

5.1944年末阿登戰役初期，美軍在阿登地區的部隊被德軍包圍，差一點被圍殲。美第106師全軍覆沒，萬人被俘。

6.1950年北韓戰爭，美軍和聯合國軍被志願軍打的找不到北，美國第一次承認自己失敗了。

7.1963年越南戰爭，十年時間沒有拿下越南，數萬大兵喪命。

8.最近的一次，1992年索馬利亞摩加迪沙行動，美國海軍陸戰隊精銳被武裝分子打了一頓，20多人陣亡，兩架黑鷹直升機、數輛悍馬裝甲車被擊毀。

越南戰爭，美華人完全敗退。但越南北南統一後馬上跟中國翻臉成仇，也不能說中國就贏了，只能說贏了美國但輸給了越南。否則也不會有後來的對越自衛反擊戰了。

既然說到是軍事史上的最大失敗，就應該問是哪一場戰爭，而不是有哪些戰爭，因為羅列了眾多失敗的戰爭，也就不成為其“最失敗”一說了。

美軍不是常勝將軍，也不是一蹉而就，成為了超級大國，在其二百多年的歷史程序中，遭致的“滑鐵盧”，也比比皆是，這絲毫不值得感動、驚奇、或者激動，我們應該以平常心，對此平常事。有人說，美國軍事失敗的戰爭，莫過於侵略加拿大，因為那時的美國，偷雞不成蝕把米，自己的“白宮”，都被人家燒成了黑宮，慘不忍睹了；有人說，美軍事史上的最大失敗，當數北韓戰爭，當時虛胖得不行的美國鬼子，糾合十多個僕從國眾歐，竟被一窮二白的華人民志願軍，揍得滿地找牙，當然可算是最大失敗了；也有人說，美軍的最大失敗，是對越發動的侵越戰爭，那場戰爭，不但受保護的南越政府，未逃脫滅亡的命運，最終徹底完蛋，就是美軍自己，也死了好幾萬的軍人，美華人既死不起，成天大炮轟，飛機炸，所費也耗不起，最後只能灰溜溜地敗退回國，且在幾十年的時間裡，都不堪回首這場戰爭，不是最慘的失敗，又是什麼呢？

這許多回答，確實都有一定的道理。

不過，從美國的所謂“戰略失敗”，或者“戰爭失敗”，來考量美國所謂最大的失敗，或許有些不夠精確。事實上，美國的諸多失敗，大多不是純粹意義上的軍事失敗，或者戰術失敗。可以說，幾乎人人會玩槍，渾身血性的美國佬，一旦真動了怒氣，眾志成城之下，那力量，確乎不可小覷。而一旦戰爭不得民心，千夫所指之下，美軍再有能耐，本事再牛，也就最終只能面北求和了，歷史上，幾乎均是如此。就美國侵略加拿大而言，儘管首府白宮，都被人家燒成了黑宮，作為當事國家的大英帝國，可從來沒有炫耀過這場所謂的勝利。因為英國作為彼時的超級大國，同嬰幼兒一般的美國佬動手，不但不是一邊倒完虐對手，還只能握手言和，且從此，再也不敢去幹涉，本是自己“兒子”美國的內政，這種所謂的勝利，著實難於讓當事的英大帝國，羞於出口。而所謂的火燒白宮，似乎牛得不得了，其實那時候的美國，總統也不過是個“傭工”，白宮在美華人頭腦中的印象，遠沒有今日這般神聖，可以說，不知道白宮是首府的美華人，在當時，大有人在。就更不要說，其實，那時候英屬加拿大的約克城政府官邸，同樣遭到了美國佬的付諸一炬，可想，又有何值得英人誇耀的呢？說白了，這還不是我們那些在一旁吃瓜的，意淫找快感罷了？而說到後來的北韓戰爭，儘管華人民志願軍，確實取得了偉大勝利，但那是付出了巨大代價的，似乎也不是想象的那般容易。雖然說，美國佬的代價，也不小，但世界第一強國，和一窮二白的中國相比，人家的代價，似乎只是在牛身上，拔了根毛而已，對國家的影響，同咱是不可同日而語的。更何況，美國佬，只是把這一場戰爭，定性為“有限戰爭”，我們中國，可是“準備竭盡全力來打贏這場戰爭”呢，就是後來的停戰協議，也幾乎是滿足了人家的條件，所以，說美軍在北韓戰爭中遭致了慘敗，似乎真被我志願軍，按在地上摩擦，言過其實了。儘管美國內，也不乏此議者，但那只是美國那些“扒糞作家”，一貫的德性使然罷了，千萬別去當真。緊接著的越南戰爭，雖然說，美國確實是灰溜溜敗退回國了，但可不要真以為，是越南人憑武力，趕跑了美國佬，那只是為鼓舞志氣，作的宣傳罷了。說實話，當初越南那個武元甲，到中國來，請教我們的大軍事家林彪同志時，林元帥那個“熬”是方針，確實居功至偉。美國佬的大敗，敢說，不是光腳的不怕穿鞋的道理使然？就不要說，那時候越軍所遭受到的損失，以及傷亡的人員，其實均不能同美相比。同樣，所謂美耗不起戰爭所費，還是那句話：以它的固有實力，誠九牛一毛耳！反觀越南，毫無疑問，一個國家確實是打爛了！

當然，相比較而言，美軍當然有其“最失敗”的戰爭。以愚觀之，越南戰爭，也確實是美軍歷史上，最慘痛最失敗的戰爭。

越南戰爭之所以說，是美軍事史上最失敗的戰爭，不在於它在軍事上，遭致了多大的傷亡，有多少的戰役，沒有打贏，戰略態勢，是揍人還是捱揍，也不在於，美國的戰爭目的，是否沒有達到。在於這場戰爭，給美國佬，造成了前所未有的戰爭陰影，和在國際上，產生了前所未有的不良影響。

美軍在越南戰場上，總共只死了幾萬人，然後戰後，因戰爭陰影而自殺的美國軍人，卻有十多萬！而原本在世界上橫衝直撞的美軍，就此後也不得不有所收斂，其國內厭戰反戰的情緒，影響了好幾代人，確實是美國曆史上，少有的慘痛失敗。

而之所以會造成此種後果，是因為，美國所發動的這場戰爭，打得實在窩囊、糊塗、無聊！按理，越南人反法獨立，逐出法國佬，民族自決，正符合美國佬的所謂“門羅主義”，支援才是，美國站在其對立面，首先便置自己於不義了。而美國佬，為了防止所謂的多米諾牌骨效應，不甘所謂的自由世界在亞洲的消亡，扶助吳廷延反動腐敗政府，對抗胡志明的解放，又不想幹脆大打出手，消滅對手，以赤裸裸干預人家“內政”，也就把自己，置在了捱打受揍的境地。在這種荒唐思維下，美國並不是一開始就大舉進兵，也不是有堅定的滅敵意圖，而是為了保護吳廷延不至被消滅，先派顧問團協助，後見不敵，逐次增兵，而且自始至終，都沒有消滅乾淨“越南人民民族解放陣線”的慾望。美國政府既沒有清楚的又符合實際的戰略目標，美軍將士，也打得糊里糊塗，國內民眾，也無法理解進行這場戰爭，到底是為了什麼。結果，隨著美軍傷亡的逐漸增多，那些民間“戰地記者”無孔不入的報道，彩色電視機的普及，鏡頭中那血淋淋的傷口，和美軍死亡士兵不堪入目屍體的播放，在安享於國內和平環境，一邊喝酒一邊欣賞電視的美華人民中，產生的消極影響，也就不言而喻，實事求是地說，美國，是自己打敗了自己，且自己給自己的打擊，遠比敵人給自己的打擊，更大！

-------------------------------