《四庫全書》全名《欽定四庫全書》，是清乾隆時期由政府主持編撰的大型叢書。

大凡政治人物或政治機構編撰書籍，除了養今世之望、傳後世美名之外，實現政治目的才是核心動機，因此出於很多不可描述的原因，刪減、篡改前人作品成了家常便飯。

有清一朝，文字獄貫穿始終。文字獄的嚴酷程度，在人類文明史上也是極為罕見的，是徹頭徹尾的文化恐怖制度。在這樣的政治前提下，作為異族入侵勢力代表的滿清皇室，對中華正統文化的篡改也就不難理解了。

岳飛《滿江紅•怒髮衝冠》中的名句“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”，在《四庫全書》中被篡改成了“壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血”。岳飛是名垂千古的民族英雄、抗金名將，而滿清自稱沿自“後金”，與金人同為女真、一脈相承，正是岳飛筆下的“胡虜”、“匈奴”之屬，而這正是滿清政權最不能接受的稱謂，篡改岳飛詞作就是這種心情的最好寫照。

滿人奪取了漢人的政權，改朝換代，建立大清，為了維護它的統治地位，在政治，文化等方面大搞白色恐怖，對漢人的思想實行強制統治，大搞“文字獄”。對不利於大清的言辭進行扼殺。編撰“四庫全書”的漢族大臣紀曉嵐等，在皇權的政治風暴下，也是唯唯諾諾，如履薄冰，敬小慎微，對收入四庫全書的先賢聖哲都要經過篩查，岳飛是北宋的民族英雄，他的《滿江紅》，充滿愛國主義色彩，在人們的心中已經不可磨滅，既然收編，當然在列，但是，更讓人頭疼的是

他的原文中有這樣的詞句：“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。”其中的“胡虜”、“匈奴”在清代是犯忌諱。於是，編撰者就給他篡改成了：“壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血”。一闕氣壯山河的《滿江紅》就變得曖昧，閒散了。

很簡單，這部書是乾隆組織編纂的。這個人是平庸卻偏要附庸風雅的自以為是的傢伙。這部到處都是胡亂篡改，原因就在於此。

要搞清楚清朝篡改四庫全書的目的性何在，就要搞清楚清朝對四庫全書的篡改到了什麼程度？

清朝對四庫全書的篡改完全到了喪心病狂的程度，他們已經不滿足只銷毀不利於和清朝有關的文字了。

連前人文獻中凡是觸及契丹、女真、蒙古、遼、金、元的文字都要進行篡改，被查禁的禁書竟然達3000多種，十五萬部左右，被焚燬的圖書超越70萬部。

70萬部圖書是一個多麼恐怖的概念，裡邊有多少有價值性的東西就這樣被清廷全部銷燬。

堪比秦始皇時期的焚書坑儒，甚至有過之而無不及，而且禁燬的書本已經趕得上後期四庫全書收錄的數量了。

史學家吳晗曾經說過：“清人篡改《四庫全書》而古書亡矣！”這也反映了清代交為前代的外族統治者更加卑鄙陰橫和惡毒。

他們不僅僅要從身體上控制和奴役漢族的同胞，還要從精神上加強控制，讓我們從精神上成為他們的奴隸。

所以像《滿江紅》這類明顯的充滿反抗精神的詩詞自然在被禁和篡改的行列，其目的就是害怕裡面的精神容易發被統治下漢人的反抗。

《四庫全書》和《永樂大典》都是統治階級“淨化”輿論的產物，有利於統治的納入其中，否則禁燬。篡改刪減，更是不在話下。

個人認為滿清政府對詞中的靖康恥猶未雪心有餘悸怕漢人們驚醒，恨不能笑談渴飲匈奴血，駕長車踏破了賀蘭山厥 來個驅遂鞳虜把他們趕進山海關，所以改一改，以麻痺漢人的鬥志以維繫滿清的統治

因為清軍入關搶走了漢族的天朝大國，當然名不正言不順了 ，剛開始滿聯統治的辦法依舊是鐵腕在政治上大搞白色恐怖 在文化上大興文字獄 ，像揚州十日的血腥殺戮只是滿人強權的下馬威 ，極致完成了形式上的統一 赤裸裸的殺戮 便告一段落 ，甚囂塵上的是思想壓制與文化的壓制，即便是相對穩定的所謂的康乾盛世。

四庫全書大多被動過手腳，滿清朝廷太在乎漢人對他們的態度了 ， 俗語說，當著矮人別說短話 ，對著和尚別罵禿子， 所謂的話其實任何時代都存在多少輕重而已， 一旦這些討厭的言辭成了街頭巷尾滾滾而來的公眾話題 ，那就形成了一種輿論 ，甚至代表了民意，既然語言 可能形成暴力 ，並把這些隱患扼殺在搖籃裡， 正所謂防民之口，甚於防川 ！

那些四庫全書的編撰者們，比如紀曉嵐之類的漢臣自然是戰戰兢兢 ，如履薄冰 ，唯恐一走神漏了一些不三不四的敏感話題 ，或者犯賤的字眼 結果弄得風聲鶴淚 ，人人自危 ，漢臣們使出渾身解數 ，摳字眼， 寧可錯殺1000 也不可使一人落網 ，比那些大人們考慮的還無微不至 無孔不入 ，公開與清庭做對的人當然是混不見四庫全書參與編撰的， 最傷腦筋的是怎樣 ，修修減減 削削砍砍那些民族矛盾 民族壓迫 民族戰鬥精神的作品，儘量不引起更多的政治聯想，實在有嫌疑又能捨棄的人物和作品 ，只得有這幫御用文人來操屁股白貼補丁了

比如北宋的民族英雄岳飛， 他創作的滿江紅早已深入人心 ，這種人物既不能丟開不用， 又不敢原文照搬 ，怎麼辦公然篡改吧 ，壯志飢餐俘虜肉，笑談渴飲匈奴血， 其中的俘虜， 匈奴在清朝是犯忌語詞彙！四庫全書的編撰者，替岳飛捏造出一句不倫不類的新詞，壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血，這叫什麼玩意 ，滿江紅氣吞山河的英雄氣概， 頓時被閹割了 ，政治指向極為明確的詞句變得曖昧閒散！

生活年代，晚於岳飛的南宋詞人張孝祥也遭到了被篡改的命運

他那首著名的(六州歌頭長淮望斷) 同樣捱了刀 作詞的內容很很簡單 描寫中原父老 尤其是孔子故里被金人佔領後的悲慘遭遇

洙泗上，弘歌地，亦羶腥，想不到，羶腥這個詞犯忌，聽起來有些粗暴 乾脆改做凋零 這麼一改 似乎北宋淪陷區和金國侵略者立刻就 握手言歡親如兄弟了 被四庫全書推來閃去的名人名篇多如牛毛 難怪四庫全書頻遭後人詬病，其中最大的硬傷就是編撰者肆意刪除篡改，使文獻資料的真實性，和權威性大打折扣

《四庫全書》是乾隆皇帝命紀曉嵐主編的。裡面把歷史上留下的經典書集、歷史文獻、稗官野史、、、、、、等根據乾隆的政治需要對許多地方都作了修改甚至偽造，當然，不可能全部修改掉了。但其實歷史上許多皇帝都有過篡改歷史真相的行為，比如唐朝李世民把玄武門之變改成是他兄弟要謀害他，事實是這場政變完全是李世民和他手下有預謀的行動！宋太宗、明朝朱元璋也有篡改和偽造歷史的痕跡。作為少數民族當政的清王朝，乾隆要把自己的王朝變為不遭大漢族排斥的正統王朝，當然要把對自己不利的歷史篡改掉！

至於說《滿江紅》是否岳飛所作，有些佐證確實證實並不是岳飛所作，可又不能十分肯定不是岳飛所作！

但我對此事的看法是縱使不是岳飛所作，可如果別人願意冒岳飛之名而成全岳飛，這又有什麼關係呢？是人家自願，而非強逼捉刀，對此，何必大驚小怪？

我知道提問者想用《四庫全書》篡改歷史來引伸抹黑岳飛，但就算《滿江紅》不是岳飛所作，關岳飛什麼事呢？是後人敬仰岳飛才會借岳飛之名抒發報國熱情！

想抹黑也達不到目的！