價效比指的是效能值與價格值之比，是反映物品的可買程度的一種量化的計量方式，vivo它高價低配，自然價效比低，而你說在日常生活中說夠用，說的是另一個問題，效能過剩，其實沒有到，對於一個重度使用者或者手遊玩家來說，軟體和遊戲不斷更新，需要更好的硬體去支援，就像以前一個g記憶體的手機開一個qq，再玩個遊戲都沒事，但現在，你讓他試試 ，你說的情況只適用於部分輕度使用者。沒有人會天生喜歡黑別人，要麼拿了錢，要麼是事實。

說vivo的價效比低估計是因為和某些品牌以主打價效比出名的品牌相比較。照這麼說的話三星蘋果華為還有很多品牌都沒有什麼價效比，其中蘋果更是如此，亦或者是最近鬧的紛紛揚揚的魅族pro 7..

一款手機的價效比是和很多東西相關的，就拿我們時常關注的處理器來說，平心而論無論是小米還是vivo的處理器都是用的別人的，如果只是單獨的處理器好，vivo也完全可以買更高的處理器。之前也有聽過很多關於小米要靠搶然後黃牛倒賣的事件，經過黃牛轉賣之後要比小米本身的售價高上很多。然而vivo從來都是現貨銷售不存在缺貨一說，完善的服務體系還是很討喜，看銷量也能看出來。

說價效比低的人怕是隻看到了處理器，所以才會這麼說的。一款手機的構成又不是隻有處理器，各式各樣的配件都需要錢的。比如一個好的hifi晶片就好一些錢，只是著重點不同罷了。

像攝像頭、HiFi晶片、螢幕、材質、品質還有完善的線下服務體系這些都是要錢的，

vivo的手機質量還是槓槓的，也是要大量的人工，vivo有自己的流水線自己的工廠所以生存這些也是比較專業的。vivo在質量上確實不錯，返修率也是比較低，故障也是比較少，基本上看銷售平臺都是一致好評，回頭客也是比較多。

再者買手機又不是隻注重看價效比，各方面體驗這些都很重要。vivo也是說應和了很大一部分消費者的需求，甚至很多人都不追求價效比，只追求品質或者體驗這些。

那是因為那些人麼用過vivo的手機，買手機， 都要遵循一分錢一分貨，你要說vivo手機怎麼樣，也要看你購買什麼價位的手機，vivo也有千元左右的手機，當然肯定沒有價格2000元的體驗那麼好了，畢竟相差一千元的價格，可以使用很多創新技術了，不過對於vivo手機，整體還是非常不錯的，尤其是vivo X系列和高階的Xplay系列，都獲得了消費者不錯的口碑和好評，而且就在前不久，某調查機構公佈出來了國產手機第二季度的銷量排名，Vivo是位列第三的手機品牌，能上到這個位置的手機怎麼會差呢，而且前三和後面的差距是拉得很大的。

我覺得那些人單純就是在抹黑別人，要是手機差能做到國產前三的位置？就拿X9s Plus來說，在延續上一代極致外觀的同時，透過側面的折面處理，讓產品視覺上顯得更薄，更有立體感。相比上一代產品大幅降低，輕薄細膩手感讓人愛不釋手。採用了窄邊框設計，黑邊處理的相當出色，在自拍上延續了x9的柔光自拍，好像是柔光燈升級了，可以一直開啟，輕鬆拍出高顏值照片。重點體驗是在後置攝像頭，運用了dsp拍照技術後在夜景和逆光等環境下拍出的照片有很大改善。

千金難買人樂意 你就算罵破喉嚨 ov的銷量還是居高不下 ov本來主打的也不是價效比吧 公司對手機的定位不同 明碼標價 一個願打一個願挨 一個手機 天天爭論不休 挺沒勁的 說實話 一個手機沒什麼優越感可講

價效比高，就是功能強大，售價便宜，所謂的功能基本夠用，啥子叫基本夠用?處理器再升級，功能就是不夠用，功能機被智慧手機淘汰，就是功能不夠用，低端處理器被高階處理器取代，功能就是不夠用?配置低，價格貴，何談價效比，還美曰，能執行基本功能，國產手機的悲哀，國產手機成天黑來黑去，有價值嗎？技術不如人家，虛心求學，待日噴發，那是才有本錢談價效比，談黑科技，國人什麼時候才能醒呢？

最近這些年來，在手機市場要說什麼品牌的手機熱度和銷量增長最快，那毫無疑問第一個想到的就是vivo。而vivo在眾多品牌中能夠脫穎而出的理由也很簡單，那就是手機自身出色的同時，對於口碑和推廣極為重視。並且最主要的是能滿足市場上絕大部分消費者的需求。

至於題主所問的這個問題，最主要的還是得看自己是怎麼認為的，而且沒有什麼最好的手機，只有最適合自己的機型。畢竟每個人對於手機的需求都不同，而每部手機主打的招牌也都不一樣。所以我覺得手機的話，最主要的還是得看是不是適合自己，適合自己的手機那就是價效比高。

也不是所有人都這麼看，我就覺得vivo手機用著還行，還是挺值得入手的，比我上一款小米手機好用，一分錢一分貨。上一款小米5，小米天貓旗艦店入手，當時花了兩千左右，一開始用著還行，拍照什麼的很清晰，也挺流暢，就是廣告有一點多，不過勉強也算可以接受，但是用了不到半年的時間螢幕劃不動了，顯示屏一點問題都沒有，手機也沒有摔到或者磕碰之類的，返廠修換了主機板，結果用了不到一個星期又壞了，從此對小米徹底失望了。

現在用的vivo X20，朋友店裡入手的，說實話，效能可能不如小米新旗艦強，但是絕對夠用了，玩王者榮耀特效全開還有高幀率模式，打團戰沒有卡過，全面屏用著也爽，玩遊戲看影片都比上個手機爽多了，重點是用到現在快半年時間了也沒有出過啥問題。

其實這只是一種片面的說法，VIVO之所以被別人說價效比低，是因為VIVO手機的處理器一般只是中端處理器，但是手機價格卻賣出了其他品牌旗艦機的價格。

但是人家其他方面做得好啊，要不然vivo怎麼可能能在三四級市場開那麼多家店，如果手機質量不好，口碑不行，硬憑嘴說，顧客也不會買。

所以看手機價效比，不能憑處理器論好歹，還得綜合多個方面來綜合評價。

價效比是相對而言的，而且每個人對於價效比的看法和理解不一樣，有些人追求超高配置效能和低價，而也有人認為手機好用、使用體驗方面做得出色加上一個相對比較合理的定價也不是不能接受。現在大部分人用手機都是刷刷朋友圈、微博、聊天微信QQ、看影片聽歌打遊戲之類的，就像題主所說的一樣，這些需求vivo手機都可以滿足，可見vivo的確不會比其他品牌手機差，甚至做得更好一些。

事實上，vivo手機確實挺不錯的，不然也不會有那麼好的銷售成績了。目前vivo手機在國內智慧手機市場銷量排名前三甲，同時也是全球智慧手機出貨量排名前五的手機廠商之一，可見廣大消費者對於vivo品牌的手機產品還是相當認可的。每個手機品牌的市場定位不同，所面對的使用者群體自然也就有所差別。

vivo手機一直以來都是以主打年輕消費者市場為定位，推出的手機產品也都是主打時尚潮流元素，出色的外觀設計和有自家特色的拍照、音質功能，深受年輕消費者喜愛也是情理之中的事情。而且vivo手機做工用料在中國產品牌手機中也算是數一數二的，質量過硬，幾乎沒有怎麼聽說過有人用vivo手機出現品質問題的案例。

效能方面，最近市場上相對比較熱銷的vivo X21全面屏手機搭載的是定製版的高通驍龍660AIE處理器，應付日常的使用是沒有問題，像王者榮耀、吃雞這樣當前的熱門手遊玩起來也是沒有壓力的。而且X21除了一直以來主打的拍照音質方面的特色功能，人工智慧AI技術也有所加強，屏佔比也是目前能夠實現量產全面屏機型中最高的一款，加上螢幕指紋黑科技，這些亮點已經牢牢抓住使用者的眼睛了。

總的來說，價效比是相對的，只要手機的功能能解決使用者的需求痛點，即使其他方面差一點也是可以接受的，畢竟每個人的使用需求不一樣。