你這是硬要將西醫的標準往中醫上套，這是不對的。

我國的中藥形成自己的一套方法，是有幾千年的歷史沉澱，這就是最好的經驗。

然而，西方為了將西醫的標準在全世界範圍內推行，不遺餘力的打壓我們的中醫。

不管是中醫還是西醫，都有其長處和缺點，所以能治好病就是最佳的選擇。

西方對於中醫的打壓，國內一些噁心的香蕉人公知，為了錢推波助瀾，最著名之一就是：方舟子，此人可謂香蕉人中的香蕉。

我們中醫體系相對比較模糊，因為沒有一成不變的方法。所以被西醫不斷的攻擊。

我們的中醫是中華民族幾千年來的寶貴財富，需要有更多的人學習，應用。

六七十年代就完成了中藥的每味中藥藥理分析，你說可靠嗎？提問必須要在瞭解的基礎上提問，不要以為中醫還停滯在本草岡目上。無知太可怕。

對於這個問題，我還算能給個權威的回答。我在獸藥監察所做過化驗員。中藥典以及中藥化學，解放後一直在努力研究其成分。據省監察所的老師說，中藥成分複雜，一個當歸上千中成分，非常複雜。今天對中藥的化學成分，藥理分析都在不斷的去研究，因太多隻能先從幾個關鍵的下手。比如說以前出事的木通，就是化學成分和藥理分析，木通和川木通是相同的成分，所以才准許把傳統的川木通換成木通。木通便宜。結果科學出事了。

現在這項工作建國後一直在做，你自己在網上查查，隨便輸一箇中草藥比如“人參”，就有詳細介紹。先用傳統中藥方法介紹“人參”的“性味”和“歸經”丶功能和作用。

接著用生物理化方法，分析人參的組成成份和組成人參的各化學物的功能和作用，這正是用現代生化理論來分析人參的“藥用”化學用藥功能和作用。比如“生脈注射液”丶“血必淨”等新型中成藥製劑都是從原生藥材中用現代化工方法分離提取其有效成份製成的藥品，並非傳統中醫藥的用藥方法。比如“人參”中的“人參皂苷”只是“人參”中的部分生物鹼，又如“漁醒草”中的“揮發油”丶麻黃草中提取的“麻黃素”丶洋金花中的“巖良鹼”（麻醉劑）等等，都是從植物中提取的有效化學物質。

現代新型中藥應該是可靠的，都是做個動物試驗和三期臨床驗證的（是否嚴謹和足夠那是另外一碼事）。

有些人不肯承認，但承不承認客觀上都擺在那裡。這些人隨他們去吧，歷史車輪不會因他們而停止不前。

很多人以為自已不想做或不願做的事，就沒別人去做，自已不敢為天下先，以為別人也不敢為天下先；自巳做井低蛙，以為別人更不如他，這是何等的可笑。當別人發現或做出來了，心裡的那個酸和忌妒又難以自拔，想想這些人又真可憐。

他們不明白，事物的存在性和發展性。更不明白誰發現、誰創造誰就受益，誰就把握和掌握未來。

用西方的標準套中國，連中國人都不符人的標準了。你有體味嗎，你體毛多嗎？你是鷹鉤鼻嗎？你是藍眼晴嗎？你是黃毛嗎？你面板白嗎？不符這些西方標準，你就長得不科學，就不是人！

去你孃的混蛋邏輯！

是這樣 先順著你的思路說

第一 不是每個中藥成分都有相應的藥理報告。原因不是中藥人偷懶 而是根本做不到。中藥的有效成分太多太複雜，無法一一辨明。

第二 具體每個化學成分的藥理研究其實是西醫的那套理論。中醫藥有自己理論體系和有效評判標準。比如有的人睡覺盜汗的厲害。你去西醫院做血象檢查西醫大夫根本查不出來任何器質性問題。但是根據中醫理論，從氣血陰陽上辨證，你就是病了，而且用中藥就很好調理。

所以我個人認為， 生搬硬套西方的醫學體系強加於中醫藥上，就是一種一刀切式的學術強暴。

中藥源於地方的風俗習慣和經驗，有心者記錄下來也是民間的經驗，其實最早的統計學也就這樣出來的，牛羊吃的草我們吃牛羊，得病的人吃什麼病會好！我們人的進化度遠比豬馬牛羊，在加上中藥的炮製煎制，藥物匹配降低有毒的藥物！藥到病除，病除藥止，肝腎解毒！對人體不會有什麼傷害的！藥食同源我們吃的菜也沒有化驗其全部成分，對人有沒有傷害，那有誰知道吃白菜會引起甲狀腺功能呢？多吃核桃仁會頭暈，多吃韭菜會瀉肚，多吃米飯會傷食，那豈不是什麼都不敢吃？因為成分沒有化驗清楚。西藥成分單一都會造成肝腎損傷，我母親吃了他汀也就是立普妥，就得了橫紋肌溶解綜合徵，全身疼痛，這種痛可以痛不欲生。那怎麼不見西醫出來解釋清楚呢？是藥都有副作用！就別往人身上潑髒水了。

其實可以這麼理解，中藥就是未提煉的西藥。西藥只是把中藥材裡所含的針對某病症的某種物質提煉出來，或是人工合成這種物質，然後加以保護劑和穩定劑予以使用。

這裡要說的是，你的提問中的錯誤。“藥理”和“分析”是兩個不同方面，“藥理”指的是藥物對人體產生的作用及產生作用的原理，而“分析”通常是指藥物成分分析。

目前《中華本草》《中國中草藥藥典》等中藥典籍裡收錄的藥物，全部都有科學、系統、完善的理論和臨床支援，從所收錄藥物的名稱、來源、形態、生境、栽培、採製、化學、藥理、性味功能、主治用法、配方製劑，無一不全。比如《中華本草》收錄藥物8980味，全部都有詳細記錄。

中藥的問題在於，根本體系過於龐大，且涉及藥物和配方數目繁多，又因藥物狀態而有不同功效和副作用，相關知識過於博雜，不便於一般人學習和使用，這也是造成一些“偽專家”頻頻出現，但大多數人難以識破的原因。

中藥目前面臨兩大難題，一是由於長久以來的環境、氣候變遷，使得某些藥物的性狀發生改變，藥物功效已與記錄中的有所不同，在資料的更新上難度很大；二是由於歷史原因，很多典籍不幸散佚失傳，造成很多藥物在記錄上的缺失，再加上中國地大物博，有些非常見藥物並沒有被收錄，以及地域、民族、文化差異造成的資料衝突，在“完全收錄”上要走的路還很長。

即便如此，中藥仍是很可靠的。現代科學研究以及臨床實驗已經無數次證明，很多中藥的功效可謂神奇，不僅中醫在用，西醫也在用。

比如治療高血壓自覺症狀的杜仲酊，西藥裡沒有這種專門的物質，都是靠從中藥杜仲裡提煉的。也就是說，實際上你使用的西藥，不過是多加了西藥上用的穩定劑和保護劑，其本質還是中藥。

中藥面臨最大的障礙，仍是人的問題。有些人生就一副媚骨，慣於崇洋媚外，不僅不相信反而抹黑祖國傳統醫學，再加上一些唯利是圖的人，借大多數人對中醫藥的不瞭解而進行違法活動，使得中醫藥的評價大大受損。

中醫藥什麼證明都不缺，但是某些別有用心的人是鐵了心故意黑中醫藥的，雖然各種證據明明擺在眼前，他們也會“選擇性失明”。至於為什麼，各自心知肚明。

於是就形成了一個奇怪的現狀。尤其是那些疑難雜症，很多華人生病跑去找西醫，而很多外華人生病跑來找中醫。

基本沒有藥理分析報告，現有的分析報告也不是準確的或者是不對的，曾經有一個報告說砒霜有毒不能吃，結果現在老外用來治療白血病。所以看怎麼用，用得對就可靠，用的不對，藥理分析報告說可靠也不可靠

這個提問只是學術問題，沒有實質意義！用西醫那一套來衡量中醫本身就是錯上加錯！

可以這樣說現在西醫的先進落後於千年前的中醫，為什麼要這樣講呢？

一，前古時候沒有任何儀器幫助，祖先們就弄清了人體結構，經絡，器官，穴位等等，且每味中藥的藥性，適應症，組方，病理對應用藥，留傳到今天的古中藥方效驗也非常好！

二，西醫現在是用工程師儀器查病，病能查清，但治療方面不盡人意，感冒查的很清治療上只能緩解症狀，三高沒有治癒能力，只能緩解且時刻不可離藥等等！中醫藥就可完全治癒！

三，目前中醫市場良莠不齊，大部分中醫受金錢的誘惑開出的藥方對病效果極差，方量過大使病人失去了信任，但病人求愈心切，經多方瞭解最終找到高手中醫很快治癒，才重新認識了中醫！

四，中醫行業現在有證的，所謂的磚家，教授聽起來名頭很響，但對治病方面不如80年代前的鄉村赤腳鄉醫，

終上所述，要拯救中醫靠現行的體制只能毀了中醫，在官方的強壓下使得民間高手中醫只能服務於當地人及少數人，因為從現在的師承考核辦法當中看到的是西醫管理手段，我是不會報名的，實在不行技藝會傳承，但只限於家人及要好的朋友診治，大不了從謀份職業罷了

早在4000多年前，人類便將花朵、種子、樹葉、果實、根莖和樹皮等當作藥材使用。至19世紀合成藥物出現以前，人類一直依賴傳統藥物（其中90%以上是植物藥）與疾病鬥爭。無論東西方，人們最早使用的藥物來自植物。現代藥物，民間俗稱“西藥”。其實很多現代藥物都源於傳統植物藥的研究和提取。

古羅馬名醫蓋倫的惡液質唯心學說在歐洲統治了上千年，第一個向蓋倫學說提出嚴峻挑戰的是瑞士醫生巴拉塞爾蘇斯（Paracelsus，1493-1541）。其主要貢獻是：他把人體的機能看作是一個化學過程，提倡將化學應用到醫學上來，而化學的任務就是要為治療疾病提供藥物。他對所有的有效藥物製劑都要尋根問底，探究有效的奧妙所在。

大概從 19 世紀中葉製藥工業興起到上個世紀 50、60 年代分子生物學普及之前，都是從植物藥中提純活性成分，得到純度較高的藥物。大量植物藥的成分，如嗎啡、奎寧、水楊酸、阿托品、胡椒鹼、咖啡因、秋水仙鹼、毒蕈鹼等等，都在19世紀被提取分離出來。

1775年英國醫生威瑟靈（William Withering，1741-1799）高價購買了一個可以有效治療浮腫的、由20多種藥物組成的家庭秘方。經研究他發現真正有效的只有紫花洋地黃這一種植物。為此威瑟靈對洋地黃進行了長達9年的研究。他將洋地黃的花、葉、蕊等不同部分，分別製成粉劑、煎劑、丸劑，比較其療效後發現，以開花前採得的葉子研成的粉劑效果最為顯著。比較其療效結果發現，以開花前採得的葉子研成的粉劑效果最為顯著。威瑟靈用洋地黃一共治療了163名病人，積累了大量經驗。1785年，他發表了題為《關於洋地黃》的專著，成為世界名醫。

由於洋地黃直接從植物中取材，雜質多、直接使用時的劑量很難準確掌握。此外，洋地黃嚴重的副反應影響了其推廣應用。1874年，德國優秀的藥物學家施秘迪勃格（Oswaldd Schmiedebrg，1838—1921）終於從植物洋地黃中提純了有效的強心成份，也就是現代臨床上被稱之為的強心甙。