范增和張良同為謀士，但為何說他們一個是青銅一個是王者？

秦朝滅亡之後歷史很快進入到了劉邦、項羽兩人相互抗衡的楚漢之爭，本是兩人共同合作推翻秦王朝，結果王朝滅亡後兄弟就倒戈互相爭鬥那個唯一的王位了。

在楚漢之爭中，其實一開始項羽是佔有絕對優勢的，只可惜他自己的性格將這些優勢全都變成了劣勢，其中有一點是他在兩軍對峙中最吃虧的，那就是謀略。

項羽本身是一個勇往直前衝鋒陷陣的血氣方剛的將士，武力值可以說是達到了最高，但身為一支隊伍的領袖，他的政治、謀略方面就頗為不行了，因為確實頭腦沒有戰術，對敵也是非常吃虧。當然劉邦也並沒有比項羽強太多，但他們的區別就在各自擁有的人才了。

一、用人

在用人方面，項羽著實有些欠缺，非常的妒賢嫉能，剛愎自用，拒才拒諫。可以說他是一個十分大男子主義的人。

首先確實自己的個人能力是比較優秀，但卻有點實在是太自負了，因為自打他出道以來就沒有嘗過敗績，也正是因為這樣他才自以為自己的決策都是正確的，一點也不會想要去聽信他人的意見，自己果斷行事。

用人也是隻看和自己的親密關係，完全不是選用賢能。要是這些親戚有才能還好說都是自己的親衛軍，但只可惜項羽的親朋好友們才幹都不是很出眾。

相較於也有用親朋好友的劉邦，他手下的人就才能高出不少。最奇怪的一點是項羽有“名聲潔癖”，簡單來說就是他只喜歡那些品行高潔的人，至於他們有沒有本事可以領兵作戰他是一點也不在乎。

正因為項羽的這些缺點導致他身邊的人才特別的稀少，只有范增一人，更何況好端端的一個人才項羽還不特別的相信他，這才導致最後他會失敗。

劉邦就不一樣，手下優秀“員工”眾多，如張良、蕭何、韓信這三傑，也因為這些豪傑才幫助劉邦奪取了天下。而這其中的張良和范增其實都是各自陣營的優秀軍事，那他們在謀略上到底誰更厲害呢？

二、范增的謀略

先從他們的政治遠見上看，范增在立國執政方面，光是立楚懷王和定都彭城的問題上，就充分證明出范增不是一個有太大作為的大政治家了。

當初項梁率兵反秦的時候范增就前往投奔了，那時的他給的第一個意見就是一定要選個楚王后裔為王，他說當初陳勝之所以會失敗就是因為是自立為王而不是立楚王為王，要讓百姓認為項家世代為楚將才能有威信。

項梁也是覺得他說的有道理就去鄉下找了個放羊孩子頂替，只可惜范增說的與事實完全相反，那些反秦的軍隊一開始都是自願打著陳勝的名號出戰的，只是在陳勝死後才開始打著自己的名號。

同樣的，項梁沒打著復楚名號也是有許許多多的將領跟隨，反倒是立了個假楚王后支持者不但變少了，還一直被針對。要不是項羽，這個項氏集團肯定也就早早地覆滅了，所以歸根結底，范增反倒是始作俑者了。

在定都問題上他就更過分了，其實有很多人建議項羽定都在關中，在那裡建都的話其實劉邦也不會勝利的那麼容易了，只可惜項羽不聽，還將說錯話的人直接就給殺了，因為那個提建議的人指出“楚人沐猴而冠”。

這裡的楚人正好也包括了范增，而身為謀士的范增一點也不提出這方面的意見，任憑項羽獨斷專行，只能說他這個謀士一點也不盡職盡責，更像是楚軍的內奸了。

三、張良的謀略

再反觀張良，他就很好的履行來謀士的職責為劉邦的所在地選了一塊漢中之地，這可是一塊寶地呢，為了讓劉邦更好的理解，張良從各方面給他分析了那塊地方的有利之處，其中光是地理方面上能控制諸侯的說辭就十分打動劉邦，這次定都也是間接的給日後在陳倉一戰中埋下了伏筆。

不僅如此他接下來的舉動也是非常的高智慧，他勸告劉邦務必燒燬棧道，劉邦也是願意聽取納諫，事後還騙項羽說不要一直把劉邦放在心上，他不會對他造成太大影響，有勇無謀的項羽還真聽信了，哪怕是劉邦攻陷了三秦，有勇無謀的項羽還一點也不心疼。

再對比之前范增建議立假的楚王一事，劉邦也同樣遇到了這個問題，不過給劉邦建議的人不是張良，而是其他的謀士。當時劉邦被圍困在滎陽，有人勸他最好分封一個王來，劉邦也是有點心動，但是還是十分懂事的去請教自己的王牌軍師張良。

當下張良就狠狠地訓斥了他一頓，一連問了八個“你能嗎？”劉邦也是很難堪的一一回復說“不能”，於是趕緊聽話的收回了成命。這樣一對比，雙方的謀士的能力不也就很明顯了嗎?

四、兩人的軍事戰略

政策制定上范增完敗了張良，那麼在最重要的軍事戰略上呢？在著名的鴻門宴中兩人精彩的鬥智鬥勇也是充分的體現了兩人的區別。

鴻門宴中，范增就有打算讓項莊舞劍並趁機機刺死劉邦，只可惜被項伯發現從中干擾再加之項羽自己的優柔寡斷沒有狠下心來殺劉邦，就放走了他。計謀沒有得逞的范增當然是非常生氣，畢竟劉邦對項羽未來稱霸是個非常危險的存在，

只可惜張良已經偷偷對項羽說：“漢王已經將棧道燒燬了，以後也不會再回來了。”有勇無謀的項羽也就聽信了，自以為自己的威嚴嚇到了他，就放過了他，只可惜對於劉邦來說這是留得青山在不怕沒柴燒。於此對比，張良又是以二比零勝出了。

五、兩人的說服藝術

說服藝術也是身為一個謀士必須要具備的能力，要想方設法說服倔強任性的君主其實是很不容易的，而成功的說服也充分出了一個合格謀士的能力。

在打敗秦王的是時候，地位尚比項羽低的劉邦先一步入駐函谷關，本來項羽是想直接擊殺劉邦的，但范增倒用一種命令的語氣讓項羽不許去，完全就不像謀士說出來的話。

張良的說服就不一樣，先會用一些問句幫劉邦推卸一些責任，並給他一些面子讓他可以採納意見，再用事實論證讓劉邦自己思考事情的對錯並讓他自己做決定，這樣一比又是體現的張良的聰明才智。

六、小歷史有話說

處處比范增厲害的張良簡直是王者級別的軍師，相比之下范增簡直是差勁到不行，一點都不適合當一個好軍師。

范增和張良同為謀士，真的是一個是青銅一個是王者啊！

參考書籍：《史記》

1、項梁擁立熊心為楚懷王，便是范增的主意；為何陳勝吳廣的反秦會失敗？范增認為其主要原因在於陳勝稱王太早，不利於聯合已亡六國的反秦勢力，特別是楚國的反秦力量；而項氏世代為楚將，如楚國末代大將項燕，便是項梁的父親；項氏反秦沒有立標杆是不行的，項梁的反秦名頭是復國，既然是復國，就必須要有國君；項梁自己稱王行嗎？不行，沒有名義，也是不忠。但有了楚懷王熊心這個名頭，一切自然就說得過去了，不少反秦力量也聚攏了過來；這是范增之智。

2、鴻門宴，欲殺劉邦者范增也，拋去鴻門宴的過程不談，范增為何要殺劉邦？在當時，劉邦已多次向項羽服軟，甚至還有稱臣的念頭；項羽自己也在猶豫間，對自己服軟的人，是不是殺之不武？為何范增要堅決除掉劉邦？正是因為他敏銳地意識到，能與項羽爭奪天下且已成氣候的只有劉邦。他是這麼對項羽說的：“劉邦尚在沛縣時，是個地痞無賴，貪得無厭，這樣的人是不成氣候的，但是劉邦進入關中後，面對觸手可及的財物，卻如若無物，分毫不取，面對美色也坐懷不亂；難道劉邦的性子一夜就轉變過來了？但是這可能嗎？只能說劉邦的野心不小，舍小財而謀天下！”

而項羽自己是怎麼想的呢？或許項羽還在慶幸，劉邦太傻，放著財富不去取，便宜我項羽了！這主臣間智慧的差距顯而易見！

就憑這兩點，范增與張良相比，已難分秋色了；只不過張良及其主子劉邦取得了最後的勝利，張良也得以善終，而范增卻最終不被信任，告老還鄉最後死於半途。從這一點看似乎張良還是更勝一籌？非也，張良之所以能發揮作用，與劉邦的任人唯賢及用人不疑有大關係，反之項羽，對敵心軟地厲害，對自己人又主觀意識太強；性格剛毅但又多變，同時項羽最是討厭陰謀詭詐之人，范增能輔佐他多年，也恰恰說明了范增的能力和智慧。至於張良，大家都知曉，我就不說了！

當然張良厲害，比范增厲害。

就一點，張良跟了劉邦，劉邦得了天下，張良善終。

范增跟了項羽，結果大家知道！

智慧的謀士，必須知彼知己。范增既不知項羽，也不知自己，一味強求，落得出走下場。張良則不然，他知道劉邦要什麼就給什麼，劉邦不要的就爛在肚子裡，什麼也不說。他也知道自己，一直站在劉邦身後，天塌下來，有劉邦頂著，從不替劉邦作主，只當配角，從不越權。這些，都是范增做不到的。

張良與范增誰更厲害一點呢？

當然是張良囉！范增和張良比差遠了。那又何以見得呢？

要把張良與范增來進行相比的話，應該是把他們倆人為各自主子所出謀略的絕妙程度來進行對比，因為他們都是謀臣，都是他們主子倚重的左膀右臂。從下面幾點就可以看出：

1、鴻門宴上雙方謀略的直接交鋒下，范增作為主動進攻者敗於張良手下。

“鴻門宴”大家都知道了，其實就是范增和張良面對面地導演的一場險象環生的交鋒。

當項羽作為後來者入主咸陽之後，范增勸項羽以40萬人馬立刻包圍劉邦的10萬人馬，並要求一舉殲滅漢軍，項羽迫於道義壓力遲遲未動。項羽的叔叔項伯和張良是故交，偷偷到漢營告知張良。

張良讓劉邦拜項伯為兄，並且與他結為姻親，項伯回去後便在項羽面前進行疏通。第二日劉邦只帶一百多人親赴“鴻門宴”，范增在宴席上多次示意項羽動手殺掉劉邦，項羽遲疑著不為所動。

於是范增叫來項羽的堂弟項莊導演了一場叫做“項莊舞劍，意在沛公”歷史成語故事。卻不料項伯為了劉邦的安全上前與項莊對舞，用身體為劉邦左遮右擋。張良見狀馬上叫來樊噲站在劉邦身後進行保護。

後來劉邦借上茅廁之時逃回，又是張良斷後與項羽周旋。張良不但化解了范增的計謀，而且他本人也成功脫身。

2、張良一身忠肝義膽，范增只會賣主求榮。

范增一生最為得意的主意就是建議所有義軍擁立楚懷王熊槐之子熊心為楚懷王，這個主意無疑是正確的。擁立楚懷王之後眾將歸心，一盤散沙有了凝聚力，利用了楚國百姓仇恨秦國的心理，義軍得到空前的壯大。

但是范增錯在哪裡呢？說范增賣主求榮表現在哪裡呢？

其實楚懷王對於范增還是相當器重的，當時楚懷王對所有義軍將領約定：“先入關中者王之”。當時項羽一路的人馬主將是宋義，項羽是副將，楚懷王把范增封為末將。

范增不帶一兵一卒，只不過隻身來投，能夠擔任分路軍第三把手說明楚懷王已是相當看重范增，可是當項羽殺害宋義之時，范增沒有阻止；當項羽奪取楚懷王的權利並把楚懷王遷到郴郡時，范增沒有阻止；

當項羽要殺楚懷王之時，范增沒有阻止。范增對於項羽一切不仁不義的行為全都採取姑息養奸的政策。范增沒有阻止項羽殺楚懷王是為不忠！沒有阻止項羽殺宋義是為不義！

那麼張良的忠肝義膽又表現在哪些方面呢？

除了前面提到的張良在“鴻門宴”上的表現就是忠義之外，還有一件事特別可以表現出張良不為已欲的忠義行為。

項羽稱王之後對包括劉邦在內的諸侯進行了所轄地域的劃分，項羽忌憚劉邦的能力，劉邦僅僅分得“巴、蜀”兩個貧瘠的地方，劉邦不敢言語，但心中暗暗記恨項羽。

張良是南韓人氏，他的初衷是復立南韓，所以當輔佐完成劉邦進入咸陽之後就想重歸於韓王成的帳下。臨行之時，劉邦送給張良“金百鎰、珠二斗”，

可是張良卻把這些東西送給了項伯，並且要項伯在項羽面前替劉邦美言幾句，把漢中一併封給劉邦。經過項伯在項羽面前的活絡，項羽果然把漢中一併封給了劉邦，這為劉邦部隊的發展壯大提供了有力的保障。

3、張良用謀善於從大處著眼，而范增只是提一些鼠肚雞腸的奸計。

張良為劉邦所出之計有許多都是事關大的戰略計劃與企圖，比如“下邑奇謀、虛撫韓彭、借箸諫阻分封、明燒棧道等等”。

這裡就說說“下邑奇謀”，公元前205年，漢高祖劉邦乘項羽北上攻打田榮之時，一舉端了項羽的老巢彭城。劉邦被勝利衝昏了頭腦，聽不進張良、陳平等謀臣的忠告，暫時失去了對項羽的警惕，開始花天酒地，盡情享受。

不料項羽率領三萬鐵騎，心中裝著對劉邦的無比仇恨，操小路突然出現在劉邦軍隊的面前，當時劉邦雖說有56萬人馬，但是都是一些烏合之眾，被一擊就潰，劉邦拋棄家小僅帶張良等數十騎逃到了下邑這個地方。

嚇破了膽的劉邦驚魂甫定之餘，喘息地問張良這下該怎麼辦？

沒想到張良胸有成竹地向劉邦說出了一套長遠的規劃與戰略企圖。他說九江王英布這一次沒有聽從項羽的指揮，項羽正要廢了他的王位和兵權；梁國的彭越早就對項羽沒有封他為王而抱恨在心；另外叫劉邦一定要相信轉戰齊國的韓信。

張良建議劉邦派人重金聯絡這三方的力量，發展他們的地盤，然後從四面向項羽形成戰略包圍。後來果然實現了四面合圍，同張良所說的戰略企圖一模一樣。

而范增只知道叫項羽在“鴻門宴”上殺了劉邦，玩一些陰損的花招而已。

4、張良敢於犯顏強諫，而范增對於項羽的劣跡總是熟視無睹。

當時劉邦先入咸陽，被阿房宮壯麗的美景和數不清的美女迷眩住了雙眼，就想乘時奢侈，好好的享受一下，彭越大聲諫阻，劉邦卻不為所動。

情況處於僵持之中，張良這時卻敢對著劉邦侃侃而談，他以“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，”的名言勸諫劉邦採納彭越之言。最終說服劉邦放棄了美女和財富的企圖。

然而後來當項羽坑殺秦國降卒，燒燬秦國阿房宮時，並對秦國極盡姦淫擄掠之時，沒有聽到范增有對項羽說上隻言片語。

5、張良目光深遠，功成名就之後就懂得退隱江湖。然而范增年已七十尚不知怡養天年，而是強行出頭。

總之張良不但文韜武略遠勝范增，而且對於人生真諦的理解也比年齡更大的范增更進一層。總之張良各方面都比范增強多了。

范增與張良同為謀士各為其主，要比誰更厲害肯定是張良。鴻門宴是最好的例子，范增技輸一籌，如果劉幫被殺，歷史就得改寫

張良比范增要厲害得多。

一提到楚漢，張良和范增是繞不開的兩個歷史人物。他們兩個都是秦末漢初響噹噹的人物，都以智謀著稱，也都非常厲害。范增輔佐項羽，一路攻城略地，推翻秦朝建立了西楚政權，傲視群雄。而張良則輔佐劉邦，建立了輝煌的大漢王朝。雖然兩人都非常聰明，但是，如果認真的對比一下，張良和范增究竟誰更厲害呢？

庸夫覺得，要真的認真比較的話，張良明顯要比范增厲害得多，原因主要有以下幾個方面。

首先，張良的名氣比范增更大。張良是智慧的代名詞，是中國歷史上著名的“謀聖”。何為“謀聖”？“謀聖”指的是謀略出眾和輔佐帝王成就偉業的謀士。而縱觀中國五千年的歷史，能夠被稱為謀聖的僅有四個人，他們分別是：姜子牙、鬼谷子、張良、范蠡。能與鬼谷子等人比肩，且被後世承認推崇，可見張良的歷史地位是多麼的高。此外，除了“謀聖”這個稱呼外，張良還與蕭何、韓信一起被稱為“漢初三傑”而反觀范增，雖然他也很聰明，被稱為“老狐狸”。但是名聲顯然沒有張良的大，遠遠也沒有達到張良的高度。單從名聲上看，他與張良是不在一個檔次的，歷史地位也沒有張良高，張良遠遠甩出范增幾條街。其次，張良比范增更聰明，更善於謀劃。說起張良與范增的交鋒，就不得不提“鴻門宴”。歷史上的“鴻門宴”可以說是“謀聖”張良與“老狐狸”范增兩人智慧的一次正面交鋒。而這次交鋒，最終是以劉邦在張良的謀劃下得以全身而退，范增錯失殺掉劉邦的機會而告終。從“鴻門宴”的結果看，顯然是張良比范增更勝一籌。在後來的楚漢戰爭中，張良多次幫劉邦進行戰略部署，多次力挽狂瀾，最終打敗了項羽。從這裡我們就可以看出，張良顯然比范增更聰明，更善於謀劃和藉助外力。難怪劉邦在評價他們時，說“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房”了。能夠得到劉邦這樣的稱讚，張良可以說絕非浪得虛名。最後，張良比范增更有眼光，也更懂得進退之道。大家也知道，張良選的輔佐物件是劉邦，而范增選的輔佐物件是項羽。其實以張良的才華和能力，他當時也完全可以選擇輔佐項羽。但是他比范增有眼光，他知道項羽的性格缺陷，最終沒有選擇項羽，而是選擇了更會用人，更能發揮自己聰明才智、施展拳腳的劉邦。單從兩人的選擇上就可以看出，張良比范增更有眼光。此外，張良比范增更懂得進退之道。劉邦當皇帝后，大肆屠殺功臣。而聰明的張良深知為臣之道，知道自己的定位，既沒有邀功請賞，更沒有居功自傲。而是早早的謀劃好，功成身退，最終成為大漢開國功臣中僅有的幾個倖存者之一。反觀范增，仗著自己是項羽的亞父，不但沒有把握好項羽的性格缺陷，還有點倚老賣老的意思，最終引起項羽的猜忌，失去信任，最終病死在告老還鄉的路上，結局異常悽慘。從兩人的結局也可以看出，張良明顯比范增更有謀略。

秦朝末年的楚漢爭霸，可謂中國歷史上非常精彩的一段時期。這場戰爭中，交戰的雙方都是人中龍鳳，一方是"力拔山兮氣蓋世"的西楚霸王項羽，另一方則是斬殺白蛇的"赤帝子"劉邦。曹魏時期的思想家劉劭曾評價二人道："若一人之身，兼有英雄，則能長世；高祖、項羽是也。"

劉邦和項羽可謂是冤家路窄的英雄，倘若他們二人中任意一個出生在別的時代，都很有可能成為九五之尊，可惜，他們在同一時代相遇，於是必有一戰。當然，兩軍交戰，光是主君優秀是不夠的，還需要優秀的謀臣和將領。霸王項羽手下的第一謀臣，無疑是被項羽尊為"亞父"的范增；而劉邦的第一謀士，則被認為是張良。那麼，這二人中，誰更厲害呢？

楚頃襄王二十一年（前278），秦國名將白起率大軍攻破楚國首都郢，楚頃襄王狼狽而逃，逃往今河南省淮陽市的陳，並在那裡重新建都，負隅頑抗。這一年，見大勢已去、報國無門的著名詩人屈原在絕望中投河自盡。而第二年，一位後來的名臣在楚國境內的居鄛，也就是今天的安徽省桐城市一帶出生，他就是范增。

范增可以說是中國古代大器晚成的典型例子了，據司馬遷《史記》記載："年七十，素居家，好奇計。"子曰："七十而從心所欲，不逾矩。"在古代，七十歲算是相當長壽了，而范增在七十歲之前，幾乎沒有任何作為。直到秦二世元年（前209），陳勝、吳廣發動大澤鄉起義，掀起了農民起義的風潮，七十歲的范增才終於登上歷史舞臺。

陳勝起義不久便兵敗身死，但起義軍早已發展成規模，湧現出項梁、劉邦等首領。值此亂世，范增也想施展自己的才華，於是前去拜見項梁。當時，鑑於起義軍名義上的共同領袖陳勝去世，項梁等人在位於今山東滕州一帶的薛召開會議。

范增面見項梁，並向他陳述了自己的看法。他認為陳勝之所以失敗，是因為打著"張楚"的旗號，卻沒有擁立楚王的後裔為尊，反而自己稱王。楚地人民思念故國，想要為興復楚國而奮戰。而項梁之所以得到許多人的擁護，就是因為他身為楚國名將項燕的兒子，人們希望靠他興復楚國。

所以，現在應該擁立已經淪落到為他人放羊維生的楚懷王之孫熊心為王，以此迎合百姓們的期望。項梁很贊同范增的建議，便立熊心為新任楚懷王，後世也稱之為楚義帝。後來，項梁被秦國名將章邯所殺，楚懷王任命宋義為上將軍，項羽殺掉宋義，成為了大權的擁有者。范增則因為德高望重，協助項梁而被項羽尊為"亞父"。

我們看看另一邊，大約在公元前250年，張良出生在南韓，這個南韓當然不是今天的國家，而是位於今河南省新鄭市一帶。張良出身於官宦世家，其祖父、父親都是南韓的宰相，於是秦國滅掉祖輩苦心經營的南韓後，張良心中有著無盡的怨恨。

秦始皇二十九年（前218），張良甚至找來一個大力士，準備趁始皇帝出巡行刺他。可惜，張良所派出的刺客並沒有找出秦始皇的車輦，張良的刺殺行動宣告失敗。傳說，這之後張良從黃石公那裡得到了《太公兵法》，並從此刻苦學習，成為了一代"智囊"。

後來，陳勝宣佈起義，張良也立刻積極響應，在當地聚集了數百人。張良在率兵投奔起義軍領袖景駒時遇見了劉邦，二人一見如故，且劉邦非常信任張良，凡是張良的建議他都能採納。得到重用的張良感嘆道："沛公殆天授。"於是便留在了劉邦帳下。

後來，楚懷王規定：先入咸陽者為王。於是項羽、劉邦展開了爭奪。在張良的幫助下，劉邦"下韓十餘城，擊破楊熊軍……攻下宛，西入武關。"僅用一年便以破竹之勢攻入咸陽。劉邦進入秦宮，被其中的珍寶所吸引，失去進取之心，也是張良勸說才讓其清醒。

范增與張良的正面交鋒中，鴻門宴可謂是最為經典。先入咸陽的劉邦本可以稱王，但為了避免與項羽過早開戰，劉邦便放低姿態，自稱僥倖。項羽邀請劉邦赴宴，而范增則害怕劉邦坐大，便打算在酒席間殺掉劉邦。席間，范增多次暗示項羽動手，但項羽不為所動，范增叫來項莊舞劍，想突然發難，但項伯與張良有舊，便也舞劍保護劉邦。

面對這樣危險的局勢，張良先是叫來勇猛的樊噲，讓范增有所顧忌而無法動手，再是讓樊噲保護劉邦暗中逃跑，自己留下穩住項羽。這場交鋒，以張良的勝利告終，但項羽遲遲不動手，從而白費了范增的謀劃、項伯的"吃裡爬外"等等，也都是失敗的重要原因。

筆者認為，范增和張良都是才智過人，但劉邦能夠信任張良，事事聽從他的意見，所以張良的才智能夠得到充分的施展；而項羽雖然尊重范增，但許多事情上剛愎自用，相信自己的判斷，導致范增許多妙計被白費。

這樣看來，他們二人誰更厲害，是無法比較的，畢竟鴻門宴上，要是項羽聽從范增計謀，一舉格殺劉邦，並讓侍衛控制樊噲等人，楚漢爭霸也就不復存在了。當然，從戰績、最終的結果等方面看，張良無疑是遠超范增的。

秦末天下群雄並起，推翻秦朝統治後天下唯有劉邦能與項羽稍微抗衡（甚至項羽沒有把劉邦放在眼裡）。只是項羽沒有想到他眼裡的不值一提的人卻最終把他的烏江自刎。

從古至今人們都以成敗論英雄。從這個角度看輔佐項羽范增不如輔佐劉邦的張良。秦末范增輔佐項梁參加起義，建議項梁擁護楚懷王的孫子（一個已經淪落到放羊的小子，後被尊為義帝又被項羽給殺了）。從這一點看范增富有遠見，懂的大勢所趨；項梁也從上如流聽取范增意見，所以楚軍已然成為反對暴秦的主力。

可是到了項羽同志，形式就急轉直下。足智多謀的亞父，每天都的不開心。因為心裡不爽，項羽這小子不給他面子不聽他的建議，總是我行我素。告訴他劉邦不能留，卻還要與他喝酒。於是范增和項羽的關係越來越差，最終被趕回老家（氣死在回家的路上）。

成王敗寇，項羽輸了；所以范增比張良也輸了。從做人方面來說，范增也不如張良。

范增跟著項羽時要滅了劉邦。鴻門宴大家都知道項羽沒有殺劉邦被劉邦跑了，張良送上玉佩給項羽和亞父（范增）；范增生氣的不行，當著項羽的面把玉佩摔到地上用劍劈碎。

試想一下項羽當時會怎麼想，給老闆臉色看無論如何都不是一個臣子應該做的。用我們相信的話說就是情商太低，不能讓老闆開心的接受意見這本身就是一種能力的體現。

反觀張良，在劉邦統一全國成立大漢公司之後。他手下以韓信為代表的一群能人都被以各種名義殺了，而張良是為數不多的活的比較好比較滋潤的一個。

換位體驗一下，如果范增幫助劉邦統一了天下。也許第一個死的就是他吧！

所謂性格決定成敗，范增和張良在計謀上可能差不多；可以說他們的智商不相上下。但是張良在情商方面卻甩范增幾條街。