反壟斷的目的是透過公平競爭促進行業持續創新發展。我們反壟斷不能只盯著國內幾家網際網路公司，更要盯著英特爾、高通、亞馬遜、微軟（壟斷全球作業系統數十年，國人何時罵過處罰過）、谷歌、甲骨文、孟山都、波音。。。。這些跨國行業壟斷巨頭。物無盡善，過則為災！一個行業只有一家獨家壟斷經營，不利於行業發展，但一哄而上，惡性競爭，多而亂，多而弱，後果也是災難性的。中國人尤喜一哄而上，看別人幹什麼賺了錢，趕忙爭先恐後你追我趕地跟著幹，瘋狂跟風，大打價格戰，展開同質化惡性競爭，最後一片混亂狼藉。今天中國電商的亂像，不是平臺少了壟斷了，而是太多了（淘寶、天貓、京東、蘇寧易購、拼多多、美團、抖音、嚴選、考拉、。。。。），靠補貼混戰相互削弱，誰都想搞死別人自己活下去，惡性競爭精疲力盡，哪有心思和財力投入科技研發。二十年前幾乎各省甚至一些市都有自己的鋼鐵公司，不投入研發尖端特殊鋼材，尖端金屬靠進口，一味打價格戰相互削弱，最後倒下一大片留下一堆爛賬，後來淘汰關停了一大批，反而發展好了；汽車、摩托車是賣方市場時，一哄而上，全國大小汽車、摩托車品牌廠商上百家，比美國日本都多，不搞技術研發，一味價格混戰，破產倒閉一大批，現在剩幾家活得好的？現在汽車品牌廠商少了許多，國際競爭力反而強了。當年全國電腦廠商、手機廠商數十家，大打價格戰相互削弱，無力投入研發，都是替英特爾、微軟、高通、谷歌打工而已。壟斷不利於行業發展，經濟自由主義下的多而亂多而弱也是行業災難，尤其是在電商平臺、網際網路金融平臺、移動支付這些國計民生領域，絕不是越多越好，本來線上線下可以循序漸進相安無事互相補充，但因過多則惡性競爭，在資本瘋狂追逐下拼命向線下底層縫隙侵蝕，致使社會轉型太快產業失衡，而線上行業也一片混亂，弄虛作假違法違規，暴雷破產，無法健康持續發展。在這方面，美國處理得最好，美國是世界上反壟斷立法最早的國家，也處罰過一些公司的壟斷行為，但美國從未真正傷害過一家某一行業創新型的強大初創公司，動搖他們在行業裡的優勢地位，相反，美國總在暗中幫助他們幹掉國外對手，阿爾斯通事件如此，中興事件、華為孟晚舟事件同樣如此，亞馬遜、蘋果、英特爾、微軟、谷歌、甲骨文、孟山都、杜邦、德州儀器、波音、通用、福特、陶式化學。。。。。背後都離不開美國政府的暗中扶持，因為美國非常明白，一個行業裡有一個強大而壟斷的美國公司，對美國是有好處的。
反壟斷的目的是透過公平競爭促進行業持續創新發展。我們反壟斷不能只盯著國內幾家網際網路公司，更要盯著英特爾、高通、亞馬遜、微軟（壟斷全球作業系統數十年，國人何時罵過處罰過）、谷歌、甲骨文、孟山都、波音。。。。這些跨國行業壟斷巨頭。物無盡善，過則為災！一個行業只有一家獨家壟斷經營，不利於行業發展，但一哄而上，惡性競爭，多而亂，多而弱，後果也是災難性的。中國人尤喜一哄而上，看別人幹什麼賺了錢，趕忙爭先恐後你追我趕地跟著幹，瘋狂跟風，大打價格戰，展開同質化惡性競爭，最後一片混亂狼藉。今天中國電商的亂像，不是平臺少了壟斷了，而是太多了（淘寶、天貓、京東、蘇寧易購、拼多多、美團、抖音、嚴選、考拉、。。。。），靠補貼混戰相互削弱，誰都想搞死別人自己活下去，惡性競爭精疲力盡，哪有心思和財力投入科技研發。二十年前幾乎各省甚至一些市都有自己的鋼鐵公司，不投入研發尖端特殊鋼材，尖端金屬靠進口，一味打價格戰相互削弱，最後倒下一大片留下一堆爛賬，後來淘汰關停了一大批，反而發展好了；汽車、摩托車是賣方市場時，一哄而上，全國大小汽車、摩托車品牌廠商上百家，比美國日本都多，不搞技術研發，一味價格混戰，破產倒閉一大批，現在剩幾家活得好的？現在汽車品牌廠商少了許多，國際競爭力反而強了。當年全國電腦廠商、手機廠商數十家，大打價格戰相互削弱，無力投入研發，都是替英特爾、微軟、高通、谷歌打工而已。壟斷不利於行業發展，經濟自由主義下的多而亂多而弱也是行業災難，尤其是在電商平臺、網際網路金融平臺、移動支付這些國計民生領域，絕不是越多越好，本來線上線下可以循序漸進相安無事互相補充，但因過多則惡性競爭，在資本瘋狂追逐下拼命向線下底層縫隙侵蝕，致使社會轉型太快產業失衡，而線上行業也一片混亂，弄虛作假違法違規，暴雷破產，無法健康持續發展。在這方面，美國處理得最好，美國是世界上反壟斷立法最早的國家，也處罰過一些公司的壟斷行為，但美國從未真正傷害過一家某一行業創新型的強大初創公司，動搖他們在行業裡的優勢地位，相反，美國總在暗中幫助他們幹掉國外對手，阿爾斯通事件如此，中興事件、華為孟晚舟事件同樣如此，亞馬遜、蘋果、英特爾、微軟、谷歌、甲骨文、孟山都、杜邦、德州儀器、波音、通用、福特、陶式化學。。。。。背後都離不開美國政府的暗中扶持，因為美國非常明白，一個行業裡有一個強大而壟斷的美國公司，對美國是有好處的。