肅順是滿族親貴大臣中，難得的有政治眼光和政治魄力的人之一，堅定了咸豐皇帝支援曾左李胡的信心，美中不足，粗枝大葉

晚清王朝的衰敗沒落並不是人的問題，而是封建制度的腐杇造成的！曾國藩被提拔進京上任時，一切開銷費用要一千多兩白銀，而他一年的俸祿僅僅是一百多兩白銀，他又是嚴格律己的清官，為了去上任，也不得不拿著朝廷的詔書低頭向地方官索要銀兩，許諾回鄉了幫助資助過他的地方官通融辦事才索得了賄賂赴任！清王朝末年也湧現了曾國藩，左宗棠，胡林翼…許多有能力的漢族地主階級勢力代表，這樣的封建制度本身就已經腐朽到了千瘡百孔了，一萬個清官也無法掙救滿清王朝了。清朝13個皇帝，沒有一個昏庸，都知道富國強兵的重要性，但是封建制度沒落，不思改革制度，（當時日本已經君主立憲制度改革成功）必然是死路一條了！

肅順確實是晚清宗室當中少有的佼佼者，行為處事也很有魄力，但是若說他能夠改變清朝自1842年以來所形成的被動局面，顯然是過於誇大了肅順的能力。

肅順雖然也是宗室，但是卻出自濟爾哈朗一脈，並且他還只是一個沒名沒份的庶子，鄭親王也沒有他的份。

所以，他想要出頭的話，那就不能走繼承爵位吃祖宗老本這條路，只能自己努力開闢出一條新路。

他的路是什麼呢？實際上就是背靠咸豐這棵大樹，只要有了咸豐的信任和重用，他就能夠崛起。

咸豐對肅順也確實很信任，才一繼位就迫不及待地擢升肅順為內閣學士，之後也是不斷地升他的官。

肅順和絕大多數王公權貴不同，他知道統治階層過了兩百餘年的富貴生活之後，可堪一用的人根本就沒幾個。

所以，肅順積極拉攏、重用和保護人才，曾國藩、胡林翼等人都得到過肅順的幫助和主持。

咸豐本來對用曾國藩和湘軍充滿了疑慮，但是肅順卻站了出來，想盡辦法打消了咸豐的疑慮，這才讓曾、胡得以崛起。

左宗棠在給駱秉章當幕僚的時候得罪了樊燮，或者說是樊燮背後的官文，結果差點被問斬，是誰保下了左？也是肅順。

肅順當時就對咸豐說了八個字，“人才難得，自當愛惜”，咸豐向來比較能夠聽得進肅順的話，所以這才赦免了左。

由此可見，肅順此人至少在識人、用人方面應該是在咸豐皇帝之上，他對人才的看重能夠拋開“身份”，這一點頗為可貴。

肅順在處理對外事務的時候，也是王公權貴當中少有的強硬派，但這並非是說讓他做主他就一定會打到底。

咸豐讓耆英和桂良等人去議和，耆英回來之後，肅順就彈劾耆英“不侯旨回京”，隨後耆英被賜自盡。

很多人將這件事當作肅順對外強硬的證據，但實際上還另有原因，說白了就是耆英不是他的同黨。

讓肅順能夠做主的話，他會強硬地打到底嗎？實際上並不會，咸豐跑去熱河就是肅順在背後推動。

這就是說，當時不僅是咸豐自己想離開京城去熱河，肅順也同樣覺得京城危險，所以也想去熱河。

恭王奏請咸豐回京的時候，咸豐一來因為害怕，二來因為肅順在一旁“阻攔”，所以沒有回去。

這都說明肅順並非完全強硬，強硬其實只是他的一小部分，他更多的是在獲取政治利益。

所以，即便真讓肅順擁有做主的權力，他也不一定會強硬地何別人一直打到底，因為不符合他的利益。

肅順還有很明顯，那就是他只容得下依附自己或者說不會和自己意見相左的人，而對於“異己”他就會極力剷除。

除了缺乏一定的容人之量之外，肅順可以說還有另外兩個最為致命的短板，一個是他缺乏總攬大局的能力，另一個是他的專權跋扈。

咸豐臨死之前任命肅順、端華、載垣等八人為顧命大臣，肅順就是這八個人當中最核心，也是權力最大的人。

肅順不僅要擔負起輔佐小皇帝治理天下的重任，還要為同治抵擋甚至是消除來自恭王和老太太等人的潛在威脅。

這就等於是讓肅順在實際上成為了權力的第一人，所有的壓力都壓到了他的肩膀上，他能承受得住嗎？

顯然不能。

這世上有一類人能夠在別人手下幹得風生水起，但是真正讓他挑大樑、主持大局的時候就未必行了。

很不幸的是，肅順恰好就屬於這類人，所以真讓肅順主持大局、總攬大局的時候，他就不一定能夠做得好。

至少從他在咸豐皇帝病逝了之後，主動交出了兵權這一點來看，他就未必適合當這個縱覽大局的人。

肅順的專權跋扈也是出了名的，咸豐這邊才駕崩，他那邊就和兩宮、以恭王為首的宗室卯上了。

一手壓宗室，一手壓兩宮，他能壓得住？如果被打壓的恭王沒有選擇和兩宮聯手，他或許能夠壓得住。

可一旦恭王和兩宮聯手了，那主動交出了兵權的肅順，基本上也就只能成為別人盤裡的魚蝦了。

同為顧命大臣的端華和載垣，和肅順獄中相見的時候斥責肅順：“就是因為聽了你的話，我們才淪落到這個地步！”

為什麼臨死之前，他們還會和肅順鬧翻臉？實際上就是因為肅順之前太跋扈，聽不進他們的不同意見。

而恭王之所以會冒險選擇和兩宮聯手，從本質上來講也是肅順太過跋扈，打壓恭王和兩宮打壓得太狠。

肅順可以不把恭王放在眼裡，可是不把兩宮放在眼裡就算了，還想著踩到腳底下，這是他能幹的事？

讓這樣一個肅順在咸豐皇帝病逝之後去總攬大局，又能走多遠？恐怕還沒有老太太走得那麼遠。

即便讓肅順在政變中打敗了恭王和兩宮，他這種跋扈的處事原則，過個十幾年小皇帝成年了親政了，他的結局只會更慘。

所以，肅順即便沒有死在1861年，十幾年之後結局也不會好到哪兒去，而局勢只會更加不可控。

明朝，不需要什麼特殊的人才，或者才華，太監魏忠賢在，滿人就進不了關。成天講這些有意思？成天的靠比捏造肌肉男，有意思？

我們看歷史人物都很容易陷入兩個極端。如果這個人還活著，他就是有一身的缺點缺陷，好像是獨夫民賊，好像是居心叵測，好像是賣國之人。如果這個人提前死了，就又覺得好像他有著天大的能力，無所不能一樣，好像如果他活著就能改天換地一樣。

其實，一個人的能力的確有大有小，但是還脫離不了整個大環境的侷限。看歷史人物，更應該客觀一些，不能總是在兩個極端上，要麼把人說的無限好，要麼把人說的一無是處。

有的人就是如此，比如說明朝滅亡了，就反過來倒推，假如魏忠賢活著，明朝就不會亡了。袁崇煥被殺了，沒能抵擋清兵入關，就說他能力小什麼的。其實都是情緒化的反應。

是的！認同~！我觀點:和珅，林則徐，肅順，皆是清朝中非常少有的精明強幹，放眼世界，忠誠賢能之臣！尤其在當時早已腐朽墮落中的滿族貴族官員中，如肅順，和珅者更是鳳毛麟角，絕無僅有的人物！單憑他仨每個人的才具，都足以輔佐起資質平庸的皇帝治國運轉！遺憾和珅，肅順的被誅殺，林則徐的被貶，（被咸豐重啟後死於被暗害)，以至於清王朝統治階層在幾個關鍵的時節點上，屢失亡羊補牢，變法圖強之轉機，頑固踏向加重衰敗之亡途！再無追隨世界大勢，後來居上的可能～！

肅順沒有世界眼光，是個傳統政治人物，還提出過扣留外國談判代表這種蠢意見，鬼子6有世界眼光，但是沒有政治手腕

清朝的腐敗落後不是一個人可以改變的。整個國家出了問題，光靠一個人努力影響不大。孫中山即便成立中華民國還是被北洋軍閥操縱。

很難，晚清割地賠款的局面不是一個人兩個人就能改變的，就算是康熙在世也要割地賠款，何況肅順？再說肅順是否斗的過慈禧，結局也是必死，下面我簡單的闡述一下我的觀點。

首先確定的是肅順不死，就沒有慈禧和鬼六子奕訢的事了，肅順一直倡導殺母存子的方針，慈禧就算不死，至少那就被軟禁，而對於鬼六子奕訢，肅順一直打壓他，在咸豐在承德避難的時候，肅順就排擠防範奕訢爭權。

就這樣，慈禧代表後黨領袖，當時的朝中大員文祥僧格林沁都是後黨成員，如果肅順掌權，這些人必然會被清算。而奕訢是宗黨代表，奕訢被打壓就等於奕誴奕譞這樣有權的皇族被打壓。就等於肅順的掌權後，朝中大臣排除掉一大半。

而地方大員，支援肅順的也不多，在肅順與慈禧爭權的時候，地方最大軍閥曾國藩就公開表示不支援肅順。由於咸豐朝時，肅順年輕的時候就是地痞流氓不拘小節，掌權採用的是鐵腕政策，雖然對貪汙腐敗啟到一定作用，但是卻成為地方大佬的眼中釘，並且在朝打壓滿臣，幾乎得罪一圈著，就是咸豐喜歡，所以咸豐去世後，我說肅順必死，就當肅順在同治朝繼續掌權。

失去開明的鬼六子奕訢的清朝，有沒有洋務運動都說不準，沒有洋務運動就等於沒有中興四臣，沒有中興四臣就沒有清末的工業大發展，沒有清末的工業發展，那新疆收復不了，中法也戰敗，沙俄侵略更加猖狂，甲午被日本虐的更慘。

關鍵就在於肅順掌權後是否會有洋務運動。肅順的文化程度導致肅順不會有開闊的眼界，肅順的經歷導致肅順也不會有改革的觀點，再上肅順並非愛新覺羅家族核心成員，必然對家族王朝的責任心不高，他在乎的只有一個權利，甚至在他代領下的清朝會更早的進入半殖民國家，成為列強的代言人，搞不好國家還會分裂，因此肅順掌權後的清朝會比慈禧掌權更慘，慈禧再怎麼不堪，至少對清朝的控制慾還是很強的，沒有分裂。

歷史不能假設。但由於勝利一方的慈禧老佛爺統治得並不佳，所以如果換成肅順他們來執政的話，我認為應該會好些，但具體能好到何種程度，我還真描述不好(想象力欠佳哈)。

鐵腕、務實、敢做事 若肅順執政10年 大清脫胎換骨

這個問題的本質是：兩宮太后與天子共治的垂簾聽政模式 和八顧命大臣輔政幼主的輔政模式孰優

大清歷史上有過4次幼主時期：順治帝的多爾袞輔政、康熙的四大顧命大臣輔政、同治的兩宮太后垂簾聽政、溥儀的裕隆太后錘鍊聽政。

2次輔政、2次垂簾聽政，各有優劣。多爾袞率清軍入關，四大顧命大臣為康熙奠定基礎，兩宮太后平定叛亂、進行洋務運動、實現同治中興，裕隆太后因為個人能力問題失敗。

因此是顧命大臣輔政，還是垂簾聽政，關鍵在於主導者。

肅順的價值觀和能力

根據今年來對肅順的研究：

1、鐵腕吏治，整肅政風。果斷處理戊午科場案、戶部寶鈔案，一心想要“求起積弊於衰靡之世”；要求將被派遣去和英法聯軍談判但私自回京的耆英由絞監候變為處斬，最後咸豐帝讓耆英自盡；和咸豐帝力爭處斬因為順天鄉試舞弊、咸豐帝意圖寬宥的大學士柏俊；兩次查出寶鈔處矇混案、官票所官吏交通案，官吏被抄家幾十人。

2、發行紙幣，鑄造大錢，設立官方銀號，以遏制因為白銀外流導致的通貨膨脹——發行紙幣，可以減少白銀和銅錢的流通量；鑄造大錢，可以減少對銅的需求量。

設立寶鈔處，管理發行紙幣；設立官錢總局，負責鑄造大錢；設立9間吸納民間資本進入的官方銀號。

3、改革八旗供養制度，身為旗人皇族，曾說：

”咱們旗人混蛋多“”滿人糊塗不通，不能為國家出力，惟知要錢耳！“

4、重視提拔漢人，不限制民族。郭嵩燾、尹耕雲、王闓運、高心夔、曾國藩、胡林翼、左宗棠等都得到肅順的重用：

”平時與座客談論，常心折曾文正公之識量，故文忠公之才略。“”於剿匪主用湘軍，曾國藩、胡林翼每有陳奏，多得報可，長江上游以次收復。左宗棠為官文所劾，賴其調護免罪，且破格擢用。“

5、愛國主義精神強烈。對英法聯軍太毒強硬，極力反對割讓外東北的《璦琿條約》

6、滿人中的佼佼者：

”才識在滿大臣中實無其比“

《清史稿》中對肅順的評價雖未負面，但負負得正：

”肅順攬權立威，數興大獄，輿論久不平；奏減八旗俸餉，尤府怨。“

正好說明了肅順鐵腕整頓政風，加強吏治，改革八旗的行為。

假如辛酉政變沒有成功，肅順得以執政

八大顧命大臣中，其實為主的就是肅順——載垣、端華二人以肅順馬首是瞻。

以鐵腕整頓、改革貨幣、改革八旗、重視人才等，加上”敢任事“的標籤，可以看出肅順是一個務實之人，並非抵制改革的頑固者。

作為皇族，肅順力主讓湘軍佔壓太平軍，已經說明了他的思想開放。改革八旗，則說明肅順敢於正視現實，不迴避。改革貨幣，說明肅順有創新的能力。紙幣在明朝朱元璋廢除之後再無人提起，肅順敢於再用，勇氣不小。

敢做事、能做事，如果肅順能夠在同治帝執政10年，大清在吏治、政風、財政、軍事方面都會有全民性的脫胎換骨。

肅順雖然對英法聯軍態度強硬，但在務實主義價值觀下，不會拒絕和英法交流——至少軍事方面沒有拒絕的理由。

肅順執政，和兩宮垂簾聽政最大的不同就在於——肅順有幹事的能力，也有幹事的心。兩宮太后只能依靠別人幹事。

肅順是個執政能力很強的人，而且很有政治眼光，如果讓他盡情發揮作用，大清定會得以中興。肅順雖然是個英雄，但在咸豐死後，他是英雄無用武之地，他的生與死對晚清影響不大。

咸豐駕崩，把同治託孤給顧命八大臣，但是咸豐並不完全相信八大臣，又弄了兩個印章給兩宮皇太后，讓她們一人把一個，八大臣行使政務下發指令，必須有兩個皇太后蓋章才生效。兩宮皇太后如果都是慈安那樣的人，不熱衷政治，也無所謂，偏偏慈禧對權力特別喜歡。咸豐皇帝的這一安排決定了肅順的命運，是龍你得盤著，是虎你得臥著。

慈禧在咸豐生前，幫咸豐處理政務，積累了經驗，再加上他天生對政治敏感，咸豐駕崩時，26歲的慈溪已經有了很強的政治鬥爭能力。慈禧是同治皇帝的生母，是同治小皇帝的監護人，再有咸豐給她的印章，實際上把國家最高權利給了慈禧。

想當初，咸豐在時重用肅順，現在慈禧當家，就得按慈禧的思路辦事，你不按她的思路辦，她就不給你蓋章，你再有能耐也沒招。肅順能發動政變幹掉慈禧嗎？不能，她是當今皇帝的生母，是皇太后，肅順殺她是犯上作亂，罪大惡極。

肅順不能殺慈禧，慈禧卻可以殺肅順，因為他是臣子，隨便找個理由就可以殺掉。肅順是個強硬派，不把慈禧看在眼裡，而且肅順曾經建議咸豐殺掉慈禧。慈禧能放過肅順？幹掉肅順只是早晚的事。

退一萬步，就算慈禧格外開恩，不殺肅順，肅順也改變不了割地賠款的局面。肅順有三大特點，重用漢臣，鐵腕反腐，強硬外交。大清人才缺乏，多事之秋，用人之際慈禧能同意；鐵腕反腐，不反到慈禧頭上也問題不大；強硬外交，肅順可以頂住壓力，慈禧不見得能頂住，外國列強大兵壓境，慈禧要“量中華之物力，結與國之歡心”，肅順能擋得住？有慈禧掣肘肅順基本幹不成啥事。

不否認肅順是有能力的人，但他生不逢時，又不當位，英雄無用武之地，他生也好死也好，對晚清沒有太大影響，割地賠款是大清的命，他改變不了，所以他的死對晚清也無所謂損失。

互關互動，互利共贏！

愛新覺羅·肅順，清宗室，鄭親王濟爾哈朗七世孫，滿洲鑲藍旗人，晚清權臣。他爹是鄭慎親王烏爾恭阿，他在諸兄弟中排行第六。肅順是“根正苗紅”的清宗室貴胄，所以仕途順利。自道光中期起，他歷任御前大臣、內務府總管大臣、協辦大學士、戶部尚書等要職，位高權重，烜赫一時。咸豐帝對其十分寵信與倚重，他和其兄鄭親王端華和怡親王載垣都是咸豐時炙手可熱的重臣，堪稱權傾朝野。

咸豐十一年（1861年）七月，咸豐帝臨終前封肅順為贊襄政務王大臣，遺命他輔佐其六歲的太子載淳順利登基稱帝。為防止其異母弟、恭親王奕訢篡權奪位，咸豐又命載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛八位大臣盡心輔弼，贊襄一切政務。這就是咸豐帝臨死前按照滿清的祖宗家法所實行的顧命（託孤）制度。

到清中後期時，滿清八旗子弟們坐擁特權，生活驕奢淫逸，大都貪鄙無能，出身愛新覺羅家族的肅順卻是其中的一個異類。史載，他掌權後，以雷厲風行的鐵腕方式整飭自乾隆末期愈演愈烈的官場貪腐之風，嚴厲打擊官員貪贓枉法，瀆職失職，極力整肅愈發不堪的官場頹風。他果斷處理了咸豐八年發生的“戍午科場舞弊案”，並將文淵閣大學士、一品大員柏葰送上了斷頭臺，其霹靂手段，使晚清官場的風氣得以改觀，特別是貪腐之風得到了一定程度的遏制。

肅順雖擅權跋扈，目中無人，但他為政頗為開明，能夠重用漢官，特別是對有才華的漢臣格外青睞，禮遇有加。史載，肅順和大多數無知狂傲的滿蒙親貴不同，他輕視“不堪一用”的滿員，對才華卓著的漢人名流卻格外看重，“頗極謙恭”。

肅順慧眼識才，用人不拘一格。他向清廷推薦了曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾等漢族英才，為平定太平天國，實現“同治中興”網羅了大批有用之才。尤其是他力保恃才傲物、桀驁不馴的左宗棠一事，更被傳為政壇佳話。肅順對外強硬，在主持簽訂中俄《璦琿條約》時據理力爭，不懼沙俄威脅，竭盡全力促成了中俄劃界，最大限度維護了大清的尊嚴......

載淳即位後，以祺祥為年號。是為同治帝。載淳的生母就是葉赫那拉氏，按清朝慣例，她經嗣皇帝親封為皇太后。那拉氏本就野心勃勃，權勢慾望尤其強烈，被皇兒晉封為西太后（慈禧），為其奪取清王朝最高權力提供了重要的政治資本。此時，清廷內憂外患，風雨飄搖，新帝又是個懵懂小屁孩，但西太后腦袋裡想的卻不是大清的命運和兒子的皇位，她所關注的只是如何攫取個人的權力。

俗話說：富貴險中求。在慈禧的心目中，越是江山殘破，越是大廈將傾，越是多災多難，越有機會，此刻確實是千載難逢的奪權好時機。咸豐帝剛一崩逝，屍骨未寒，西太后慈禧便聯合東太后慈安同“顧命八大臣”展開了激烈的較量。她對咸豐“臨終託孤”的輔政八大臣極為不滿，視為阻擋其攀上權力巔峰的絆腳石，於是便利用自己是小皇帝的生母和被尊為聖母皇太后的有利地位，緊鑼密鼓地開始了陰謀篡權的活動。

按咸豐遺詔，朝廷的所有重要文書必須同時蓋有東後慈安和幼帝載淳的兩枚印章才能生效。

權欲勃發的慈禧，對咸豐的安排極為惱火：這不是把自己排斥出權力核心了嗎？苦於沒有實權， 她一方面竭力拉攏慈安，一面利用有同樣野心的恭王奕訢，和他勾搭上了。

她趁奕訢前來為哥哥咸豐哭靈的機會，兩人躲在暗室密謀了好長時間，策劃發動政變，除掉礙手礙腳的“顧命八大臣”。她有些不放心的問以善辦交涉著稱的奕訢：“如此做，不知外華人會支援否”？

奕訢拍胸保證道：“沒問題，他們不會反對，我可以擔保”。

慈禧大喜道：“一旦成功，議政王尊位非你莫屬了”！

商量妥當，奕訢連夜從熱河趕回北京，召集親信黨羽，按照他和慈禧商定的計劃，加緊了輿論和武力的兩手準備。不幾日，御史董元醇上了一份奏摺，大意是“請兩宮太后垂簾聽政”。原來，古代舉凡皇帝年幼，不能視事，就由太后在龍椅後掛一道簾子，代小皇帝臨朝稱制，處理朝政大事，稱為“垂簾聽政”。實際上是牝雞司晨，由女人掌大權，而這在清朝是明文禁止的。

肅順等八大臣認為董元醇的奏摺是公然破壞祖宗成法，於是擬旨處分他，慈禧代載淳掌印，卻拒絕蓋章，肅順手握尚方寶劍，加上脾氣剛直，當即和她大吵起來。年方六歲的小皇帝哪裡見過這種陣勢，嚇得尿了一褲襠，慈禧雖然氣急敗壞，但感到時機還沒成熟，於是很勉強的在彈劾董元醇的聖旨上蓋了印。

八大臣取得了暫時性的勝利，無不歡欣鼓舞，彈冠相慶。八人中屬載垣、端華的地位最高，但論能力、威望和手段，則非肅順莫屬。此刻只有肅順比較清醒，看清了慈禧有篡權的野心，而且她詭計多端，不擇手段，於是私下裡打算先發制人，一舉除掉她。

肅順準備在運咸豐靈柩返京途中動手，處死西太后，以免出現“女主臨朝”的弔詭局面。為保密，他並未聲張。

其餘七位輔政大臣自以為有咸豐帝的遺詔護身，都沒把慈禧這個女流之輩放在眼裡。他們沒有料道，對方早已經過精心準備，磨刀霍霍，搶先出手了。

1861年10月26日，咸豐帝的“梓宮”啟運回京。東、西二太后故意提出讓肅順擔任護送皇帝靈柩的重任，而她倆則帶著小皇帝抄近路提前四天趕回了北京。這一來，肅順籌劃的“半道殺後”計劃落了空。

慈禧提前四天趕回京城，在時間上已佔得先機。她和奕訢早已聯絡好手握兵權的兵部侍郎勝保與科爾沁郡王僧格林沁，掌控了所有在京的軍隊。次日早朝，慈禧立刻頒佈了早已擬好的聖旨，當堂宣佈：“逮捕‘顧命八大臣’” ！

她公然否認了咸豐遺詔的合法性，誣陷遺詔是八大臣偽造，實屬大逆不道之舉。在公佈八大臣罪狀時，其中有一條煞費苦心的提到八人“不能盡心議和”，以此表明其政變的立場，以博取洋人的歡心。隨後，奕訢果然被封為議政王。改年號祺祥為同治。賜載垣、端華自盡，將八大臣的精神領袖肅順斬首示眾，其餘五人或被革職罷黜，或被流放新疆。

這場宮廷政變，史稱“祺祥之變”,亦稱"辛酉政變"。之後，慈禧正式垂簾聽政。令人訝異的是，她一反歷史上一朝天子一朝臣的“潛規則”，繼續重用由肅順攫拔的曾國藩、左宗棠等漢臣，後又與洋人聯手剿滅了太平天國，獲得了滿漢統治階層的讚賞與認可。以後她以陰狠果決的權謀手段，處死了勝保，鴆（毒）殺了慈安，摧折了議政王奕訢，終於鞏固了她的獨裁統治。慈禧專權長達48年......肅順雖非雄才大略之人，但他思想開明且頗有能力， 知人善任，對漢族知識分子尤其尊重，反對對外投降，反對割地賠款，慈禧殺他真的是“自毀長城”，他的死亦是清廷的一大損失。假如他仍執掌大權，後來清廷對外極力妥協，動輒“量中華之物力，結與國之歡心” 的荒謬舉措或許就不會發生，清廷的運祚或許能延長几年......而慈禧的這種對外綏靖態度,亦加速了腐朽大清的徹底覆亡。

【插圖源自網路】【寫作不易 嚴禁搬運】

咸豐當年駕崩之時，意識到了儲君年幼的問題。此時清廷的權力劃分中，顯然不利於幼主。因為如果請出攝政王，那就意味著皇權再度旁落。

為此咸豐犯下了一個致命的錯誤，那就是將同治同時託孤給了八大臣，讓這八個人在皇權下互相掣肘。

而且咸豐還不放心，在此同時還給了東西兩宮太后印章，使得大事必須最後經過太后印才能頒佈。

如此一來，權力可就大大分散，且變相的讓權力重心轉移到了太后。這種轉移如果是兩個太后，自然是沒有問題，但是偏偏有個慈禧！

本來八大臣治國，兩太后護衛皇權。因為同治皇帝只要長大，權力自然而然要回到同治手中。

八大臣中即便出現一兩個權臣，那麼在這種制度之下，也是無所謂，畢竟權力不可能實實在在的落到大臣手裡。

然而慈禧一朝政變，他就成為了清朝最高的執政者，而且還是女性攝政者，這在風雨飄搖的清末，無疑是不利於國家的發展。

慈禧的攝政導致的問題，首先就是滿清貴族同士大夫的問題，因為慈禧背後依靠的，乃是八旗貴族們。

所以在老祖宗一家親的觀念下，朝廷的貴族小圈子成為了變革最大的阻礙，時不時慈禧都深受其害。

當年洋務運動，慈禧一開始是支援的，但是後來又不放心，於是讓大量的八旗子弟參加了洋務運動之中。

起到反作用之後，慈禧不得已強硬表態，堵住了所有貴族的嘴。讓洋務運動得以進行下去，但是貴族們的利益已經滲透了進去。

這也為後來的甲午戰敗埋下了伏筆，因為不少八旗貴族，不斷吃回扣貪汙，大大影響了洋務運動積攢下來的底力。

肅順當年就是八大臣中的佼佼者，也是攝政王的最佳人選，可以咸豐不敢用。因為這個肅順乃是旁支，雖然靠著能力坐上高位，但終究有些靠不住。

所以咸豐弄出個這種混亂的權力制度，而慈禧政變之後，肅順也就退出了歷史的舞臺。

如果讓肅順攝政，清政府或許更好，或許也會更快的走上滅亡。因為肅順這個人雖然有能力，但是他遇到的阻力也會更大。

在內憂外患之下，清政府被革命推翻，永遠都是歷史最好的選擇。沒有革命的國家，註定會留下許許多多歷史封建殘留。

今天華夏能夠如此強盛富庶，都得感謝革命先烈。歷史已經證明，只有革命才能救華夏。

雖說晚清落後捱打的丟人歷史，屬於積弊重重，並非一兩個人就能改命。但昔日咸豐皇帝的股肱重臣愛新覺羅·肅順（下面簡稱肅順），卻是最有可能拯救大清的人。

當然，放在慈禧太后執掌晚清江山的四十八年裡，曾在咸豐帝駕崩伊始大權獨攬，卻一不留神被慈禧綁了殺頭的肅順，是個在晚清貴族裡相當“拉仇恨”的人物。肅順被綁赴刑場時，北京城裡的權貴子弟們，就家家興高采烈圍觀，還嘻嘻哈哈朝肅順扔石頭，簡直比過年還喜慶。肅順遇害幾十年後，大清老王爺奕譞還得意洋洋炫耀自己曾“拿肅順”。但大清救星曾國藩，卻四個字嘆息了肅順之死：自壞長城！

而放在晚清歷史上，曾國藩這話絕不誇張：肅順被殺後，清王朝接下來的五十年國祚，甚至大清權貴們驕奢淫逸的生活。卻正是這個招他們恨的肅順，強硬打下的家底。具體說來，就靠了肅順三個本事。

一：通透的治國眼光

作為鄭親王家的婢妾之子，肅順年輕時和北京城其他閒散宗室一樣，過了好多年花天酒地的浪蕩公子生活。可他硬是在市井胡混中練出了本事。照《近代名人小傳》裡形容，肅順“接人一面，終身能道其行貌，治一案牘，終年能舉其詞”。簡直天賦秉異。

待到四十二歲那年，身負奇才的肅順得到了咸豐帝的重用，瞬間讓咸豐帝有“撿到寶”的幸福感覺：此人說話辦事都從不拖泥帶水，且專扛苦活累活。越得罪人的苦差事，他攤上越是戰意高昂。放在滿朝庸才的北京城裡，簡直就是異類。於是官位刷刷高升，成了咸豐年間“一人之下”的柱國重臣。不過比起這辦事能力來，肅順更關鍵的本事，就是治國眼光。

與同時代那些或混日子或無知的“大清重臣”們不同。長期混跡底層（京城茶樓市井）的肅順，早看透了清王朝的病根：為什麼從嘉慶帝到咸豐帝，都知道大清朝每況愈下，每個皇帝也都勵精圖治，可這大清江山，為什麼卻越治越糟？肅順一句話就說明白了：“咱們旗人（晚清權貴）混蛋多，懂得什麼？”

說白了，這個大清江山，已經被腐敗的權貴們，幾乎抽乾了血肉。不掃掉這些“混蛋”，大清朝再怎麼折騰都沒救。只此一句，肅順的覺悟，已經碾壓道光至咸豐年間，所有中樞重臣們。

二：襟懷開闊的用人思路

本著“旗人混蛋多”的堅定信念，大權在手的肅順，開始了對晚清政治的強硬改革，尤其叫權貴們叫苦不迭的一條，就是肅順開闊的用人風格：別管生得多好，把持高位的混蛋，統統給我滾蛋。大小官員選拔，更要不看出身資歷，是人才，就給我大膽用！

肅順的的府邸，當時夜夜燈火通明，許多後來中國近代史上如雷貫耳的人物，都是他的座上賓。中國近代首任公使郭嵩燾，當時還是他的心腹幕僚。這些人或是得到肅順推薦，或是被肅順暗中助力，從此大展拳腳。比如曾國藩在前線組建湘軍，受到重重刁難時，也是肅順“遙控”局面，幫曾國藩清除一切阻礙，這才有了湘軍虎狼般橫空出世。

不誇張的說，在19世紀那場轟轟烈烈的洋務運動來，許多叱吒風雲的英才，卻都是肅順早早替大清朝“儲備”下來。

而咸豐年間一心物色人才的肅順，卻也無意之中，做了另一樁影響中國近代史的大事：力救左宗棠。

身為未來彪炳史冊的民族英雄，咸豐年間的左宗棠，還只是湖南巡撫駱秉章門下的幕僚，卻只因幾句話得罪了總兵樊燮，被樊總兵一怒潑了髒水，忽悠的咸豐帝都下了“可即就地正法”的命令，眼看鐵板釘釘是死。與左宗棠從無來往的肅順，卻在得知了左宗棠一身才華後，不假思索站出來：死定了？我救！

隨後，肅順巧妙佈局，不顧“滿族大臣不得私自結交漢臣”的官場忌諱，與潘祖蔭等大臣們一唱一和，又“忽悠”得咸豐帝消了氣，反而發現了左宗棠人才難得，立刻赦免了左宗棠，並從此大力提拔——十六年後抬棺出征，為中華收復一百六十萬新疆國土的大英雄左宗棠，就這樣奇蹟般的，被肅順從鬼門關上拽回來！

三：鐵腕的反貪手腕

如果說肅順用人，是讓權貴們叫苦，那麼肅順的反貪，那更是在整個朝堂拉仇恨。

肅順為官，常掛嘴上的一句話，就是“滿人糊塗不通，不能為國家出力，唯知要錢耳”。而他最咬牙切齒的，就是“唯知要錢”——不治腐敗，大清沒救。

於是，在肅順平步青雲的咸豐年間，他的反貪風暴，也是多年如一日狠刮，甚至走到哪裡就刮到哪裡。在戶部尚書任上，就嚴查“戶部銀案”，一口氣抄沒官員數百家，抄出贓款數千萬兩白銀。在左都御史任上，又嚴查科考舞弊，把卷入科場舞弊案的內閣大學士柏葰，咬牙送上法場殺頭。是為中國科舉史上最血腥的大案：順天考案。

可以說，肅順任上掀起的，是清王朝自雍正帝駕崩後，又一次力度空前的反貪風暴。效果也是“數十年諸弊淨絕”。清王朝能夠以高效的行動力，啟動火熱的洋務運動，首先就得益於肅順整頓後，那煥然一新的政風。當然，這好政風，也沒維持多少年。

不過，待到肅順死後五十年，辛亥革命一聲炮響，大清的滿朝權貴，卻只剩了哭和跑：當年那個力挽狂瀾的肅順，已在他們的喝彩聲裡被殺了。不會有下一個肅順站出來，頂風遮雨給大清續命了。

參考資料：《清史稿》《奴才小史》、《清碑類鈔》

1842年，清政府與英法列強簽訂《南京條約》，這年京城的侍衛處，剛把一個從二品的侍衛，提升為乾清門行走，說白了還是侍衛。能在乾清門守門，是所有宮廷侍衛夢寐以求的事。道光大概不會想到，正因為這次常規人事升遷，將一個破落的滿族旗人推到了聚光燈前。

肅順作為滿清不可多得的皇室人才，其能力主要體現在用人、行政兩個方面，他的行政才能，主要表現在“興大獄”；在咸豐八年，整治科場舞弊案，將軍機重臣柏葰送上了斷頭臺，自此“司文衡者懍懍畏法，科場清肅，”這樣的效果一直持續了三十年之久。正因科場一案，肅順揚刀立威，成為“天子以下第一人”。

在1860年，英法帝國主義以武力強迫清政府簽訂《中英北京條約》、《中法北京條約》以及與俄國簽訂《中俄北京條約》。簽訂不平條約的前兩年，也就是1858年，肅順直接懟俄國說《璦琿條約》無效，其氣魄令人敬佩。

但對於這次南京條約，即便肅順再強硬，也無法阻止其媾和列強一事，因為強硬的外交態度，往往以強大的軍事實力作後盾，沒有這個基礎，你根本沒法真正硬起來。

也就說，即便肅順剪滅慈禧餘孽，憑藉其毒辣眼光重用漢人，頂多讓大清多苟延殘存幾年，但依舊無法改變割土賠款的局面！

題主的說法是完全錯誤的，把 國家的政治前途歸於個人本身就不對。晚清的頹廢和失敗與個人無關，完全是制度失敗，日本的成功在於他的明治維新，而非天皇個人的能力的高低，即便肅順不死，即便 上也改變不了晚清的局面。

在咸豐為帝的時候，也未見得肅順的能力有多高，他的能力更多地是體現在維護皇權和滿清貴胄的利益 上，而非“洋務運動”更非君主立憲。指望皇室自身去革命，似乎有些可笑。肅順，滿洲鑲藍旗人，閒散宗室、字雨亭，道光中期開始進入中樞，從御前大臣、總管內務府大臣、咸豐登基更受重用。擔任戶部尚書（財政）、協辦大學士等職。煊赫一時。權傾朝野，公元1861年七月，咸豐帝駕崩前受命為贊襄政務王大臣。是實際上顧命八大臣之首、是年十月二日夜，肅順在回京途中，行至密雲被捕，隨後被慈禧與恭親王斬於菜市口，年四十五。

無疑。肅順被殺是宮廷政變。肅順等八大臣沒有想到兩宮太后會與帝胤集團聯手，更為嚴重的 是 ，肅順當政的時候得罪一大批官僚集團也會聯合在 一起。他也小看了皇帝的生母，那個只有27歲的太后，真不愧是慈禧啊，行家伸伸手，便知有沒有。肅順的權力來自咸豐，如果沒有咸豐，肅順什麼也不是，現在他雖然是顧命八大臣之首。但畢竟皇帝已死。政治集團必將從新組合，而肅順等人自認為大權在握。瞧不起恭王一系帝胤嫡親血脈，將所有的留京大臣推向　了對立面，沒有“團結”一切可以團結的人。犯了“統戰”錯誤。

當然在沒有控制北京兵權的情況下，擅自分離導致被各個擊破。也是肅順等人無能的表現，至於說郭嵩燾、曾國藩等扼腕嘆息，他們不是惋惜肅順，而是但心皇帝年幼，新的政治集團　上臺，能否按照肅順的”既定方針”。來繼續處理國政，他們更是擔心他們這些被肅順“提拔和賞識”會有怎樣的政治下場，實際上自滿清入關以後，漢臣對於滿清皇位繼承問題根本沒有影響力，漢臣也不會去幹預。也就是說，曾國藩更加擔心是自己的政治前途，肅順死不死他們真的未必關心。

但曾國藩等人顯然是小看了兩宮太后與恭親王的政治組合，慈禧上臺以後，給曾國藩的第一道諭旨就是對曾國藩大加撫慰，讓曾國藩全權處理剿滅太平軍事宜，而且讓曾國藩節制四省軍務。可見慈禧的“度量”。而隨著慈禧主政時間的繼續和穩固，慈禧越發重用漢人，等到太平天國剿滅以後，地方督撫漢人幾乎佔據三分之二。可見，在滿漢之分這個問題上，慈禧遠比肅順看的遠，看的深。肅順決對沒有慈禧的這般魄力和氣魄。

肅順是滿清宗室。他對漢臣的更多利用而非“重用”。在晚清局面情況下，肅順只能做的比慈禧更差，而不會做的更好。這是制度決定的，而非個人能力決定的。

素順的死對於滿清帝國來說是一大損失，可是對於華夏平原來說又非常不是一件幸事呢！

事件回顧：

在回顧這次事件之前，我們先講一個相對論的東西，這個用相對論來解釋可能有點麻煩，我們不妨再用另一個名詞來解釋一下，叫做蝴蝶效應。

假如素順沒有死，作為滿滿清帝國最為強硬的鷹派，必然會與八國聯軍進行面對面的硬懟，極有可能會使滿清帝國再多延續上幾十年，或者幾百年。

肅順以宗潢疏屬，特見倚用，治事嚴刻

如果真的這樣的話，封建帝國恐怕到現在都沒有徹底消除，而事實證明，封建帝國早已經不適合當今這樣的一個時代去統治。

好了，我們接下來談一談素順，素順是滿清人士，在咸豐11年的時候被慈禧聯手給殺了，這件事情又被稱作為辛酉政變。

那麼在素順生前曾經做過哪些壯舉，或者說為清帝國增添了哪些光彩呢？

肅順在咸豐初年與皇帝相識，並且不用之後便開始了清理北京城紈絝子弟，對於滿清八旗子弟和八旗貴胄進行了一個大清洗，為他們塑造了一個良好的榜樣的同時對他們的行動或者說對他們的能力起到了一個綜合實力的提升。

而且素順做事情從來不會拖沓，今日是今日辦，甭管工作多麼繁重，素順充分展現出來了最有效率的那一面，就是在肅順的統一指揮和統一排程之下禮部和吏部這兩個極其高規格的部門辦事效率比之前提高了很多倍。剩下的事情就沒有過多的篇幅來講了，我們只需要明白一點，那就是素順在執政期間，或者說在為咸豐皇帝辦事期間，展現出了極高素質和極高的素養，而正是這些極高的素質和極高的素養，為他在清帝國當中謀了一份相當可靠的差事。

所謂惡不積不足以滅身也，可憫可戒

而且素順屬於鷹派，就是那種見誰不服就要滅誰的狀態，綜合滿清帝國與八國聯軍當時的差距，尤其是鴉片戰爭以來所面臨的種種差距來看，滿清並不是打不過八國聯軍他們的任何一個帝國，甚至說當日本出現明治維新之後，綜合國力大幅上升，依然無法去擊潰滿清帝國。

因為滿清帝國儘管看起來臃腫不堪，而且人浮於事，可是如此龐大的人數、如此多的軍士人數，如果由一位鷹派人士去執政的話，哪怕就用人堆戰術也可以戰勝日本帝國。

比如說當時的英法聯軍侵華事件，英法聯軍只有1.8萬人，而當時盤踞在北京，天津的總兵力達到了10萬，總居民人數達到了100萬，全國總人數達到了三個億，可就在兵力差距如此懸殊的情況之下，英法聯軍依然擊潰了清帝國。如果滿清由素順掌權的話，的確很有可能改變這樣的一個現狀，作為一個強硬派，最起碼能夠為滿清增添那麼一點點的光輝和明亮。

可惜的是慈禧與自己相關的利益結合體容不下他，伴隨著咸豐皇帝的駕崩，肅順也到地下去陪咸豐皇帝了。

【參考文獻：《清史稿·肅順傳》、《清宣宗實錄》、《清文宗實錄》】

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

一說起晚清時期，我們大部分的對它的印象是非常不好的，各種喪權辱國的條約接踵而來，割地賠款的事情時有發生，當然，主要的原因還是因為清政府的軟弱無能。但是我們不由會問，這偌大一個國家，難道就沒有幾個有點作為的人嗎？當然有，像曾國藩，左宗棠這些人就是例子，但是在那個中央集權高度集中化的年代，這些人再有作為也是枉然。

但是有一個人則不同，他在咸豐時期權傾朝野，權勢熏天。但是這並不是什麼壞的評價，相反，正是因為他的權傾朝野，才使得清朝在很大程度上穩固了主權上的完成。但不幸的是，在咸豐帝駕崩不久後，他就被慈禧給處決了。此人便是——肅順。

咸豐——劇照

肅順，滿洲鑲藍旗人，鄭親王端華同父異母弟弟。道光十六年被授予三等輔國將軍，委散軼大臣， 道光二十九年 (1849)授奉宸苑卿 ，道光三十年(1850)遷內閣學士兼禮部侍郎。咸豐帝即位之後，肅順以敢於任事而不斷升遷。咸豐四年，被授予御前侍衛，之後又歷任工部侍郎，戶部侍郎等職。 咸豐七年任兵部尚書、御前大臣 ，十一月賜紫禁城騎馬 ，一時間便握有國相實權 。

此時，權勢已經做大的肅順引來了很多人的依附，形成了“肅順集團”。當然了，關於肅順集團的崛起，其實還有著一段很深刻的歷史背景。

肅順——劇照

我們知道，在咸豐帝即位當年就爆發了震驚朝野的太平天國起義，僅半年的時間，就席捲到了長江中下游地區，並在南京定都，組成北伐軍向京師進發。正當太平軍與清軍在長江中下游進行激烈爭奪戰的時候，英法兩國在俄美兩國的支援下趁勢發動了第二次鴉片戰爭，矛頭直指北京。

此時的大清王朝，其政局出現了內外交困的局面，咸豐帝舉步維艱。而當時的軍機大臣彭蘊章等人都是些無能之輩，他們平時也只懂得獻媚取寵，到了關鍵時刻卻毫無主見。所以當時人們還戲稱彭蘊章為“彭葫蘆”。這樣的大臣在政局穩定，國家無事之秋尚能應付常規政事 ， 一旦國家處於危局， 即處處捉襟見肘。而此時便是國家危急之時刻，咸豐帝自然指望不上他們，於是便將目光轉向了辦事能力強的肅順以及怡親王載垣，鄭親王端華等人身上。

慈禧太后——劇照

肅順等人正是在危難之際受命而走上歷史前臺的，雖然他的實力一點點在做大，但是他並不像彭蘊章等人那樣只知道獻媚取寵。在用人上面，他繼續執行文慶重用漢人和湘軍的政策，也就是歷史上所說的：

“獨敬禮漢人。嘗謂蒙滿氣運已終，後起皆豎子。其幕府頗納名士，如王闓運、高心湄之流，皆漢族通儒也，于軍機處尤暱漢領班章京曹毓英，見則呼為曹師爺。”

湘軍將領兩湖總督胡林翼和兩江總督曾國藩，都是肅順舉薦的，就連左宗棠也是因為肅順保舉，他才得以重用。所以，由此我們可以看到，肅順知人善任，唯才是舉。除此之外，在對於外國侵略者的時候，肅順的態度也是十分強硬，不為種種威脅和利誘所動，在領土及通商問題上堅持國家立場，至始至終不肯讓步，堅決捍衛國家和民族的利益。關於這一點，我們從清政府與沙俄的談判中就能看出來。

肅順——劇照

1858年5月28日的時候，沙俄強迫黑龍江將軍奕山簽訂了《璦琿條約》，同年次月有迫使清政府同意《天津條約》。此後，沙俄政府繼續使用外交手訛詐和武力掠奪的手段逼迫清政府割讓土地，並重新簽約。清廷隨即偏出肅順和理藩院尚書瑞常與俄使談判，肅順堅持立場，談判不歡而散。隨後，在1859年7月，咸豐帝再次派出肅順和理藩院尚書瑞常與沙皇俄國使者伊格納季耶夫談判，到1860年5月底的時候，雙方已經面議了三次，諮文20餘件。談判期間，肅順堅決否認《璦琿條約》，並說道：“簽訂者奕山，既無全權證書 ，又無正式關防 ，無權將黑龍江左岸讓與俄國。”

隨即又將互換的《璦琿條約》仍在桌上，並隨即宣佈：“這就是一紙空文，毫無意義”。

此外，在關於烏蘇里江以東地區的歸屬問題上，肅順也明確指出：“此地面乃系中國吉林之地 ，與貴國毫無毗連之處”，並認為俄方的要求純屬就是“無理之言”。後來，肅順秉政之後，在咸豐帝的支援下，開始整飭吏治。

恭親王奕訢像

肅順集團的成員在處理事情時雷厲風行，敢於任事，內飭吏治，外拒列強，因此獲得咸豐帝的賞識與支援。在咸豐帝去世以前，肅順集團一直受到重用，從而左右朝政。

咸豐十年九月的時候，英法聯軍進攻北京，咸豐帝率領著肅順等人以木蘭行獵為理由逃往了熱河行宮，並命奕訢為欽差大臣，留守北京，督辦和局。

這個時候，清朝就出現了兩個政治集團，一個是肅順集團，另一個便是恭親王奕訢集團。一開始的時候，這兩個集團還沒有出現什麼太大的對抗，但是在咸豐帝駕崩之後，肅順作為咸豐帝欽命的“顧命八大臣”之首，便受到了來自慈禧和恭親王奕訢的打擊，並最終命喪黃泉。這便是我們熟悉的“辛酉政變”。肅順集團的命運就此畫上了句號。

慈禧太后像

當然了，在晚清急劇而頻繁的政治變革中，肅順集團曾一度扮演著政治舞臺的主角，該集團興起之後，便力圖改變頹廢的晚清政治，但是在複雜多變的歷史環境下，內憂外患的處境之下，其效果是非常微弱的。同時他們的所作所為也引發了統治階級內部的矛盾，最終導致了辛酉政變的爆發，自己也為此殞命。當然了，這裡面還有著一些極為複雜的邏輯在裡面。因篇幅有限，就不一一贅述了。但如果肅順不死的話，那麼清朝的命運也猶未可知。但是，歷史沒有假如！

參考文獻：

章士釗 ：《熱河密札疏證補》，《文史》第2輯

《清史稿》

《清文宗實錄 》, 第2冊， 中華書局1986年版

《籌辦夷務始末》(咸豐朝 )，第 5冊，中華書局1979年版

《肅順集團與晚清政治》

肅順能力是有的，但是卻無法挽救一個國家的國運，也無法改變割地賠款的局面。

顧命大臣肅順

肅順是清初八個“鐵帽子王”之一的鄭親王濟爾哈朗的後代。由於不是長子，王爵被他哥哥端華所繼承，而他只能另謀出路。由於他敢於直諫被咸豐所賞識，頗受重用。

作為滿人中的“精神漢族人”，肅順在用人方面還是很有眼光的，重用漢人，提拔了曾國藩左宗棠等漢臣為同治中興打下了基礎。但是其人居高自傲，旗人名士的習氣太重，他對那些庸庸碌碌的滿族親貴卻十分看不起，認為這些人除了撈錢以外一無所能。所以他的為人處世和狂妄自大給他樹敵太多，得罪了滿朝的親貴。最終慈禧和慈安兩位太后聯合恭親王奕訢、醇親王奕譞發動辛酉政變，肅順失勢後被皇后一黨誅殺。

皇后和恭親王

如果肅順活著，按照他強硬的態度，可能不會籤這些割地賠款的條款，但是弱國無外交，你不籤，慈禧就會派別的大臣去籤這些不平等條約。而且恭親王能誅肅順而陰用肅順之法，使肅順人亡而政不息，所以作為一個大臣是無法改變這個結局的。

最終大清不可挽救的亡了。