-
1 # 郭慶貴
-
2 # 涼城ion
這種試驗現在只是可以證明可以移植成功，而且沒有用活體試過。不能證明實驗體是否可以存活，並恢復正常。現在只能等活體頭顱移植手術的實驗結果，所以目前都是人們的猜想。人壽保險什麼的還是別想了。
-
3 # 什中
這算是件目前比較獵奇的事件，題主還是很有趣的，提到換頭手術，首先想到的不是科技的瘋狂，而是賠不賠保險。我看到的時候差點沒忍住笑了出來。
但如果硬要扯上壽險之類的。大概來說:想都別想。
換頭手術導致的離世並不在壽險的範疇內，普通人怎麼會有保險公司精，保險行業做到全球五百強都是靠精打細算做大的。如果什麼都賠，那的確不合保險公司無商不奸的形象定位了。
-
4 # 碎夢谷主
這是一個奇葩的想法，但是可以肯定的說“你想多了”，就目前來說不可能有這樣的保險事故。
下面是我在百度上覆制下來的內容
商業保險
現代商業保險的要素主要包括五個方面的內容：
可保風險的存在
可保風險指符合保險人承保條件的特定風險。一般來講，可保風險應具備的條件包括：
1、風險應當是純粹風險。
即風險一旦發生成為現實的風險事故，只有損失的機會，而無獲利的可能。
2、風險應當使大量標的均有遭受損失的可能性。
3、風險應當有導致重大損失的可能。
重大的損失是被保險人不願承擔的。如果損失很輕微，則無參加保險的必要。
4、風險不能使大多數的保險標的同時遭受損失。
要求損失的發生具有分散性。因為保險的目的，是以大多數人支付的小額保費，賠付少數人遭遇的大額損失。如果大多數的保險標的同時遭受損失，保險人透過向被保險人收取保險費所建立起的保險資金根本無法抵消損失，從而影響保險公司的經營穩定性。
5、風險必須具有現實的可測性
在保險經營中，保險人必須制定出準確的保險費率，而保險費率的計算依據是風險發生的機率及其所致保險標的損失的機率。這就要求風險具有可測性。
大量同質風險的集合與分散
保險風險的集合與分散應具備兩個前提條件。
風險的大量性
風險的大量性一方面是基於風險分散的技術要求；另一方面也是機率論和大數法則的原理在保險經營中得以運用的條件。根據機率論和大數法則的數理原理，集合的風險標的越多，風險就越分散，損失發生的機率也就越有規律性和相對穩定性，依此釐定的保險費率也才更為準確合理，收取保險費的金額也就越接近於實際損失額和賠付額。如果只有少量保險標的，就無所謂集合和分散，損失發生的機率也難以測定，大數法則更不能有效地發揮作用。
-
5 # 三木話險
這問題有點意思，是否算死，很複雜，這樣的手術有沒有意思，涉及哪些倫理道德，等等爭議都很多。
但壽險理賠其實很簡單，我們看看條款就知道怎麼操作了。
死亡證明有沒有才是理賠的關鍵。
即使被保人真的已經死亡了，沒有相關部門出具的死亡證明，保險公司也不賠，如果有死亡證明，保險公司理應賠償。
但也會存在爭議，這樣的手術就相當找兩臺破電器，利用有價值的部分組裝了一臺好電器，兩個廢人組裝了一個活人，到底這個身份這麼算？
是登記在腦袋下面，還是登記身體下面，或者重新另外登記，考驗的是公安機關。
保險公司按照公安機關的等級資訊決定是否賠付。
假設買保險的是腦袋，新人的活人身份資訊才用了腦袋的資料，不賠，如果新人資訊登記的是身體資料或從新起一個資料，那麼就要登出腦袋的治療，保險公司賠。
-
6 # 邢紫峰
目前來看除大腦外，都是零件！不過以後呢！不好說，你的意識轉移到哪都是你，技術允許，你可以透過隨身碟轉移！哈哈！這個是個人觀點
-
7 # 保之道
這在保險理賠上就會碰到很大的問題：
如果完成手術後他本人算死亡，是以一個新的生命體而存在，那麼他的戶籍登出證明也開不出來，喪葬證明和死亡證明更是沒有地方可以辦理。如果完成手術後他本人算仍然生存，那就沒有觸發壽險理賠條件，保險也就賠付不了了。身故保險金申請條件
同樣的，在重疾險理賠上也會碰到明顯的問題。
他在投保時進行健康告知，是以他自己的身體為標的進行投保的。而在完成頭顱移植後，身體是屬於他人的，如果發生重疾或者輕症，病歷、診斷報告等寫的內容其實都不是他原來的身體，所以嚴格意義上不應進行賠付，因為他人的身體並未經歷過健康告知以及核保的過程。
重疾、輕症保險金申請條件
在保險受益人問題上，也很容易碰到糾紛。
如果是用新的身體生的後代，還能算他自己的後代嗎？是否能夠作為保單受益人？是否有權領取保險金？這些問題都會透過法律進行分割。
年金保險也是如此。如果完成頭顱移植手術不算死亡的話，保險公司需要每年繼續給付年金，年金險將會成為頭顱移植者的防禦型資產配置首選，沒有之一！
涉及保險賠付的問題太多了，我根本不懷疑，如果活體頭顱移植成為現實，將會徹底顛覆保險業的精算體系！
說了這麼多。其實，如果活體頭顱移植手術成功，手術費用一定是高昂的驚人，只有真正在社會頂層的人才可能買的起這樣的“永生”手術。浮生君也就是在這裡暢想一下，我等屌絲買的保險該買買、該賠賠，根本不會碰到這些問題，這只是有錢人的煩惱而已。
為了避免以後被“捐身體”給土豪做移植手術，還是趕快努力工作，努力賺錢吧！
-
8 # 隨便好了124
問題沒說清楚。誰死了，被換頭，換頭？下次提問題考慮清楚。這個技術人類還達不到，不然有用人才透過這個技術達到永生，對別人公平嗎？
-
9 # 毛線的那端
任何保險的賠付，都要看證據，是否符合合同約定，壽險能不能賠，要看證據，目前國內壽險賠付，需要提供死亡證明，所以，壽險能不能賠，要看能不能提供死亡證明，這事不歸保險公司管。
-
10 # 簡單的快樂108
不能賠錢，因為中國保險公司賠付的條款很詳細，這就是個手術，沒有危機生命。以後買保險要仔細的把身體各個部位分開保全才行
回覆列表
這個死亡與壽險責任中對身故的定義是否相同了，這個明顯與壽險責任的規定不一樣，壽險中身故一般因意外或者疾病導致的，這個頭顱移植手術明顯不屬於喲。至於新身體屬於誰，脫離我的專業，回答不上來。