行政能力本來不是個人技術能力，而是智慧行為。說的再清楚一點，當官不是能力是人品。讓有德之人當權則社會明，讓無德無品上位則社會冥。老子說為政者無為而治，以無為致為。

美國總統，實際上就是美國軍工財團的提線木偶！除了個人行政風格的區別外，都是一樣（抑或大同小異，僅僅手法不同）的對內對外政策！

請你記住――美國軍工財團的利益――就是依靠戰亂售賣軍火（包括它們在臺灣省的問題上），所以美國軍工經濟不改變，哪個總統上臺，都是那個媽樣！

就是再笨、再外行的人，也會（也得）知道怎麼投好於軍工財團，否則離不能連任，甚至是彈劾就不遠了！

Money is the God of Americans! Do you think this answer is all right?

美國人發明了電腦，設計了很多智慧化的程式。他們的總統基本上也就和平常人差不了多少，按部就班的上下班就行。他們分工明確，各司其職，各負其責。權力充分下放，不必事事請示總統。就算總統休假一個月，系統照常高效執行。據說鳳姐都覺得當總統不難，她都有過競選的打算。至於奧巴馬、特朗普就更沒問題了。參謀團、智囊團那麼多，怕啥當不來嘛？[呲牙]

在美國選總統的標準：

①以美國利意為主。

②能使美國經濟、科技領先。

④能詐取世界資源之能力！

美國有國會呀！他們的制度相當完整。誰當總統都差不多。他們總的方向是已經確定了。總統的權力並不是特別特別的大。

個人認為真正掌握美國的並不是總統，而是以猶太人為首的資本勢力。

某種意義上來說，總統只是被扶上臺前的“傀儡”而已，其代表還是背後的各方利益團體，也不是說歷史上就沒有一個美國總統上臺後出於各種目的就不想拜託扶他上臺的勢力團體，舉例來說肯尼迪總統就是一個，當然他的下場是相當悲催的。

回到這個問題，其實不管奧巴馬也好特朗普也好，都是根據當時的美國國內形勢而被群眾力推上了總統寶座，且聽我細細道來。

奧巴馬

其實至今大家耳熟能詳的“政治正確”就是從奧巴馬時代開始的，當時民主黨力推一個黑人來競選總統確實是前無古人之舉，吸引了絕對關注後也眾望所歸的登上總統寶座，在這一招面前，共和黨的競選人無論是羅姆尼還是麥凱恩都相形見絀，兩次共和黨都大敗而歸。

特朗普

再來說說我們都熟悉的美國新一代喜劇明星老特，老特是什麼時候加入共和黨的？2012年！那時有人戲言，老特競選總統的目的是為了給他自己的酒店產業打廣告，沒想到當選了… 當然這只是一種戲言，但當時的形勢上來看，老特無論是政治影響力，背景都和希拉里相去甚遠，怎麼想都覺得老特肯定贏不了啊，外界輿論這麼想，美國國內的精英階層也這麼想，但是美國的廣大老百姓卻不是那麼想，為什麼呢？還得從奧巴馬的兩屆政府說起。

話說老黑奧巴馬當選了總統，美國老百姓當時想的就是這平民出身的哥們肯定會為廣大平民造福利的吧，結果是老百姓們想多了，就像我上面說的，總統代表的背後的利益團體，奧巴馬上臺後的一系列改革包括醫保改革，最終還是割了老百姓的韭菜，老百姓的日子更難過了，精英階層的日子更好過了，所以老百姓再也不願相信代表新精英階層的民主黨了，希拉里再怎麼看都不會比奧巴馬好，回頭看另一邊的老特，這哥們兒不是不懂政治嘛，說不定他胡搞一通日子還有可能會好轉呢，之後老特就莫名其妙的上了臺。

以上分析雖然搞笑但確實是本人從許多美國友人口中親耳聽到的…

其實說到底，美國是個神奇的國度，我們以前在電視新聞中看到的只是光彩照人的一面，底層老百姓的日子真的不好過，當然不能否認他們確實沒咱勤勞，但政府也是要付很大責任的。

最後只是想說一句美國總統競選只是一場美國秀，我們在旁看看圖個樂就行了，其背後的根本是不會變的，都是代表了新老的資本勢力。

美國的選舉制度並不科學 他們並不是以國家和人民的利益為重 資本主義國家是以個人利益至上 以資本為中心 為了資本什麼事情都乾的出來

當今的美國政府已經淪為富人的代理人。只要有錢的蠢貨！流氓！都可以當總統及政府要職！貧富兩極分化已成世界典範！沒落已經成為現實定局！

許多人議論這個話題，明顯有個誤區，總覺得是特朗普個人在哪兒說這說那，大錯特錯了。他身後有團隊，智囊團，許多話題是要研究討論定調，決不是特朗普在哪信口開河。特朗普是共和黨成員，選舉的總統是共和國推舉，共和黨並不是一群酒囊飯袋的烏合之眾組成，可以看看歷屆共和黨總統當選者，總統當選並不完全代表個人，除去個人努力，主要是黨內推選，代表共和黨的利益，當選是共和黨的勝利，下臺是共和黨的失敗，是其黨在美國的發展經濟政治上判斷決定的失誤。坐在這個位置不可能胡言亂語。

奧巴馬成為美國總統，一是透過自身的努力成為精英群體，其次作為黑人，他獲得了少數裔人群的投票。奧巴馬的演講能力在美國屬於數一數二的，加上他的親民形象，很容易俘獲選民的芳心。

特朗普作為一個商人，成為總統是恰好趕上了時代的潮流。在美國傳統精英政客的長期統治下，底層老百姓的生活並沒有顯著提高，因此他們想要改變現狀，毫無執政經驗的特朗普就這樣出現在了大眾視野。

特朗普的語言極具煽動性，雖然很多話經不起推敲，但作為一個政治小白，他講出了大多數底層人民的心聲。無論這些想法是否合理，這些人都認為特朗普和他們是同一類人，因此把手中的選票投給了特朗普。

美國。及幾個老牌資本主義國家。以經濟建設為中心。只要有人能為他們開闢有利益掙錢的道路。他們就認可。就去支援他。前一段美國號稱的八大經濟家。直接影響到美國的國情。就連國會就認可他們。總統任聰就要他們開闢有益的道路。當年尼克松滿期將要離職時。偷聽下屆階總統有誰來任職的計劃。遭到八大家反對。可現在的的總統有三個明確的任務。一為國內經濟家在國際上開創便利的道路。二控制其他有國際影響的國家。不讓他們結能影響他們利益的盟。在各各國際要地建主效的控制國際局勢便利美國的軍事基地。三總統還要為美國因各種藉口撈錢。

謝邀！在奧巴馬和特朗普兩人身上，雖然是沒有行政經驗還成為了美國總統。其主要原因是:凡在美國能夠當選上總統之職的人，不管他是使用啥樣企圖手段，只要他透過民眾選舉過程中，能說出來怎樣能將美國各領域中發展能做出比前歷任總統們作得更好，能向美國各界參投民眾象與論文發表那樣，面對投票民眾公開闡述如能當選上美國總統，怎麼怎麼地能為美囯發展不斷超強壯大等方面說上幾條觀點見解，以精明反映之快腦瓜，巧舌如簧之嘴的優勢，奪取了美國各洲選民的統一對他的信賴將票投給參與總統竟爭中的他。但不管他用什麼樣的方法企圖或花樣翻新的多種手段，只要他以美國總統身份對外能夠做到獨裁掌控世界上一切利益歸美囯所有的能力，對內沒有絲毫損害美國利益的表現，那就是美華人心中需要的一個合格的總統。所以說，從美國建囯二百多年的所有能勝任從當總統這個位置上之人，幹什麼出身的都有，可說為美囯利益所得那可真是各有千秋，手段啥樣式的都有，雖然手段上顯出各有千秋，但從本性之質是相同一樣的，那就是為美國實力發展強大來統控全世界。為達到這個目地，以發動戰爭拉幫結夥，阻擋別國發展強大等等吧舉不勝舉，這是世人已知不做細述啦。所以說，能在美國當上總統之人是沒有一個走人間正道的好東西，下場都是不得好報應的，中槍被暗殺的等，所做出來的事是不得人心的。

奧巴馬也好，特朗普也好，或者其他人成為美國總統也好，至少有三個方面條件應該具備。

這些條件涉及到法律、財務和一些傳統意識形態。

木叔來分別說一說：

第一，美國的法律對競選總統的規定：

1）出生在美國；2）35歲以上；3）在美國定居14年以上。

滿足這三點，任何人都可以競選總統。當然能不能選上是另外一回事。但這是法律給每個人賦予的平等權利。奧巴馬也好，特朗普也好，能當選總統，首選都滿足了這個權利的要求。

所以從法律角度而言，他們當選總統沒什麼問題，也不應該被質疑。

第二，除基本的法律規定之外，還會有一些經濟上的要求。

當然不是說自己有多少錢，而是對競選籌款有要求。

這也是為什麼有人說，美國的選舉是金錢政治的原因。

確實如果沒有籌款能力，或者說違反了相關法律規定籌款，是不可能當選總統的。奧巴馬和特朗普當選，說明至少在財務上沒問題。

如果能競選總統必須要有充足的啟動資金，畢竟選舉是需要造勢和花錢的，籌款能力也是自我能力的一種體現和民意的體現。

如果籌款少要麼說明老百姓不認可你，要麼說明自己缺乏必要的組織能力和號召力。

因此從這個角度也能看出，奧巴馬和特朗普都能當選，在相關號召力和組織能力上還是不錯的。特別是特朗普，自己本來就是億萬富翁，花錢競選總統對他來講並不是難事。

而奧巴馬是美國最會演講的人，動動嘴皮子大把鈔票就投懷送抱。

第三，必須要滿足一些老百姓的期待。

雖然不是法律規定，但是老百姓的口碑很重要。

比如美國法律沒有規定犯過罪的人不能競選總統，但老百姓肯定對這樣有汙點的人不太舒服，他們競選成功的可能性就不大。

或者說一個候選人在道德上有缺陷，比如男女問題上沒處理好。法律不禁止，但老百姓心裡有桿秤。

此外美國雖然是世俗社會，但宗教勢力也很強大。老百姓的宗教信仰也會對候選人產生影響。比如美國200多年間的總統都是基督教徒，只有一位天主教徒肯尼迪，結果當幾年就被刺殺了。

還有就是軍隊服役經驗和在公共部分工作的經驗很重要。

在美華人看來這預示著他們的責任感很強，值得信賴和託付。不過這並不是硬性規定，只是會給老百姓心裡因素加分而已。

比如特朗普和奧巴馬都沒有軍隊服役經驗，特別是特朗普都沒有從政經驗，但是最終也競選成功。可見最根本的問題還是在政策的取向上，老百姓只要認可這點，無論他之前做過什麼，就有了最大的優勢。

至於題目說奧巴馬是黑人，這無所謂，沒有法律規定必須只能白人當選。

而且根據美國媒體判斷的趨勢，未來少數族裔競選和當選總統的可能性會越來越大，因為美國社會越來越多元。這是一個潮流，無法阻擋的。

這本來就是美國政治的弊端，估計當時的華盛頓總統一下子沒有想到這一問題！

首先不諱言華盛頓的確是一位偉人，在新的殖民地上建立一個全新的國家，為了保證國家不再陷入世襲皇權專制的舊臼窠，他在總結英國議會制政治的基礎上，提出三權分立制度，即總統，國會，議會相互監督，相互制約，保證各方不濫用權力，確保各方廉潔自守，不敢違規違法，這一點上，的確在保證公務員廉潔自律，依法行政，國家有序運轉方面起到了重要作用！因此，二百多年來，美國總體國家能平穩發展，不因總統更迭或意外而使國家失序！

但是百密一疏，制度設計得再好，但人性總是變的，當時設計制度時，都是假設每個公務員，每個議員，每個投票公民都是很愛國，有明辨是非的知識，有理性選擇的能力的……，甚至想當然地認為每個總統候選人都是出類拔萃，道德高尚，一定會決心全力為國為民貢獻一切的！但隨著時間的推移，當建國初期的高尚時期過去後，資本主義社會制度的本質決定了代表不同利益集團的不同的黨派之間一定會傾軋互鬥，而這種利益團體之間的互鬥會慢慢滲透到政治生活當中，總統候選人不再是全民利益的代表，而是誰勢力強，誰代表的階層力量大，才能勝出任總統，這所謂的“民主”逐漸演變成極端的“民粹”！

“”民粹“”政治已經不分對錯，不講道德，只重結果，於是誰只要會演講，誰只要會造勢，誰只要會籌款，誰只要會許諾，誰只要會迎合，說難聽點明白點，就是會騙會哄就行……只要有人信你，有人跟你，跟你信你的多過對手了，你就蠃了！至於當上總統後到底幹得怎麼樣，看你是否真的有才能有道德，如果有，可能成為成功的偉人，如果本來就是隻會吹牛過過總統癮混日子的，老百姓也只能嘆嘆氣而已，自已選的，沒辦法！實在不象樣的，也無所謂，反正三權分立，就當總統是個擺設……

於是能說會道的奧巴馬，唾沫橫飛地搞了八年總統噹噹！信口開河，前言不搭後語的房地產商人特朗普榮幸地當上了美國總統……問題在於，一些幼稚的人都把這看作所謂西方“民主”的旗幟或標誌，真的讓人啼笑皆非！

歷史的抉擇，是歷史潮流把他們推到了風口浪尖之上，任何國家領導人都是如此，無論是偉人還是平庸的政客也都是如此，但是偉人能始終把握並順應歷史潮流而立於潮頭青史留名，政客則不能始終堅持順應歷史潮流而從潮頭落下，更有一些政客逆歷史潮流最終被歷史大潮淹沒。

政治實際在社會生活中起的作用不大，雖然很重要，主要是防止社會墮落或者抵禦重大外部打擊和什麼說不清楚的災害，這個是不需要多高學識和能力的，政府的作用到底是什麼呢？基本例子就是防止偷盜互相打鬥和不要讓國民去賭博和吸毒，做到這些是比較簡單的，中國古代的國家元首甚至都是小孩子，那比奧巴馬和特朗普差不知道那裡去了，都能夠勝任，特朗普和奧巴馬為什麼不能勝任呢？實際奧巴馬和特朗普比中國古代的那些皇帝高明不知道那裡去了，哈哈。

政治是人類社會生活中十分詭異的現象，它不是領導越能幹越好的，老子說過了要無為，政治領導者過分卓越，甚至可能形成災難，例如拿破崙和希特勒。限制政治領導人的權力和作為越好的社會從歷史看發展的越好。至少以前是如此的！

西方選舉，根本說來就是選秀，選出來的自然是演技第一，有沒有能力，有沒有經驗根本不在考慮之列，總統也罷，議員也罷，都是如此。

有錢就有關係，就有地位嘛？莫得權力就疫情就把他趕走了，一天還洋洋得意的自大自信的炫耀，還敢帥鍋中國，美華人支援他也是為了錢，那圖他啥