有現代技術還是能生產出很多產品的，比如金屬提純，合金，能打造出更好的兵器，莊家的種植技術，能讓全華夏人民吃的飽，紡織技術，讓人民穿的暖，養殖技術，讓人民吃的好等等讓古代就能實現小康生活。

這個問題問得比較簡單，回答起來呢要考慮的因素卻是不少的。

首先，我們考慮古代人究竟是掌握了多少的現代技術。如果他們只掌握其中一項，比方說他們會造車造船的技術，或者造摩天大樓的技術，或者造手機電腦的技術。那麼毫無疑問，他們還是啥都造不出來，因為現代社會的好多產品都不是單一的。

像你要造一輛汽車，你首先得會鍊鋼吧，其次，你要能開採提煉汽油吧，這些都不會，也就造不出汽車。你要蓋樓，那你就要會配混凝土，並不是掌握建築學知識就可以。你要造手機電腦，那需要的要素就更多了，材料，計算機技術，通訊技術等等。

如果說古代人是掌握了現代人的一切技術的話，那差不多應該大部分東西都能造。但是大家不要忘了，古代人在思想和制度上都遠遠落後於我們。清朝的慈禧太后曾經拒絕北京火車通車，因為聲稱火車聲音太大會影響到皇陵的安寧。其實很多東西啊，就算你能造出來，古人也未必給你造，像車船之類的，可能皇帝一句此物不雅就廢除了。王安石變一個法都困難重重，高度發達的技術想要被廣泛利用也很難。還有就是古代大多重農抑商，對這種商業化的東西本來就有排斥，這樣高度交易性質的工業生產也很難在封建時代存活下去。

一開始看到題主的題目時，頓然覺得這個問題有點意思，把現今技術運用到古代，那能想像的空間大了去了，但是又詳看一下題主的要求，比如說沒電這塊，那這問題不就有點自相矛盾了嗎？

要知道，現代的工業技術基本都是在近百年來相繼被髮明出來的，而要誕生以及運用這些大部分技術，全都是在“電”的使用和發展上。當今社會沒電，工業就會癱瘓，科技幾乎就會停滯，那這時還談何發展？但現代大部分技術沒法在古代發揮作用，並不代表古代社會一點也運用不了現代技術。

古代是什麼社會？古代是以農業經濟為主導的封建體制社會，那對於古代來說，現今的農業技術可以在古代的社會中大放異彩。

工業設施及技術很大程度上要依賴於電力的發展，而農業對這一塊的需求倒沒工業那麼大。而且古代人民跟農業是天天打交道，你跟他談農業技術，他興許聽得懂或有點感興趣，你要是談工業，對沒有半點現代基礎知識儲備的古代人民來說，無異於對牛彈琴。

那現代農業技術可以為古代社會帶來什麼，首當其衝受影響的肯定是糧食了。

歷朝歷代都有一個讓統治者頭疼的問題，就是百姓的溫飽問題，你要是遇到風調雨順的年份，那今年糧食的產量興許會豐收，國庫也會跟著充盈，那要是國運不佳，趕上了災荒年份，連年欠收，那就意味著離改朝換代的時間不遠了。所以古代社會，統治階層都很注重糧食的耕種情況。而如果有現代農業技術加持的話，比如運用上雜交水稻的技術，從品種根源上抓起，然後科學合理施肥，科學防治蟲害，我想即使遇到再差的年份，以當今雜交水稻的產量來養古代那點人口，我想是綽綽有餘的。

如果主食這邊沒問題，那麼副食方面也要跟上，蔬果類和畜牧業的發展都會迎來新的高峰。運用現代農業技術，經過層層篩選，代代培育，完全有可能培育出好的品種，好的品種就意味著在品相，口味，產量上有新的突破。

其次就是畜牧業的發展，古代的糧食產量一直是限制畜牧業規模化發展的一大因素，人的溫飽都有問題了，誰還有那資本去養畜禽，即使是盛世，百姓也未必能經常吃到肉。所以運用現代農業技術之後，糧食增產了，有盈餘了，那就可以大力發展畜牧業。

當一個國家發展到糧食吃也吃不完，物產富饒的時候，那麼擺在古代封建體制社會面前的路只剩下兩種，亡國跟強國。

要是碰上昏君了，國家富饒了，以為自己的功績堪比甚至更甚三皇五帝，天天跟群臣夜夜笙歌，不理朝政，那離亡國就不遠了，所謂物極必反嘛，那麼又是一陣兵荒馬亂，歷史的篇章又得重新續寫。

那要是遇到明君了，頭腦清醒，那可能會藉此機會，走上強國之路。糧食豐產，國庫充盈，周邊小國不都還是掙扎在溫飽線上嗎？那可以開運航線，把糧食和農副產品賣給周邊各國，或置換當地特產，然後引種當地農產品。比如香料，古代中國的香料很長一段時間都依賴進口，那可以用現代農業技術在本國培育種植，再把這些農產品賣到全球各地，從此走上國富民強的科技發展道路。