這是個有趣的話題，但對於某些斯諾克球員來講是個殘忍的話題。斯諾克球壇和所有競技體育一樣，人們記住的永遠是冠軍，亞軍註定被遺忘。但仔細想想這句話又不完全準確，每項運動似乎也都存在一個“無冕之王”被人們歌頌也好、調侃也罷，足壇是荷蘭、乒壇是王皓……斯諾克球壇是吉米-懷特，他們在人們心目中的地位甚至超過某些冠軍。
關於亞軍，我們的首先想到的是吉米-懷特的世錦賽“五連亞”，畢竟除此之外，亞軍還有什麼值得人們歌頌的嗎！那麼在職業斯諾克的歷史中，吉米-懷特是否就已經坐實亞軍最多的球員，並且亞軍的含金量最大呢？平時耳熟能詳的斯諾克球員的亞軍數量分別是多少？排行又是怎樣的？帶著這些問號，下面跟大家一起分析一下題主所問的問題：現役和退役的斯諾克球員中，1、誰的亞軍最多；2、誰的亞軍含金量最大？
這個問題有標準答案，因此很好回答。為此我們統計出所有職業球員亞軍總數超過6個的球員並進行排行，具體資料如下（冠亞軍總數的統計為排名賽）：
透過上表我們不難發現，排名前9位的球員依次是斯蒂芬-亨得利、約翰-希金斯、羅尼-奧沙利文、吉米-懷特、斯蒂夫-戴維斯、馬克-威廉姆斯、肖恩-墨菲、尼爾-羅伯遜以及肯-達赫迪，其中臺球皇帝亨得利以21個亞軍穩居榜首，巫師希金斯以20個亞軍位列第二，這似乎顛覆了我們潛意識裡的認知——拿亞軍最多的應該都是非實力球員啊！
然而實際資料正相反，只有擁有絕對實力的球員才能不斷打入決賽，所謂冠軍只是提升決賽勝率罷了。因此，誰的亞軍最多？歷史上，亨得利最多；現役球員中，希金斯最多。這裡沒有統計邀請賽的資料，主要是考慮到邀請賽的級別太多，參雜很多水分，沒有統計的必要，排名賽的資料足矣反應主要問題。
針對這個問題，那麼亞軍數量最多的亨得利是否就含金量最大呢？答案顯然是否定的。
首先一點，我們平時在談論“冠軍含金量”的時候習慣性地將“三大賽”冠軍總數作為重要的考量指標，這是斯諾克的特性，我們無法忽視，比如當前同為17個排名賽冠軍的塞爾比和特魯姆普，如果有人問起兩者之間誰的含金量最高，我會毫不猶豫地回答“塞爾比”，因為塞爾比17個排名賽中包含3個世錦賽和2個英錦賽，而特魯姆普僅僅拿下一個世錦賽個一個英錦賽。
其次再考量一些冠軍的晉級之路等因素，比如賓漢姆2015年世錦賽連續擊敗奧沙利文、特魯姆普和肖恩-墨菲之後登頂克魯斯堡，我們認為這個冠軍“含金量極高”，反之，顏丙濤在2019年裡加大師賽奪冠，由於眾多頂級球員缺陣，即便奪冠靠的是實力，輿論依然沒有放過一位19歲的少年，普遍認為這個冠軍“含金量太低”。
因此我們在分析“誰的亞軍含金量最大”時，必須同步考慮一些類似的因素，至少在沒有得出結論之前，我不認為亨得利的21個亞軍含金量是最高的。下面進行詳細分析。
1、亞軍總數
首先上表統計出的17位球員中，我們先選出幾位候選，其中考慮的指標主要有兩個，第一，亞軍總數；第二，三大賽情況。根據亞軍總數來看，排名前四的是亨得利、希金斯、奧沙利文和老懷特，根據三大賽的情況來看，亨得利坐擁5座英錦賽亞軍，奧沙利文坐擁6座大師賽亞軍，希金斯和懷特則分別擁有4個、6個世錦賽亞軍，從三大賽的數量上來看，後面的13位球員也無人出其右。
因此，含金量最高的亞軍必然在這4位球員中產生。
2、三大賽總數
然後我們再來看看三大賽的具體情況，亨得利10個三大賽亞軍（含2個世錦賽），希金斯8個三大賽亞軍（含4個世錦賽），老懷特9個三大賽亞軍（含6個世錦賽），奧沙利文8個三大賽亞軍（含1個世錦賽），因此，在三大賽總數相差無幾的情況下，依據世錦賽亞軍的情況，我們很難將亨得利和奧沙利文的其中一位排在含金量最高的位置，因為其他兩位球員在三大賽中級別和分量最高的世錦賽中表現更優異，因此，含金量最高的亞軍將會在希金斯和老懷特之間產生。
3、外部環境的考量
至此，可能有人會質疑老懷特的亞軍總數和亨得利、希金斯差太多了吧，怎麼著也應該是亨得利和希金斯來比拼吧，這裡先調侃一下：你亨得利在世錦賽決賽幹了吉米-懷特這麼多次，連一個“含金量最高”的亞軍球員的名號都還要跟老懷特爭嗎？
事實上亨得利也很難和老懷特去爭這個位置，主要原因如下，第一，老懷特6個世錦賽亞軍總數遠遠大於亨得利2個世錦賽亞軍總數；第二，老懷特64%的三大賽亞軍佔比要遠遠高於亨得利的48%；第三，拿丁俊暉來打個比方，很多球迷當時認為，當特魯姆普的排名賽冠軍總數小於丁俊暉時，一個世錦賽冠軍足矣讓大家忽略總數的概念，甚至有極端的球迷認為當時13個排名賽的丁俊暉還不如8個排名賽的墨菲，這就是世錦賽和三大賽的重要性，有時候蓋過“總數”的重要性。
所以即便亨得利的亞軍總數21要大於老懷特的14個亞軍總數，但論含金量，還是稍遜一籌，同理，老懷特和希金斯之間也是如此，只是差距要小一些，至少希金斯擁有4個世錦賽亞軍，但在“三大賽亞軍”總數、世錦賽亞軍總數和三大賽亞軍佔比方面依然要遜於老懷特。
4、小結
因此透過上述分析，我認為吉米-懷特的亞軍含金量最高，其次是希金斯，亨得利和奧沙利文分獲三四位。
結合上面的分析方法，我們對這個問題再做一下延申，如果把這17位亞軍最多的球員含金量分一下檔位的話，該如何界定。
第一檔球員：吉米-懷特、約翰-希金斯、斯蒂芬-亨得利、羅尼-奧沙利文
第二檔球員：肯-達赫迪、斯蒂夫-戴維斯、肖恩-墨菲、馬修-史蒂文斯
第三檔球員：彼得-艾伯頓、馬克-威廉姆斯、約翰-帕洛特、克里夫-桑本
第四檔球員：馬克-塞爾比、賈德-特魯姆普、格雷姆-多特、尼爾-羅伯遜
第五檔球員：丁俊暉、巴里-霍金斯、阿里斯特-卡特、奈傑爾-邦德
另外有4位90年代之後拿到過世錦賽亞軍的球員，丁俊暉、霍金斯、卡特和奈傑爾-邦德，邦德在1995年世錦賽決賽9-18慘敗亨得利，卡特則在2008年和2012年世錦賽決賽兩度敗在奧沙利文杆下，霍金斯在2013年世錦賽決賽12-18負於奧沙利文，丁俊暉在2016年世錦賽決賽14-18輸給塞爾比。因此我將這4位球員單獨列在第五檔，在克魯斯堡決賽舞臺留下過足跡的球員不應該被遺忘。
綜上所述，斯蒂芬-亨得利是（排名賽）亞軍最多的球員，吉米-懷特的亞軍含金量最高。
但無論對於吉米-懷特來講還是任何一位球員來講，亞軍的含金量再高，從某種角度來看也只是一種職業生涯的缺憾。
吉米-懷特，排名賽冠軍總數位列歷史前十，其球風廣受球迷喜愛，然而6次世錦賽亞軍讓自己獲封“無冕之王”、“千年老二”、“人民冠軍”等具有一定調侃性的綽號；
丁俊暉，14個排名賽冠軍得主，亞洲歷史第一，某種意義上將斯諾克運動從消亡線拽回的偉大球員，就因為拿到的是世錦賽亞軍而不是冠軍，廣受國內輿論調侃和指責；
傑克-利索夫斯基，英格蘭90後希望之星，世界排名穩定在Top16行列，然而連續三次折戟決賽讓英格蘭的90後陣營變得如此單薄，原本應該是多點開花，現在變成凱倫-威爾遜的孤軍奮戰。
我們平時談論太多冠軍的喜悅，很少提及這些亞軍的憂傷，其實歷史的長河中必然伴隨著諸多成功與失敗，有人歡喜有人愁，我們應該對這種“缺憾”報以最大的尊重。
這是個有趣的話題，但對於某些斯諾克球員來講是個殘忍的話題。斯諾克球壇和所有競技體育一樣，人們記住的永遠是冠軍，亞軍註定被遺忘。但仔細想想這句話又不完全準確，每項運動似乎也都存在一個“無冕之王”被人們歌頌也好、調侃也罷，足壇是荷蘭、乒壇是王皓……斯諾克球壇是吉米-懷特，他們在人們心目中的地位甚至超過某些冠軍。
關於亞軍，我們的首先想到的是吉米-懷特的世錦賽“五連亞”，畢竟除此之外，亞軍還有什麼值得人們歌頌的嗎！那麼在職業斯諾克的歷史中，吉米-懷特是否就已經坐實亞軍最多的球員，並且亞軍的含金量最大呢？平時耳熟能詳的斯諾克球員的亞軍數量分別是多少？排行又是怎樣的？帶著這些問號，下面跟大家一起分析一下題主所問的問題：現役和退役的斯諾克球員中，1、誰的亞軍最多；2、誰的亞軍含金量最大？
誰的亞軍最多？這個問題有標準答案，因此很好回答。為此我們統計出所有職業球員亞軍總數超過6個的球員並進行排行，具體資料如下（冠亞軍總數的統計為排名賽）：
透過上表我們不難發現，排名前9位的球員依次是斯蒂芬-亨得利、約翰-希金斯、羅尼-奧沙利文、吉米-懷特、斯蒂夫-戴維斯、馬克-威廉姆斯、肖恩-墨菲、尼爾-羅伯遜以及肯-達赫迪，其中臺球皇帝亨得利以21個亞軍穩居榜首，巫師希金斯以20個亞軍位列第二，這似乎顛覆了我們潛意識裡的認知——拿亞軍最多的應該都是非實力球員啊！
然而實際資料正相反，只有擁有絕對實力的球員才能不斷打入決賽，所謂冠軍只是提升決賽勝率罷了。因此，誰的亞軍最多？歷史上，亨得利最多；現役球員中，希金斯最多。這裡沒有統計邀請賽的資料，主要是考慮到邀請賽的級別太多，參雜很多水分，沒有統計的必要，排名賽的資料足矣反應主要問題。
誰的（亞軍）含金量最大？針對這個問題，那麼亞軍數量最多的亨得利是否就含金量最大呢？答案顯然是否定的。
首先一點，我們平時在談論“冠軍含金量”的時候習慣性地將“三大賽”冠軍總數作為重要的考量指標，這是斯諾克的特性，我們無法忽視，比如當前同為17個排名賽冠軍的塞爾比和特魯姆普，如果有人問起兩者之間誰的含金量最高，我會毫不猶豫地回答“塞爾比”，因為塞爾比17個排名賽中包含3個世錦賽和2個英錦賽，而特魯姆普僅僅拿下一個世錦賽個一個英錦賽。
其次再考量一些冠軍的晉級之路等因素，比如賓漢姆2015年世錦賽連續擊敗奧沙利文、特魯姆普和肖恩-墨菲之後登頂克魯斯堡，我們認為這個冠軍“含金量極高”，反之，顏丙濤在2019年裡加大師賽奪冠，由於眾多頂級球員缺陣，即便奪冠靠的是實力，輿論依然沒有放過一位19歲的少年，普遍認為這個冠軍“含金量太低”。
因此我們在分析“誰的亞軍含金量最大”時，必須同步考慮一些類似的因素，至少在沒有得出結論之前，我不認為亨得利的21個亞軍含金量是最高的。下面進行詳細分析。
1、亞軍總數
首先上表統計出的17位球員中，我們先選出幾位候選，其中考慮的指標主要有兩個，第一，亞軍總數；第二，三大賽情況。根據亞軍總數來看，排名前四的是亨得利、希金斯、奧沙利文和老懷特，根據三大賽的情況來看，亨得利坐擁5座英錦賽亞軍，奧沙利文坐擁6座大師賽亞軍，希金斯和懷特則分別擁有4個、6個世錦賽亞軍，從三大賽的數量上來看，後面的13位球員也無人出其右。
因此，含金量最高的亞軍必然在這4位球員中產生。
2、三大賽總數
然後我們再來看看三大賽的具體情況，亨得利10個三大賽亞軍（含2個世錦賽），希金斯8個三大賽亞軍（含4個世錦賽），老懷特9個三大賽亞軍（含6個世錦賽），奧沙利文8個三大賽亞軍（含1個世錦賽），因此，在三大賽總數相差無幾的情況下，依據世錦賽亞軍的情況，我們很難將亨得利和奧沙利文的其中一位排在含金量最高的位置，因為其他兩位球員在三大賽中級別和分量最高的世錦賽中表現更優異，因此，含金量最高的亞軍將會在希金斯和老懷特之間產生。
3、外部環境的考量
至此，可能有人會質疑老懷特的亞軍總數和亨得利、希金斯差太多了吧，怎麼著也應該是亨得利和希金斯來比拼吧，這裡先調侃一下：你亨得利在世錦賽決賽幹了吉米-懷特這麼多次，連一個“含金量最高”的亞軍球員的名號都還要跟老懷特爭嗎？
事實上亨得利也很難和老懷特去爭這個位置，主要原因如下，第一，老懷特6個世錦賽亞軍總數遠遠大於亨得利2個世錦賽亞軍總數；第二，老懷特64%的三大賽亞軍佔比要遠遠高於亨得利的48%；第三，拿丁俊暉來打個比方，很多球迷當時認為，當特魯姆普的排名賽冠軍總數小於丁俊暉時，一個世錦賽冠軍足矣讓大家忽略總數的概念，甚至有極端的球迷認為當時13個排名賽的丁俊暉還不如8個排名賽的墨菲，這就是世錦賽和三大賽的重要性，有時候蓋過“總數”的重要性。
所以即便亨得利的亞軍總數21要大於老懷特的14個亞軍總數，但論含金量，還是稍遜一籌，同理，老懷特和希金斯之間也是如此，只是差距要小一些，至少希金斯擁有4個世錦賽亞軍，但在“三大賽亞軍”總數、世錦賽亞軍總數和三大賽亞軍佔比方面依然要遜於老懷特。
4、小結
因此透過上述分析，我認為吉米-懷特的亞軍含金量最高，其次是希金斯，亨得利和奧沙利文分獲三四位。
問題延申，亞軍的分檔結合上面的分析方法，我們對這個問題再做一下延申，如果把這17位亞軍最多的球員含金量分一下檔位的話，該如何界定。
第一檔球員：吉米-懷特、約翰-希金斯、斯蒂芬-亨得利、羅尼-奧沙利文
第二檔球員：肯-達赫迪、斯蒂夫-戴維斯、肖恩-墨菲、馬修-史蒂文斯
第三檔球員：彼得-艾伯頓、馬克-威廉姆斯、約翰-帕洛特、克里夫-桑本
第四檔球員：馬克-塞爾比、賈德-特魯姆普、格雷姆-多特、尼爾-羅伯遜
第五檔球員：丁俊暉、巴里-霍金斯、阿里斯特-卡特、奈傑爾-邦德
另外有4位90年代之後拿到過世錦賽亞軍的球員，丁俊暉、霍金斯、卡特和奈傑爾-邦德，邦德在1995年世錦賽決賽9-18慘敗亨得利，卡特則在2008年和2012年世錦賽決賽兩度敗在奧沙利文杆下，霍金斯在2013年世錦賽決賽12-18負於奧沙利文，丁俊暉在2016年世錦賽決賽14-18輸給塞爾比。因此我將這4位球員單獨列在第五檔，在克魯斯堡決賽舞臺留下過足跡的球員不應該被遺忘。
總結：亞軍的含金量再高也只是種缺憾綜上所述，斯蒂芬-亨得利是（排名賽）亞軍最多的球員，吉米-懷特的亞軍含金量最高。
但無論對於吉米-懷特來講還是任何一位球員來講，亞軍的含金量再高，從某種角度來看也只是一種職業生涯的缺憾。
吉米-懷特，排名賽冠軍總數位列歷史前十，其球風廣受球迷喜愛，然而6次世錦賽亞軍讓自己獲封“無冕之王”、“千年老二”、“人民冠軍”等具有一定調侃性的綽號；
丁俊暉，14個排名賽冠軍得主，亞洲歷史第一，某種意義上將斯諾克運動從消亡線拽回的偉大球員，就因為拿到的是世錦賽亞軍而不是冠軍，廣受國內輿論調侃和指責；
傑克-利索夫斯基，英格蘭90後希望之星，世界排名穩定在Top16行列，然而連續三次折戟決賽讓英格蘭的90後陣營變得如此單薄，原本應該是多點開花，現在變成凱倫-威爾遜的孤軍奮戰。
我們平時談論太多冠軍的喜悅，很少提及這些亞軍的憂傷，其實歷史的長河中必然伴隨著諸多成功與失敗，有人歡喜有人愁，我們應該對這種“缺憾”報以最大的尊重。