我覺得清朝的滅亡和他們養的閒人貴族沒有關係，其實用國家的錢養閒人貴族也不只是清朝，歷史哪個朝代都會養很多閒人貴族。清朝是養著很多八旗子弟，但是與此同時，這些八旗子弟也承擔著很多的義務。其中一項就是駐守從西藏、新疆到蒙古、黑龍江一代的萬里邊疆。清朝滅亡的原因還是：清朝無法跳出中國曆代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。一句話，社會在進步，在變化。而清朝的一成不變就是其滅亡的原因。

清朝滅亡與他們養的閒人貴族太多沒有關係

清朝滅亡主要由以下幾個方面構成：

第一條是軍事原因。從第一次鴉片戰爭開始，滿清就常打敗仗。內部被太平天國和義和團打得稀里嘩啦，不得已靠漢族軍閥進行鎮壓。外部被西方列強輪番強暴，幾乎每戰必輸。第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中日甲午戰爭、中法戰爭、八國聯軍……外國軍隊來一次，滿清軍隊敗一次，敗來敗去敗出了軍事上的“恐洋懼外”、經濟上的“賠洋養外”和文化上的“崇洋媚外”。

第二是經濟原因。當滿清貴族入關後忙著照搬封建制度的時候，西歐正在如火如荼地開展資本主義工業革命。當康熙志得意滿悠哉樂哉的時候，彼得一世正厲行改革富國強兵。當慈禧老妖婆屠殺戊戌六君子的時候，日本正大肆發展工商教育……列強比中國先進，卻比中國更努力;滿清比列強落後，卻比列強更慵怠。這就是世界格局下的清朝歷史。

第三是科技原因。由於長期地堅持封建主義經濟發展不動搖，到清末時，中國科技比東洋西洋列強落後很多。比如新軍的先進武器只能靠買，仿製品質量低劣，更別說推陳出新了。甲午海戰中的日本旗艦吉野號，原本是滿清海軍定製的，因慈禧挪用軍費修頤和園才轉賣日本——不但自己不能造，連買都買不到好的。

第四是文化原因。對國家民族來說，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先進文化，沒槍可以有槍，沒錢可以有錢，沒糧可以有糧。不幸的是，滿清有的基本是在當時已經落後的文化。

上述幾種，是其中較為首要的。回顧這段歷史，不是為了重新感受羞愧，而是希望汲取歷史教訓，有益於我們的國家和社會。滿清的各種國恥，不只是滿清朝廷的恥辱，還是中國人的一段恥辱。今天的我們，怎樣才能洗雪歷史上的恥辱呢?惟有富強。

首先我覺得沒有太大的關係，每個王朝都會養一定的閒人，這是當時的社會制度，官僚制度，分封制度等一系列因素所決定的。養閒人太多主要的是錢財耗費多而已，對於一個國家的財政來說只是九牛一毛，根本不值得一提，根本動搖不了一個國家的根基，甚至可以說國家滅亡跟他們的原因微乎其微。

清朝這個朝代，可以說是少數民族政權裡面最成功的一個，當時版圖地域廣闊，皇帝之中很少出現昏君暴君，而且重要的一點是除了‘三蕃之亂’以外，沒有出現大臣將領舉兵謀反作亂，也就是說基本沒有內患，而且也出現了公認的康乾盛世。那麼清朝滅亡的原因有哪些，我認為有以下幾個原因：

1.首先統治者乾隆皇帝在後期有一定的責任。自從順治帝遷都北京以後，通過幾代皇帝的勵精圖治，包括乾隆皇帝的前期的勤勞王事，出現了輝煌的康乾盛世。所謂安逸就沒有了思危的意識，覺得自己應該好好享受一下太平盛世，於是開始鬆懈朝政，對國家大事不再上心，導致了朝廷內部的腐化

2.軍事原因，從第一次鴉片戰爭以後，清朝就一直打敗戰，第二次鴉片戰爭，中日甲午海戰，中法戰爭，八國聯軍……，每一次作戰都失敗，由此引發了一系列後果：割地賠款，簽訂不平等條約……

3.經濟原因，閉關鎖國政策，喪失了發展海上經濟的黃金通道，失去了我們認識世界新進經濟的發展水平，西方國家透過鴉片掠奪國家白銀，同時一系列不平等條約的簽訂讓賠款更是掏空了國庫和國家的經濟底碼。由於當時實行封建主義制度，重農桑輕工商，經濟自然難有實質性的發展與進步。清朝後期的買辦經濟政策也沒有得到很好的貫徹執行，反而讓自己賠了夫人又折兵。

4.科技原因，當時清朝堅持走封建主義路線的時候，國外已經開始了工業革命，當時中國的科技已經落後國外很大的一截，奈何當時的統治者還在沾沾自喜。當時戰爭之中的槍、炮、艦艇都比較落後，沒有什麼推陳出新和創新，慈禧太后更是把軍費扣留辦生日宴席和修建圓明園。洋務運動雖然對當時的科技發展有一定貢獻，但也只是曇花一現。

5.文化原因，滿清當時大興文字獄，相當於文化的白色恐怖，禁錮了人們的文化思想，發展停滯，這樣的文化氛圍下，先進的思想文化自然也就不可能成為主流文化，從而失去了發展的靈魂

一個朝代的滅亡有很多歷史原因，這裡不一一列舉，以上就是清朝滅亡的主要原因，希望我們以史為鑑，努力奮鬥，共同創造美好幸福的生活

清朝的滅亡，源於統治階層內部貪汙腐敗，養優處尊，驕泰奢侈。國庫虧空，致使國防建設和人民生活受到嚴重影響。

十八世紀六十年代，資本主義國家實行工業革命後，生產力得到空前提高，世界的政治，軍事，經濟發生翻天覆地的變化。此時的清朝，實行閉關自守的政策，生產關係不能適應生產力的發展。在帝國主義的炮彈攻擊下，雖然進行了洋務運動等改革，但改革未觸及解放生產力的上層建築。三尺冰凍非一日之寒，改革也非一日之功能夠完成。

所以，清朝滅亡是內憂外患的結果。與貴族階層的腐敗息息相關。

清朝養的紈絝子弟確實非常之多。

而至於清朝的滅亡，我認為主要可以從以下幾個方面來加以論述：

一、腐朽固化的封建制度

中國經歷了兩年多年的封建王朝興衰，其固化的社會階級矛盾和腐朽的皇權制度，是造成清朝滅亡的根本原因。所謂的“康乾盛世”，也是封建歷史中的“末日輝煌”，可以說清朝從乾隆末年開始就已經有衰落的現象。乾隆六下江南，廣修園林，勞民傷財，朝廷中又有和珅等官員極度腐敗，在乾隆和嘉慶時期陸續爆發的民變就足以說明這一切。此乃清朝滅亡之根本。

二、閉關鎖國的經濟制度

從清朝的雍正時期開始，就逐漸嚴格限制了清朝的對外經濟、文化、科學等方面的交流，直到乾隆時期的“一口通商”，似的清朝的經濟文化完全限制在了國土疆域之內，也正因為“閉關鎖國”的經濟政策，使得清朝“與世隔絕”，迅速的被西方各國引領的“工業革命”浪潮所拋棄。

三、科舉八股文的文化制度

曾經在封建社會“最公平”的科舉選拔官吏的制度，到了清朝，已經完全演化成了“八股文”科舉制度，而對於“八股文”，就是四書五經取題，而內容必須用古人的語氣，絕對不允許自由發揮，在句子的長短、字的繁簡、聲調高低等等方面也都要相對成文，字數也有限制。如此一來，大量的文人志士被極大的限制了“思想”，從而形成了更加封閉固化的“社會風氣”必然阻礙了社會的進步。

所以由前面的論述可以得知，清朝的滅亡，與朝廷養的閒人貴族多少沒有直接關係，是封建制度、經濟和社會文化風氣等諸多因素造成的必然結果。

個人認為是有一定的關係的。但是根本原因還是清朝後期統治階級的腐朽，頑固不化。這兩者之間是相輔相成的。為什麼這麼說呢？正因為統治階級代表的就是廣大旗人貴族的利益，因此這些貴族們什麼也不做，就可以憑藉祖上的光環獲得達官俸祿，榮華富貴，享用不盡，也就是說這些閒人貴族生存的好與壞是建立在統治者當政的基礎上的；同樣的道理，為什麼清朝中後期有幾次可以變革自救的機會，最終都失敗了，其原因就是一旦向西方那樣實行改革變法會損害統治者和一大批達官貴族的利益，撤去他們生存的溫床，因此變法的失敗是意料之中的事情。

清政府腐敗無能，為了不損害自身的利益，寧願割地賠款，淪為半殖民地國家，也不願意為了救國救民改革變法，最終革命者發動了辛亥革命，推翻了統治268年的清朝，從而結束了長達兩千多年的封建社會。

我個人還有一個想法，假如在1644年到1912年這期間，不是清朝統治中國，是另一個朝代，那麼中國會是什麼樣的一個結局？這個沒有一個固定的答案，因為歷史沒有假如，更沒有重來，但是有一點可以肯定的是，隨著社會經濟的發展，社會的矛盾點會日漸發生變化，一個朝代代替一個朝代是必然規律，同理，一種社會制度代替另一種社會制度也是社會發展的必然趨勢，所以清朝的滅亡，封建社會的結束只是時間問題而已。

清朝養了2萬多宗室和閒散宗室，其實花不了多少錢，清朝那些閒散宗室都很窮的。沒有被封爵的一般宗室成員只有36兩。可以說，宗室成員的91%人，每個月只有3兩的國家撥款。

清朝滅亡的宣統3年，財政收入2.96億兩白銀，宗室支出對於清朝來說，負擔並不重。清朝的主要支出還是軍費，宣統二年試辦預算，裡面提到了軍政費用，常費臨時費合計將近一億兩。

其中新軍5400萬兩，軍校580萬兩勇營1900萬兩，八旗880萬兩，綠營300萬兩…..其他支出，還有，教育360萬兩，司法682萬兩，實業160萬兩，交通5400萬兩，工程452萬兩，官業支出560萬兩。

另外，賠款5200萬兩，邊防123萬兩，公債477萬兩，典禮74萬兩………..清末財政大頭，是軍事，交通，賠款，這三大專案，1年就佔了近2億兩白銀。養活宗室的經費只是清朝財政收入的百分之一不到。

明代萬曆會計錄整理與研究》記載，萬曆初年財政支出為一千八百五十餘萬兩白銀，而其中宗藩俸祿開支就高達五百五十多萬兩，比例將近百分之三十。

明朝養宗室1年花費550萬兩是什麼概念？明朝在抗倭援朝戰爭也就花了700萬兩。明軍九邊十三鎮70萬大軍一年的經費也就400萬兩。明朝宗室可謂古代歷史最大的寄生蟲集團了。

而且，明朝宗室還有很大的特權，比如，他們不用納稅，因此大肆兼併土地。大量倒賣鹽，米等戰略物資。

清朝是我國曆史上最後一個帝制王朝，說起清朝因為什麼走向滅亡，或許很多人會說因為清朝的閉關致使清朝軍事落後，無力抵禦西方列強。也有人說是因為清朝統治者腐敗無能，同樣也有人認為是清朝階級矛盾所致，其實個人認為清朝之所以滅亡跟他養的閒人貴人有很大的關係。

歷代王朝的滅亡原因有很多，但是很多人疏忽了一點就是統治階級所養的閒人貴人，為了方便我們把這些人統稱為貴族。歷史之中的王朝從建立之初，帝王為了使自己的權力得到穩固，讓一個王朝可以延續下去都會除去對自己有威脅之人的權力，同時也會給予開國功臣們一些特權，比如官居高位世代罔替永享富貴等等。

歷代王朝差不多都是以起義的方式去建立，如果起義失敗必定會被處於極刑，當然這些貴族他們從開始冒著誅九族的風險去起義，在起義成功之後應該讓他們永享富貴得到一些特權，畢竟風險等成果。一個王朝建立之初這些貴族數量並不是很多，王朝所產出的資源是完全可以負擔的起這些貴族日常所需和奢華生活的，清朝也是如此。

我們都知道清朝建立的時候，這些貴族基本上都是八旗子弟和皇室貴族，清朝統治者論功行賞讓這些貴族有了不俗的權力和優越的生活，其中世代罔替就是讓清朝走向陌路的隱患，不止是清朝，其他王朝也是如此的。

八旗子弟、皇室成員和開國功臣他們享受著衣食無憂的生活，並且他們無論方方面面都會比普通百姓強上數倍甚至上百倍，隨著時間的推移，貴族太多所導致的資源分配不均衡必然會出現的，久而久之當百姓手中資源無法滿足自己日常需求的時候，對王朝會心生許多怨恨。清朝在加上一些其他隱患導致西方入侵，此事的百姓或許不在與王朝同仇敵愾，百姓甚至把自己當作局外人一般看待外族入侵。

只所以形成這樣的原因無非就是資源分配不均衡的原因，王朝初期百姓是養的起這些貴族的，貴族生活優越其繁衍速度必然會比普通百姓要快很多，貴族呈幾何倍増的速度增加，而百姓繁銜生息的速度過慢，一個王朝所產出的資源總會達到枯竭的狀態。

我們可以以數字的方式來看待這件事情，比如一個王朝總共有一萬人，其所產出的資源只能夠一萬人生存，貴族開始有一千人，九千人產出一萬人的資源是完全沒有問題的。可是隨著貴族繁衍速度超越百姓的時候，變成了四千個貴族和六千個百姓的時候，六千人完成一萬人的產出完全變成了不可能完成的事情，對生活不滿和貴族的怨恨也就出現，當王朝遇到危難之時，這些百姓也就沒有當初的拳拳愛國之心了。

雖然清朝走向陌路的原因有很多，總之貴族太多也是導致清朝滅亡的主要原因，如果清朝時期的民眾與清朝統治者同仇敵愾以拒外敵的話，那怕西方列強一起入侵清朝，也不會讓清朝走向滅亡的。

一個王朝想要穩定還是以民為重，莫要享樂之時忘記當初載舟的百姓，當有危難的時候才想起了百姓，那時候恐怕已經晚矣，水可載舟亦可覆舟乃是千年不變的真理。

我覺得關係不大。鄙人才疏學淺，簡單談談自己的管窺之見。

從秦始皇統一六國開始，每個朝代都在重複著昨天的故事，歷史總是出奇的相似。

為什麼要這樣說呢？

任何事物都遵循著天道規律，生老病死，重生輪迴，不管是個體，還是群體，甚至整個星球，都是由新到旺再到衰退，最後直至消亡。

朝代，國家亦是如此，殊同同歸。只是在衍變的過程中，形式不一樣而已。

大體情況是這樣的：開國皇帝能征善戰，威武神明，一統四海，為本朝發展奠定了基礎。然後第二代、第三代皇帝休養生息，輕徭薄賦，國家茁壯成長，（當然有個別短命王朝的第二代比較奇葩，比如秦二世、隋二世）；接下來就是黃鼠狼下耗子一窩不如一窩，搞得天怒人怨，民不聊生。最後或被農民起義幹掉，或被自己人篡權，或被外敵滅掉。幾千年間，無一朝一代能夠倖免。

為什麼總是這樣呢？拋開先前說的“宿命論”，更多還是“體制”上出了問題。

從秦開始，都是帝王集權制，你是個明君，老百姓們稍微能過個好日子；你要是個昏君，那老百姓們就吃糠咽菜，揭竿而起。所以他們的存活都寄於下一代皇帝的能力（僅限於農耕文明時期），可想而知，能長久嗎？

大清一朝276年，十二個皇帝除了咸豐和宣統差勁點，其餘的皇帝都可算職業皇帝，做事兢兢業業，勤勤懇懇。因為是少數民族入主中原，他們比中原的皇帝更加的努力，更加的小心。

我們熟知的雍正皇帝，在政13年，每天只睡4個小時，一年只休息3天，每天批奏摺超2000多個字。這是一個多麼恐怖的工作狂，當然也是一個多麼優秀的皇帝。他在位期間，勵精圖治、整飭吏治，為老百姓減輕了很多負擔，帝國面貌煥然一新。

講到到這裡，估計大家肯定覺得，我大清威武霸氣，屹立在世界之巔。但是你錯了，此時的大洋彼岸，西方國家正在向工業革命邁進，它們發展迅速，數十年間就與大清拉開巨大差距。我們就算有雍正、乾隆這樣的明君，也抵擋不住浩浩蕩蕩的歷史潮流。因為他們的思想被禁錮了，始終覺得我天朝地大物博，萬國來貢，無需引進夷狄之物。祖宗之訓，孔孟之道已深深扎入的帝國的骨髓。從上至下，為了保住集權獨裁統治，沒有人願意接受外國先進的思想，去改變國家的制度。

結果俺就不說了，大清被洋人暴揍，農民起義不斷，最終走向了滅亡。

所以，大清的命運從一開始就決定了，即使你代代明君，不改變根本問題終將走向滅亡，其他什麼的都是浮雲。

“你問我愛你有多深，月亮代表我的心。”

錯了，全錯了，你只能代表你的心，代表不了月亮！代表不了星辰！

看吧，人總是這麼自以為是。

為什麼古代朝代都過不了300年，前面幾個朝代是世代門閥地主權力越來越大，此為大將外戚專權。後邊朝代土地兼併嚴重，加上天災人禍。清朝主要還是從道光皇帝血選接班人選錯了，導致慈禧太后專權，用兒皇帝垂簾聽政。使清朝的軍事實力與世界上脫軌。世界列強打開了中國的大門。使中國成為半殖民地，半封建社會，鴉片的大量進口和大量不平等條約，致使國庫空虛，民不聊生。農民起義不斷，在內憂外患中，讓袁世凱奪得了民主革命的果實。

沒有，滿清比起明朝養的皇族閒人，不到十分之一，所以清朝滅亡，滿族沒有遭到滅頂之災，而明朝滅亡，皇族人口大量死亡

不論是清朝還是各個封建王朝。主要失敗的主因是：世襲制！世襲制給各級文武官員帶來了十分豐厚的優越感！但也因此而助長官員子弟誇浮無術甚至嬌橫跋扈！……等等惡質產生！如：清朝八旗子弟的“鐵帽子王”！就是典型案例！清潮的滅亡及各封建王朝l的滅亡是其政體制度決定了的！統治者高高在上！騎在勞苦大眾頭上！“水可載舟也可覆舟”！這是唐朝宰相的諫言！可惜歷朝歷代的統治者及其他們的官員們都不能始一貫終！這就是清朝的主要敗因！

應該說關係不大。

清朝的滅亡主要是以下幾個原因：

一、落後、腐朽的封建帝王制度

自秦始皇統一六國，建立起封建帝國開始至清王朝滅亡，中國經歷了兩千多年的根深蒂固的封建王朝時代，絕對集中權利的君主專制嚴重的影響了經濟、社會的發展，。“普天之下 莫非王土”，人民群眾在皇權、官僚、地主等的殘酷剝削下，食不飽腹，衣不裹身，生活在水深火熱之中，。而皇室、官僚、地主們花天酒地、妻妾成群，生活奢靡，“三年清知府，十萬雪花銀”，從而造成了勞動人們不斷起義，反抗壓迫。從陳勝吳廣“王侯將相寧有種乎”、到最後一個封建王朝清朝的太平天國運動，人民起義風起雲湧，始終不斷。但受君主制度的深刻影響，起義的結果最後都是以一個新的王朝代替了另一個而已，換湯沒換藥。而西方國家自十七世紀末到十八世紀就開始建立民主制度，財產私有化，從1689年英國制定《權利法案》限制王權，到1776年美國的《獨立宣言》確定“自然權利學說和主權在民思想”，歐美國家相繼完成了建立民主自由制度，完成了由封建階級社會到資產階級社會的過度，由此極大的激發了思想的解放和人們的創造力，瓦特發明的蒸汽機標誌著工業革命的開始，從此歐美國家的科學技術發展突飛猛進，堅船利炮所向無敵，英、美、荷蘭、葡萄牙、法國、德國等等國家在世界各地劃分勢力範圍，佔領了大片的殖民地，掠奪了無數的財富，使這些資本主義國家更加強大，成為了西方列強！

二、“閉關鎖國”政策

從明代為防範倭寇、海盜而實行“海禁”開始，到清朝的夜郎自大“閉關鎖國”，盲目自守，愚昧無知（例如把留辮子看的比生命都重要，照相機照相怕把魂抽走了），徹底阻斷了中國與世界的全面交流，導致了全面落後了世界潮流，自1860年鴉片戰爭被西方列強用堅船利艦、洋槍洋炮開啟國門，從此淪落半殖民地半封建社會，成為了一個領土和主權不完整的半獨立國家！

三、社會矛盾嚴重

清朝後期土地高度集中，賦役繁重，官僚統治日益腐朽，為非作歹，例如“和珅跌倒嘉慶吃飽”，從和珅家裡查抄的白銀竟有八億兩之多，相當於清廷十年的財政收入。西方列強的掠奪，人口眾多（清後期已達三億人口），老百姓生活在水深火熱之中，而清朝的“八旗子弟”（即所謂的閒人貴族）依靠朝廷撥付的奉銀，不勞而獲，遊手好閒等等原因，造成了外有列強掠奪，內有連綿不斷的農民起義，於是，一個統治了中國267年的龐大帝國轟然倒下了！

是有一定關係的，但這個不是主因。

當時八旗的閒散宗室，可以說帶壞了一些社會風氣（提籠架鳥、放鷹逐兔、生活奢靡）但對於朝堂夠不上影響，也沒有傳說的要虧空多少銀兩養著這些旗人。雖然有些官職是世襲的，但一個官員的後代，只能一個世襲，其他子嗣一樣自謀生路，而且王公貴族的官職世襲是遞減的。所以這些人並不是真正滅國的原因。

在乾隆後期，官場混亂，各種貪汙舞弊、欺上瞞下等等，弄得民不聊生，在加上一些起義，比如嘉慶時期的白蓮教等等，而外國人也一直虎視眈眈內憂外患才造成了清朝的覆滅。

清朝滅亡，並非是養的貴族，閒人較多，主要是上層的腐敗，政治，經濟，科學技朮非常落後，高層不作為，原地蹋步，工業，軍工業產品依賴進口，如，洋槍，洋炮，洋布……大批資金流向國外，國家，無法從工業發展中獲取稅收，國民的錢，都讓外國人賺去，使國家貧窮落後，人民處在水深火熱之中，人民對政府失去信心，據說:八國聯軍攻打北京，有伯姓為他們搬梯，引路，想想，清朝政府在伯姓的心目中，是一個什麼樣的政府？完全失去了民心，

清朝滅亡和他們養的閒貴族太多有一定的關係，但關係並不太大。清朝的滅亡主要是因為其在歷史性大變革的時期不能做到生產力與生產關係的相適應，不能適應三千年未有之大變局的劇烈變化。除此之外，清朝的滅亡還有哪些原因呢？一是因為清政府財政破產。二是因為清朝在一次次的西方侵略中的失敗一步步的削弱了清朝的政治基礎。三是因為作為統治思想的儒家思想不適應現代文明的發展要求，而西方的自由民主思想又不完全適應中國國情。四是因為外國的侵略激發了中國的社會矛盾。總之，清朝的滅亡是因為落後的農業文明不能戰勝先進的工業文明。

任何一個政府滅亡的最直接原因就是因為財政的破產。無論是落後的封建政府還是限定的資本主義政府，概莫能外。清朝的滅亡跟財政的入不敷出是有直接關係的。從鴉片戰爭到八國聯軍侵華戰爭，從《南京條約》到《辛丑條約》，中國的財富要麼是被西方列強掠奪，要麼是變成了賠款。

從2100萬西班牙銀元到1600萬輛白銀，從2億兩白銀到4.5億兩白銀，清朝政府的財政收入都流入了西方列強的口袋。不僅如此，西方列強還繼續在中國銷售鴉片，西方列強還繼續向中國傾銷商品，西方列強還繼續向中國加大資本輸出。賠款和掠奪已經掏空了清朝政府的財政。

清朝政府養的閒人貴族雖然很多，但支出並不佔財政收入的太多——畢竟滿洲的人數比較少。八旗子弟雖然侵佔了清朝財政收入的一部分，八旗子弟的存在雖然加劇了社會矛盾，但八旗子弟沒有讓清朝財政破產。所以，清朝滅亡和清朝政府所養的閒人貴族太多有一定關係，但這並不是清朝滅亡的主要原因。

任何一個封建王朝都有其不可克服的矛盾，任何一個封建王朝都會經歷從建立到興盛再到滅亡的過程，清朝也不會例外。然而，如果沒有西方列強的入侵，清朝滅亡的時間會晚很多。從某種程度上說，西方列強的侵略，是在逐漸削弱清朝統治的經濟和政治及思想基礎。

隨著西方一次次的侵略戰爭，清朝的小農經濟在逐步解體，清朝的儒家思想逐漸失去了主導地位，清朝逐漸失去了地方政府和人民的支援。小農經濟逐步解體會導致專制制度的逐步動搖，儒家思想失去主導地位會讓清政府失去對社會的控制，沒有地方政府支援的清政府的中央集權程度就會削弱。沒有人民支援的清朝必然滅亡。

西方的資本主義的確是在侵略中國，但西方資本主義侵略中國的過程中也逐漸瓦解了中國落後的封建制度生存的基礎。

任何一個政權要長久存在下去，就必須有能夠指導其發展的正確思想。封建的清朝政權能夠存在的思想基礎是儒家思想，而儒家思想已經不適應社會的發展需求了。也就是說清朝並沒有先進而正確的指導思想。指導思想落後，導致清政府走的道路也是錯誤的。一直行走於錯誤道路上的清政府必然滅亡。

清朝政府會不會在儒家思想之外找到另一種先進的指導思想？不會。因為指導思想和政治制度以及經濟基礎是緊密聯絡在一起的。縱算清政府想採用西方的民主自由思想作為指導思想，那也毫無作用。因為清朝政府發展的主導經濟仍然是小農經濟，清朝政府仍然堅持專制主義制度。小農經濟和專制制度與自由民主思想是不相容的，就像油不能溶於水。

為什麼西方的資產階級民主革命思想會成功？因為在資本主義經濟和資本主義制度的基礎上產生了自由民主思想。為什麼蘇聯的社會主義革命會取得成功？因為在社會主義經濟和社會主義制度的基礎上產生的馬列主義思想。

國家要發展社會就需要穩定，社會要穩定就必須緩和階級矛盾。中國的社會的主要矛盾本來只有地主階級和農民階級的矛盾，但在鴉片戰爭後卻增加了外國侵略者和中華民族的矛盾。而且，隨著西方列強的侵略，中國人民受到了越來越嚴重的壓迫，導致了社會矛盾的激化。

社會矛盾的激化必然會加速人民的反抗，人民的反抗必然會滅亡清朝。在太平天國和辛亥革命等反帝反封建的革命運動的打擊下，清朝最終於1912年2月退出了歷史舞臺。清朝的專制統治終於被深受壓迫的人民所推翻，清朝滅亡於社會矛盾的激化。

以八旗子弟為代表的閒人貴族雖然也是反動勢力的一部分，雖然也是加重社會矛盾的因素，但並不能成為主要因素。

中國近代在一系列戰爭中的失敗是各種因素綜合作用的結果。這各種因素的綜合被稱之為封建主義。封建主義的落後才是清朝失敗和滅亡的根源。清朝所養的閒人貴族只能算是封建主義裡的不起眼的一小部分。

封建主義比資本主義是落後的，不僅在於落後的政治制度，還在於落後的經濟基礎，更在於落後的軍事體系，甚至在於落後的思想和科技發展模式。表面上看是在於落後的軍事上的失敗，實質上卻是經濟基礎和政治保障的失敗和思想的錯誤。

總之，是落後的生產關係和先進的生產力的不相適應導致了反侵略的挫折和清朝的滅亡。只有符合國情的生產關係才能推動生產力的發展，只有在與其他文明的交流過程中才能實現文明融合進步的基礎上才能制定出符合國情的生產關係。清朝滅亡表面上是與所養的閒人貴族太多有關係，但實質上清朝的滅亡是因為生產力與生產關係的不相適應，是封建主義的發展模式落後於資本主義的發展模式的結果。

不，清朝滅亡的主要原因不是閒人貴族太多了，而是其他的原因，這個教科書上都說了，在這裡就不多說了

簡單來講講清朝的貴族等級制以及他們的生活，你就明白了。

清朝是個很明顯的滿漢有別的朝代，滿人分為旗人和民人。

後者好理解，就是普通的滿族老百姓。

那什麼叫旗人呢？

“旗”是滿洲人在東北建立奴隸制政權時採用的一種軍政合一的社會組織，是滿洲部落，或者說後金的基本社會制度。

努爾哈赤把所有人分為八個“旗”，類似於蒙古人和漢人的萬戶，八個旗地位從高到低是：鑲黃、正黃、正白、正紅、鑲白、鑲紅、正藍、鑲藍。其中鑲黃、正黃、正白三旗由皇帝統帥，稱之為上三旗。其餘的稱之為下五旗，地位相對較低。

八旗軍民在滿族統一中國的程序中功不可沒，於是開國後努爾哈赤冊封並設立爵位，八旗貴族的爵位從高到低分別是：

高階爵位：

和碩親王、多羅郡王、多羅貝勒、固山貝子每年領取銀子為1萬兩——1300兩，糧米為1萬斛——2500斛。

低等爵位：

奉恩鎮國公、奉恩輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公、鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍、奉恩將軍，他們每年領取的銀子為700兩——110兩，糧米為410斛——110斛。

奉恩將軍往下，叫做閒散宗室，到乾隆年間，閒散宗室大約有700多人，乾隆認為他們與普通的滿洲民人無異，於是弄了一堆虛銜的將軍和爵位給他們，最高才是四品。

那我們算一筆很簡單的帳：

最低等的實權爵位是奉恩將軍，每年110兩銀子，這什麼概念呢？

乾隆年間的一兩銀子可以買150斤大米，一個奉恩將軍理論上一年能買16500斤大米，核算下來8.2噸，其實並不多，因為這種皇親國戚貴族，都是一個大家族，少則幾十口，多則上百口人，這些糧食也就是解決溫飽而已，況且古代糧食收成很低，趕上災年不一定有餘糧。更何況，他不可能拿一年所有的收入都買大米，還得有其他開銷，對吧？

那比他們還低等的閒散宗室就可想而知了，估計每年收入也就是幾十兩銀子，跟一個縣太爺差不多，還要養活一大家子人。

乾隆也是算準了這些人吃不窮國家，才給他們一些虛銜的，否則就直接貶為庶民，從宗人府除名了。

但有一點還是得明白：閒散宗室也是宗室成員，漢人和滿族民人都得哈著他們，攀不上貝勒貝子、和碩親王，我抱著閒散宗室成員的大腿不也挺舒服嗎？

這些人雖說是沒實權的閒散宗室，但生活條件遠比一般百姓要好，我們教科書上講《辛丑條約》要求全國人民每人賠一兩銀子，這個價錢很高的，絕大部分普通老百姓一年都賺不到一兩白銀！

根本原因：

清朝無法跳出中國曆代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。

具體原因：

封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

清朝從乾隆末年開始有衰落的現象，乾隆六下江南，並仿製江南園林廣修園林，勞民傷財，政治日漸腐敗。當時人口暴增與鄉村土地兼併嚴重，使得許多農民失去土地；加上貪官和珅等官員腐敗，於乾隆晚期到嘉慶時期陸續爆發民變。

白蓮教於1770年代舉兵，後來又於1796年爆發川楚教亂，八年後被清軍鎮壓，領袖王三槐被處死。

擴充套件資料

清朝鐵路

清朝末年的交通事業有所發展。詹天佑是個中國第一位傑出的鐵路工程師，他主持修建的京張鐵路工程之艱鉅是當時世界鐵路史上罕見的。

詹天佑克服了一道道難關，創造性地設計出“人”字形軌道，減緩了坡度，降低了造價，比原計劃提前兩年完工。京張鐵路是中國人利用自己的技術力量修成的。

科技

清朝科技雖有成就，但是從清初漸漸落伍。也沒有讓科技知識對中國經濟社會發展起什麼作用，大多是坐而論道、禁中清談。

醫學

乾隆時官修的《醫宗金鑑》九十卷，徵集了不少新的秘籍及經驗良方，並對《金匱要略》、《傷寒論》等書作了許多考訂，是一部介紹中醫臨床經驗的重要著作。清代名醫王清任在醫學上有突出的成就，著有《醫林改錯》一書。

他強調解剖學知識對醫病的重要性，並對古籍中有關臟腑的記載提出了疑問。他透過對屍體內臟的解剖研究，繪製成《親見改正臟腑圖》二十五種，改正了前人的一些錯誤，為祖國解剖學的發展做出了有益的貢獻。