劉備生前，關羽單獨領兵鎮守荊州，諸葛亮負責政務，戰時鎮守後方並負責後勤，劉備稱帝后是蜀漢丞相，那麼兩人誰的地位更高呢？

演義中諸葛亮調兵遣將，關羽和張飛都要聽他安排，似乎諸葛亮地位在關羽之上，事實上並非如此，可以從幾個階段來做個比較。

荊州時期：劉備入川帶走了龐統、黃忠和魏延，留下了關羽、諸葛亮、張飛和趙雲四人留守荊州，從分工來看，關羽都督荊州事相當於全面負責荊州事務；荊州五郡，諸葛亮只負責零陵、桂陽、長沙三郡，南郡和武陵不歸他管，而且諸葛亮的主要職責是“調其賦稅，以充軍實”，說穿了就是兼任後勤部長，打個比方，關羽是市長，諸葛亮則是常務副市長，所以這一時期關羽是諸葛亮的頂頭上司。

劉備稱帝之前：關羽先後出任蕩寇將軍和前將軍，四方將軍的排名是前左右後（至少在蜀漢是這樣），關羽躍居馬超之上是當之無愧的劉備之下軍中第一人；諸葛亮則由軍師中郎將升為軍師將軍，並署理劉備左將軍府事，當時法正是尚書令、護軍將軍，論地位不在諸葛亮之下。

而且關羽還有假節鉞，所以這一時期關羽的地位也在諸葛亮之上。

劉備稱帝之後諸葛亮成為蜀漢劉備之下第一人，有一點要留意，劉備立國之後未設大將軍，最高軍職是馬超的驃騎將軍，幾乎可以肯定如果此時關羽尚在，蜀漢大將軍非關羽莫屬。

從演義看似乎諸葛亮地位在關羽之上，但是從正史來看無疑是關羽的地位高過諸葛亮。

這個要看從那個角度去看，如果從劉備與張飛角度去看，關羽的地位肯定無人可比，如果從群臣和百姓來講，肯定是諸葛亮的地位高

一，從當時蜀國老百姓和軍中的威信來看的話，諸葛亮的影響力和美譽度要遠遠超過關羽。

二，在劉備和張飛心目中，關羽要比諸葛亮地位高很多。

三，後世影響來看，關羽比諸葛也要深遠。諸葛孔明雖然是智慧的化身，但在成都的話只有個武侯祠比較有名氣，外地人可能一般不知道。關羽被作為忠義的化身，死後成為神仙南天王，被後世皇帝封為與孔子齊名的武宣王。

1.嚴格來說，蜀國成立時（劉備稱帝時），關羽已經死了，而且關羽常年駐守在荊州，以蜀軍民的角度來論，應該是諸葛亮地位高。

2.關羽是劉備的兄弟，在外是君臣，在內是兄弟。諸葛亮是在投劉表時才獲得的諸葛亮，而且和劉備只有君臣關係，而且關羽很傲，再加上這層關係，劉備集團基本所有人都是讓著關羽的，所以在劉備集團的“政界圈”裡面應該是關羽地位高

3.在官銜上，應該是關羽高，關羽是漢壽亭侯，諸葛亮死後被追諡為武侯

這個問題其實大家別把，地位和權利弄混了，其實如果按，字面的意思的話，地位自然是一個人的官職權力大小，那麼從這點來說，關羽自然而然地位要比諸葛亮要高的多。

當然，這裡還有一個前提，那就是按照時間線來說，實際在關羽守護荊州的時候，他可是太守的職位，說白了是一個軍區的司令員。

這時候的諸葛亮呢？僅僅是一個軍師中郎將，說白了，就是一個軍師參謀長。如果這麼比的話，那麼在前期的時候，關羽的官職和地位都比諸葛亮要高得很多！

而真正的分界線，應該是赤壁後，一直到關羽，大意失荊州，這一段時間！

法正死後不久，劉備就把諸葛亮提到了，謀臣中心的位置，可以說這一段時間內，關羽和諸葛亮的地位基本上是旗鼓相當。

很可惜的是，關羽死的比較早，在之後，張飛也死去，劉備伐吳失敗之後，白帝城託孤。此時的諸葛亮正式成為，蜀漢的丞相，其個人的地位也隨之到達了頂峰。

所以單純問，關羽和諸葛亮誰的地位高，這本身是一個無法解答的問題，兩個人隨著時間線的推進，也隨著在軍中的官職不一樣，其個人的地位也發生了相應的變化。

不過無論怎麼說？其實在，劉備沒死之前，從個人感情上來講，關羽也是貼近於劉備的，畢竟兩個人是結義的兄弟。

先說明一點，關羽在軍職上，確實是高過諸葛亮的。

但是某些人把關羽、諸葛亮在劉備集團中的地位比作CEO、董事之類，實在是自身對漢代官制不瞭解的緣故，所以只能胡亂套用現代公司職位來解讀。諸葛亮不過是以領軍職，來輔佐劉備。

例如早在劉備拿下荊州南部四郡時，就給了諸葛亮督零陵、桂陽、長沙三郡的特權，關羽則是拜襄陽太守、蕩寇將軍，駐軍江北。也就是說，以劉備居中，關羽居北為前鋒，諸葛亮據南為後方。論地盤，顯然此時是諸葛亮管理的地盤大，但是我們不能簡單認為諸葛亮管理的地盤大，就是比關羽地位高，這種方法是錯的，正確的解讀是：劉備對關羽、諸葛亮的倚重方向不同。

關羽駐軍江北，是為了對抗曹操軍勢，諸葛亮治理荊南，是為了給前線提供糧草補給，兩者相輔相成，關羽、諸葛亮兩人都是劉備倚重的左膀右臂。這就好比毛主席說的：“革命只有分工不同,沒有高低貴賤之分。”到了建安二十四年219年，劉備打漢中，關羽統領荊州，諸葛亮坐鎮後方，提供後期保障，也類似是這樣的格局安排。早些年，關羽有點吃諸葛亮的醋，認為劉備親近諸葛亮，甚於自己，論資歷，諸葛亮應該在自己之下。

但是劉備特別為此跟關羽、張飛解釋，關羽他們也放棄了陳見，接受了諸葛亮。劉備入蜀後，馬超加入團隊，關羽還寫信給諸葛亮，詢問馬超的才能如何。諸葛亮則說馬超只能和張飛並列，是比不過關羽的。哄得關羽開心得還拿出這書信給大家看。從這件事可以看出，第一，關羽頗為自負，第二，關羽對諸葛亮信服。

等到劉備稱漢中王時，拜關羽前將軍，又準備拜黃忠為後將軍，諸葛亮還為此擔心關羽不開心，還勸劉備不要給黃忠拜後將軍。為此，劉備對諸葛亮說：“沒關係，我親自給關羽解釋吧。”後來，費詩把前將軍印綬送到荊州時，關羽也得知黃忠當了後將軍，果然大怒。幸好費詩在出發前已得到了劉備的指點，以大局為重教育了關羽一通，關羽這才息怒，接受封拜。

關羽心高氣傲，為人驕慢，但是他對劉備、對諸葛亮是心悅誠服。劉備對關羽、諸葛亮的任用也是各盡其能，不存在有高低之分。

以上就是我個人的剪輯，望採納！

這個問題問的就要看時間點和怎麼比較了！

如果放在關羽和諸葛亮都活著的時期來比較的話。論職位，關羽在諸葛亮之上，是單獨領兵鎮守一方的將軍。而諸葛亮是輔佐劉備在蜀國中央的軍師文官。

論和君主的關係親密程度，關羽張飛是跟劉備最早的結義兄弟，諸葛亮在這一點兒是沒有辦法和關羽匹敵的。

所以說在關羽和諸葛亮都活著的時期，諸葛亮的地位絕對是處於下風的。

但是如果比較關羽和諸葛亮死後，兩個人在蜀國的地位。那就有所不同了。因為蜀國建立之後沒有多久，關羽就戰死了，同時由於關羽長期駐紮荊州，蜀國的根本還是在益州，關羽在蜀國影響力是不大的。死之前職位也就是前將軍，和張飛馬超黃忠同級，只不過有假節鉞之權等。總的來說就是在荊州劉備不在，他說了算。

但是諸葛亮就不同了，諸葛亮在後期的蜀國，可以說是明面上劉禪一人之下，但他實際是掌權者，統領整個蜀國的軍政大權。這個地位是關羽在世時沒有達到過的。

所以綜合的來說，在蜀國前期關羽的地位高於諸葛亮，而後期諸葛亮的地位高於關羽。

在蜀國，當然是關羽的地位高

君主是劉備，關羽和劉備又是結義兄弟

而諸葛亮是輔助劉備臣子

關係就比不了關羽

諸葛亮是軍師、而關羽是將軍

這就不言而喻了。

關羽和諸葛亮在蜀漢共事將近有20年時間，他們兩位也都是蜀漢頂樑柱級別的人物，那關羽和諸葛亮到底誰的地位會更高些呢？

關羽和劉備都在世的時候，諸葛亮應該是完全沒辦法和關羽相比的，關羽一直是軍中一把手，朝中二把手，而諸葛亮地位的崛起是在兩人都過世後才達到巔峰。如果當時關羽還活著的話，那他的地位無疑會在諸葛亮之上。關羽那些驚人的事蹟我們就先不談了，在演義中兩人的故事都很精彩，而且不分上下。演義前半部的主角是關羽，後半部的主角是諸葛亮，幾乎就是這樣一個設定。但是，論兩人在蜀漢的權利，關羽簡直可以碾壓諸葛亮，可能除了劉備，關羽是第二位能掌管軍中生死大權的人。下面就為大家簡單講講關羽在蜀漢的地位究竟是有多高。

在蜀漢軍中，關羽一直都是絕對的主帥。實際上，諸葛亮早年根本就沒參加過、也沒指揮過蜀漢大規模的戰役。火燒新野是劉備出謀劃策，赤壁之戰諸葛亮根本就沒參加過，漢中之戰和夷陵之戰諸葛亮也是旁觀者。只有劉備去世後，諸葛亮計劃北伐，才是他第一次擔任主帥出征。所以早年關羽和諸葛亮一起共事是，諸葛亮的地位是完全不及關羽的，畢竟戰略指定的再怎麼出色，最後也還是要靠上陣殺敵的人來執行。

其實諸葛亮不僅和關羽比不了，就連在劉備的智囊團裡，諸葛亮也不是最有話語權的。當時，龐統和法正才是蜀漢第一軍師，得川蜀靠龐統，拿下益州、漢中靠法正。諸葛亮在其中的作用，只是在演義中被誇大了許多。不過關羽對諸葛亮也還是比較尊敬，還曾寫信給諸葛亮，吐露自己的煩惱，諸葛亮也是送上一句“美髯公絕倫逸群”，可見兩人的關係還是比較不錯的。想要和關羽好好相處，可是需要極高情商的。

要說蜀漢除了劉備，有沒有能和關羽相比的人呢？可能法正才是和關羽一個級別的人物。法正是幫助劉備拿下益州和漢中的大功臣，關鍵是法正和劉備很合得來，這點在君臣之間顯得尤為關鍵。法正死後，劉備傷心欲絕，據說連著哭了好幾天。後來還給法正追諡“翼侯”，這也讓法正成了劉備時期唯一一位有諡號的大臣，這種待遇可不是一般人能比的。

如此看來，在劉備心中法正的地位可能已經超越了關羽。關羽死後，劉備並沒有為關羽追諡，關羽的諡號還是劉禪給的。可能劉備的確覺得法正對他來講實在太重要了，而且法正對蜀漢的貢獻也對得起追諡這樣的高規格待遇。所以關羽和法正應該才是蜀漢巔峰期武文的最高代表。

劉備稱帝后，關羽被封為荊州牧，諸葛亮被封益州牧。從職務上是相等的。但關羽多了一個劉備封的假節鉞，他可以替劉備監，殺地方級官員，包括諸葛亮在內。這樣，關羽的權力大得多了。

若無桃園結義，若無劉備求情，諸葛亮按照國有國法，軍有軍紀的條例，可以令人把關羽捆起來，推出午門，斬首示眾。諸葛亮可以有權斬殺關羽，但關羽沒有權力斬殺諸葛亮。