回覆列表
  • 1 # 溪山山人

    電力法規定用電人向供電方申請用電,雙方鑑定供用電合同,按裝電錶後。用電方在表內用電即為合法用電,並規定表內使用者負責,表外供電方負責。並規定了不得無故停電,用電方不得表用電。正常用電是指家用電器真接插在插坐上為正常用電,從插坐上再拉線用電的延申,規定拉線插坐再插頭拉線只能一個插頭,多則不按全,延申線在用電的施法解釋有規定,不得在公共通道拉線,不管是誰都不能,必須拉線的必須經專業安全除理後使用,在幾年前供電改革時,規定節梯電價和物業或其他單位頭表向二表使用者供電的其電價為基礎電價加八釐即0.008元的價格,全年一個價。至於現在物業按的充電樁都是商業式用。大部分按商業電價或居民三檔電價加石分二十五付款,也就是居民電價的一倍甚至還多。居民用的三檔電價一度八毛多,加百分之二十五利共合計一度電一元以上。按國家規定居民在本區域內用電任何單位不得多加一分錢。物業充電樁讓物主用電是侵權行為。至表垃線用電屬合法用電範圍。如果是不正當用電或違法用電的說法成立。第一別說蓋高樓,連低樓平房也建不起來,你家的家用電器還能用插頭拉線插坐用電嗎?你的電動是推到家裡充電嗎?你在樓上還能坐電梯嗎,電梯的線從33樓到負二樓35層活動線,能用嗎?物業不拉線你住的小區能維修嗎?希望愛說怪話,只要不利我就違法說法的人,學學法再說為好。

  • 2 # 靜觀人間百態1

    物業怎麼敢管呀,人家交費的,是大爺,只能為他服務,物業去管,這些大爺又說本末倒置了,這些話都是業主的話,到底物業怎麼做才沒人有意見

  • 3 # 王先生88555

    這事就發生在我身邊,我小區就是這樣

    先從利益方面說,目前好多電車都是72V,八個小時根本充不滿,自己拉電線衝一個晚上用不到兩度電,而且還能充滿,而且自己電費是按居民電費算一度電才6毛錢,一個晚上用才1塊錢很划算。反觀充電樁,一塊錢四小時兩塊錢8小時,要充滿一輛72v的電車八小時根本充不滿。如果要是用電車很厲害一天一充的那種的話,一個月需要花費60塊錢,而自己拉的不到30塊玩。相比利益的話自己拉電線比較划算,

    第二,像我這邊的小區都是老人居住的的多,而且現在充電樁是掃碼支付,要換硬幣必須去小賣部或者去保安亭換硬幣,而保安亭離充電樁又遠,老人也不是很會使用掃碼支付。所以只能自己拉線充電比較方便

    三安全來說拉電線確實是會有起火的風險,目前一些不合格電車,如果充電久了會有起火的現象。所以要讓杜絕這些自己拉線的,首先要完善充電樁的服務。同時加大小區宣傳,然後跟物業合作,誰拉電線,剪誰的電線。

  • 4 # 我的牛逼你不懂1

    物業回覆出整改通知了完畢,居委回覆這事屬於物業管理居委沒權利完畢,街道沒回復不搭理,消防回覆執法人員去現場了沒發現充電現象完畢,12345回覆請問處理意見滿意嗎完畢

  • 5 # 誠然21

    物業反應,不管直接打12350,不管打119,不管,不管直接起訴12350,,這是標準流程,,你看看你那邊能到哪一個程度。。。看到評論 很多人覺得充電樁貴,家裡用電才5毛一度,,那我是不是可以認為汽油應該1塊錢一升?鐵2毛一斤?物業已經盡責安裝了充電樁,進行收費,如果你覺得收費貴 可以和他們協商,和業委會協商,,充電樁著火 一個不會燒到居民樓,二個有物業承擔賠償責任,,你帶回家充 著火了 死多少人?燒多少屋子?賠錢的時候死臉一趟著 我窮我有理?

  • 6 # 星桐彤米

    有充電樁那也得通電才行吧,我們小區充電樁一年能有八個月不通電,怎麼小區有沒有物業都不知道該找誰,不拉線怎麼辦?

  • 7 # 麵包蟲香香

    充電太貴,一次一塊5到2塊,自家的店只要五毛錢這就是為什麼有充電樁?還要拉線,在外面充的原因假如便宜誰還找這種麻煩?

  • 8 # 遠去的籃色

    依據消防法的規定,這種行為屬違法,而且各地也有相關規定,小區電動車要劃定區域集中停放和鼓勵安裝充電樁,禁止電動車進入樓道停放,就是為了消防安全。電動車的電瓶質量不一,充電起火如果發生在樓道內,嚴重危及整棟樓居民及財產安全,電動車起火是什麼樣子,可以百度看看,至於充電樁充電貴,你可以投訴,訴訟,只要你真有理,你認為貴不能成為違規違法的理由。物業不管是不負責任的行為,有兩種情況:1,不專業消防觀念淡薄;2,管了而且多次管,小區充大爺的多,堅決不理我行我素,有的還會到物業大吵大鬧,清理樓道堆物就是例子,然後就是拒交物業費,……。如果出事,事主和物業都跑不了。

  • 9 # 王先生107487986

    充電樁不實在,捆綁業主必須用,霸王行徑。消防法規定不準推進樓充電,或拉外線。但充電樁一元充四個小時,充三元的十二小時充不滿,樁主調的電壓或電流太小,坑害業主誰來檢查管理核實?誰來為業主負責?

  • 10 # 手機使用者54440365288

    首先要問,物業是來服務的,為什麼要收這麼高的電費?一個小區以2000部電動車為基礎都要在充電樁上充電,物業公司一天收入就1000+以上。這樣做合理嗎?

  • 11 # 147258369點點滴滴

    本來建充電樁政府的初衷是,為了解決電動車充電安全問題,現在倒好充電已經當做產業來做了,為什麼許多電動車主不願意在充電樁充電?大家心中都有本賬。

  • 12 # 手機使用者52141442854

    電動車電瓶起火跟在那裡充有關係嗎,充電樁和自己家裡的電是不是電壓電流都是一樣的,只要線路合格就行。工地施工都是用的臨時線怎麼不違法。只要控制好充電時間就好。

  • 13 # 使用者1825743393305

    總說話那麼衝,你怎麼知道物業沒有管,關健是業主聽不聽。物業沒有執法權,業主不聽物業也沒有辦法,小區有很多問題根子不在物業身上,物別是拆扦小區,只有提高囯民素質才能讓我們的家園變好。不要總說物業是黑社會,物業真是黑社會業主敢不聽嗎?。

  • 14 # 使用者2586448807006

    公安部等國家4部委早就下發檔案,禁止電動車進入電梯,禁止電動車停放樓道,禁止電動車在樓道和室內充電,但到各省市沒人執行!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 收藏硬幣二三十年後很值錢嗎?