首頁>Club>
我們每天都能收到各種資訊,這些資訊往往有有理有據,有自洽的邏輯,有完整的閉環,讓我們很容易相信,但真相往往並非如此,因此如何判斷真相如何?應具備何種能力呢?
4
回覆列表
  • 1 # 心存善念149281610

    我不知道你為什麼會對我提出這樣的問題,不過我還是願意表達我的觀點。首先我認為真相是不能靠判斷的,任何事情的真相,只能靠調查,唯有實事求是的調查,才可能有真正的真相。如果僅僅靠網路資訊就判斷事情的真相,那一定是不完全正確的。任何網路資訊的釋出,都帶有一定的傾向性,這很容易造成誤導,所以,我的觀點就是做實事求是的調查,得出合理的結論,這或許就是真相。

  • 2 # 而立已過8

    我喜好與人交談,去了解他人的思想和智慧,透過他人去了解這大千世界。但現在我反而更傾向於獨處,喜歡一個人靜坐沉思。之所以有此轉變,是因為我感受到周圍越來越多的人附帶著太多的資訊,這些資訊湧入我腦中時,會讓我越來越遠離真實的世界。

    “資訊氾濫,知識匱乏”是我對當下網際網路、資訊化下人們狀態的一個認知,我想了解經濟問題,會有朋友過來侃侃而談,分析得頭頭是道;想知道股市走向,會有朋友過來告知未來走向;想知道養身健康,父母會對我耳提面命,告訴我吃什麼有益健康,如何補氣補血。。就算不與人詢問,直接網上搜索,也會有諸多的渠道會讓你看到各種答案。最終我周圍很多人都成為了各種“專家”,最多的應該是“雜學家”,什麼都涉獵,什麼都知道,對社會上各種問題都有自己的分析和見解,但當我與其深入交談,想要了解這些所謂的“知識”給他生活帶來什麼實質幫助時,發現幾乎沒有,或很難說清。嚴格地說幫助還是有的——擁有了更多的談資。

    其實我並不反對接觸大量資訊,因為這些資訊是我們瞭解這個世界如何發展、進步的一個視窗,只是我不願看到的,一是太多的人花費了太多的時間和精力無節制地攝取資訊,因此沒能更好的在自己原本的專業領域內取得成績;二是被這些資訊所引導,進而有了非理性的思考、決策和行為,以及一些我們所不想看到的結果。不論是一還是二,對我們自己的人生來說,都有弊無利。

    真實的世界是什麼樣子,我們往往無從知曉,也很難明白透徹,作為一個凡人,我們更多的生存在他人編織的世界中——一個故事世界中。

    雞蛋引發的思考:早年間我們買雞蛋,隨意的很,關心的更多是價錢和新鮮。而後隨著自動化、規模化養雞的興起,於是批次生產的雞蛋價效比更高,我們開始去大市場和大型超市購買雞蛋。再往後有媒體開始報道激素雞問題,我們開始覺得規模化養殖的雞雖然便宜,但是卻不健康,於是一些商家開始推出土雞蛋,散養雞,加上了“有機”這個抬頭,我們又開始追崇土雞蛋、柴雞蛋。接下來又有一些“專家”發文,聲稱一些在山間散養的雞所食之物不可控,有感染疾病的潛在風險,並且出具檢測報告,稱集中餵養的雞的營養價值實際要比散養的高很多,於是。。。究竟如何選擇,作為普通百姓,更多是跟隨媒體的視角,相信“專家”的權威觀點,因為不相信這些,我們以什麼作為我們日常決策的依據呢?

    老百姓常說的一句話是:有道理。現在有手機,有微信,我們常常能收到熱心的親人、朋友發來的資訊,然後告知你:看,這篇文章說的很有道理啊,我們是不是應該。。。這些“有道理”的文章或報道,影響著大眾對社會的認知,影響著我們人生中的各種利益決策。

    究竟應該選擇轉基因食品還是有機食品?環保,是不是我們應該把塑膠袋換成紙袋更好呢?汽車尾氣排放對空氣汙染負多大的責任?還有最近很火的,外賣造成的環境問題,真的會毀掉我們的下一代嗎?

    如果有人問我真相究竟如何,抱歉,我不知道,且不說是否真的存在真相,想要去探查真相本身就是費時費力費錢的一件事,普通人難以做到。我唯一知道的是,我一無所知。在生活中很多方面(比如買雞蛋)我依然要作出選擇,只是我明白,我的選擇很無力,難以做到真的理性(當然有些方面也無需太過理性),最終促使我作出決策的,往往是那個可以把故事講得看起來很理性的商家而已。

    看完《人類簡史》,感悟最深的,是人類之所以能進化、發展到今天,很大程度取決於我們的想象力。通俗的講,這個世界屬於會講故事的人,而羅普大眾則是不錯的故事傾聽者。我想,最終是否認同吃轉基因食品、認同環保的某種方式以及類似的各種問題,我們究竟如何選擇,更多的是看哪一方的利益主體能夠從這場博弈中勝出,並藉助媒介的力量,講出令我們信服的、動人的故事。

    其實“講故事”這個事情,或者說這個工具/方法本身沒有對錯之分,關鍵看講故事的人的目的如何,回顧過往,故事講成功了,實現了的,人們往往稱之為——信仰;而那些失敗了的故事,被人唾棄的故事,和那些連同故事一併的人們,我們更習慣給他們扣上另一個詞——洗腦。

    生而為人,我們不得不選擇去相信這個世界有好的一面,相信社會美好的地方,相信周圍的一些事,一些人,因為選擇相信,我們才有前進的方向和動力。但有的“故事”往往會引導我們作出錯誤的抉擇。因此,如何運用感性思維和理性思維,在漫長的人生路上,面對繁多的岔路口,做出適宜的選擇,其實是我們每個人應當去思考和深究的課題。

  • 3 # 使用者58375251058

    《胡歌薛佳凝流傳的各種愛情故事,原型來自《知音》上的這篇文章!》

    娛樂噠噠人 2017-09-09 13:51 6314閱讀

    《不要再捆綁胡歌和薛佳凝了!她對胡歌真有那麼好?她自己都否認了》

    娛樂聚焦 2017-09-08 18:24 9.4萬閱讀

    《薛佳凝當年工作表曝光,原來根本沒有為胡歌息影一年,都是騙人的》

    《胡歌薛佳凝又雙叕複合?每年闢謠一次,十年了怎麼揪著還前任不放

    娛扒卦 2017-09-10 18:19

    《胡歌車禍薛佳凝停工一年照顧他的真相是什麼?薛說就看過胡歌一次》

    李才子 2017-06-07 09:28

    胡歌這個鍋背的太冤枉!分手真相:薛佳凝從未因胡歌推掉一年工作

    《胡歌薛佳凝戀情背後真相是這樣 停工一年惡婆婆渣男都是假的》

  • 4 # 辰哥說世界

    這個就要具體情況具體分析了,說實話,現在的中國人大部分都是屬於人云亦云,跟風情節嚴重,往往瞭解到一小部分的東西就覺得知道了全部,就去把自己認為錯的去批判一番。所以作為一個理智者,你應該先從多方面瞭解事件,站在一箇中立的角度從批判方和贊同方多瞭解一些東西,做出自己的判斷。但是,其實其實這也是不全面的,因為真正的事實你只能是瞭解到大部分,而不是全部,所以更多的你只能說發表下自己的觀點,所以理性也是相對的,畢竟只是第三方分析,能夠還原大部分但絕對不是所有。

    再回來回答下你的問題,大致的理性分析角度大概就是這樣子了

    首先要全面看問題,片面看問題會得到片面的認識,比如成語“盲人摸象”,“只見樹木不見森林”等,就是告誡片面看問題只能得到片面認識,教育人們要全面認識問題。

    其次要客觀的看問題,客觀就是實事求是的看問題,尊重客觀事實,不擴大和不縮小和不歪曲事實。

    再次要公正看問題,公正就是要站穩正確的立場看問題,正確的立場就是絕大多數人民的立場和愛國主義的立場。準確的看問題就是要尊重客觀規律,一切以時間地點條件為轉移,獨立思考,多方比較,透過現象看本質,科學嚴謹得出結論和看法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夏天,有什麼合適做的小甜點?最近好像西米好火呀?