手機已經過億畫素了，這個並不稀奇，富士中畫幅微單GXF100的畫素也過億了，但這個過億是手機不可相比的，中畫幅的影象感測器面積是4*5英寸，而手機的影象感測器是多少英寸呢？半英寸都不到，只有幾毫米見方，這麼點地方也擠進去1億畫素，你說這個效果能行嗎？

手機攝影能不能替代相機，我們不能僅從畫素的多寡來說話。

在我們通常的認識中，總認為影象傳器和膠片一樣，可以感光並形成影像，其實在數碼相機中，成像遠沒有我們想象的那麼簡單，影象感測器僅是數碼相機成像的一個元件和過程，最終成像並不在影象感測器上。影象感測器其實僅是光線的的感應和傳輸器，這也是我們將其稱為影象感測器，而不是影象感光器的主要原因。

數碼相機的成像並不像膠片那樣，感光後影像留存在膠片中，數碼相機的成像要比膠片複雜，它的過程和原理是這樣的：

鏡頭將攝取的影像投射到影象感測器上，影象感測器感受到鏡頭投射的光線，將光線傳送給模數轉換器，模數轉換器將模擬訊號轉換成數字訊號，再傳送給影象處理器，影象處理器再對數字訊號進行計算和判斷，確認出光照的明暗和色彩的不同，形成最終的影像，並存儲到相機的記憶體中。如果相機關機，影像是被儲存在儲存器裡，也就是我們常用的SD記憶體卡或相機自帶的記憶體中，影象感測器是沒有影像存在的。

（數碼相機成像原理示意圖）

在這個過程中，影象感測器的畫素越高，它感受光照的能力就越強，它傳送給影象處理器的影象資訊就越多，影象處理器最終形成影像的品質就越優秀。反之，如果畫素太低，影象處理器得到的資訊太少，那麼最終形成的影象品質也就越差。

畫素量過高，相機效能和影像品質反而下降

影象感測器上的畫素就是一個個光電元件，這些光電元件十分微小，需要使用高倍顯微鏡才能看到。畫素越多，影象品質越好，但這個說法並不是絕對的，在一定的面積中，所能排列的畫素是有限的。如果畫素過多，光電元件就必須做得更小，就會影響影象感測器的通光效果，正如有些高畫素的全畫幅相機，其高感效能反而比不上畫素低的相機。同時，畫素排列過密，相互之間還會產生光照的干擾，出現紫邊、噪點等問題。

（影象感測器上的光電元件）

手機由於自身結構的原因，是無法使用大面積的影象感測器的，手機的影象感測器僅有1/2.3和1/1.7英寸，這樣小的影象感測器裝入1000萬、2000萬畫素已經是擁擠不堪了，如果裝入上億畫素，其成像品質如何真的不敢想象。

相機的鏡頭是手機攝影無法比擬並且難以解決的問題

另外，影響影象品質的不僅有畫素，還有影象處理器、鏡頭。影像處理器我們暫且不談，但在鏡頭上，手機也是無法與相機相提並論的。

鏡頭是攝影的重要部件，沒有鏡頭，攝影就無從談起，沒有好的鏡頭也不可能產生優秀的圖片。攝影需要依靠鏡頭成象，依靠鏡頭控制拍攝角度的大小、 取景構圖的範圍和景深的不同，攝影藝術創作的大部分手段都需要依靠鏡頭去完成。因此相機現在擁有龐大的鏡頭群，拍攝時可以根據拍攝和創作的需要，使用廣角、中焦、長焦鏡頭，而且這些鏡頭效能優越，成像銳利，能夠確保照片焦點清晰、色彩明快、質感細膩、層次豐富，令觀者賞心悅目。

為什麼要手機代替相機，相機難道不能代替手機嗎？

我們不排除手機在畫素和圖片處理器方面有可能超越相機，但在鏡頭方面，由於手機結構、體積等因素的限制，可以說，手機要超越相機是困難的，甚至是難以做的。如果我們希望一部手機即能打電話又能拍出非常優秀的圖片，在這一點，相機卻有可能非常容易地反超手機，那就是給相機賦予智慧手機的功能，讓相機既可以拍照，同時還能作為手機使用，這樣的設想我想在相機上是完全可以做到的，並且很快會得到實現，隨著5G網路的使用，這樣的手機也會呼之欲出。

手機攝影只是讓攝影器材的應用得到了分工

手機攝影只是消除了攝影技術門檻，並且打破相機的限制，讓攝影變得更加普及和實用。現在的有些手機所拍攝的照片確實十分優秀，可以與相機媲美；同時也相信，隨著手機技術的發展，手機攝影也會越來越先進。但是，手機攝影只是讓攝影器材的應用得到了分工，過去在工作和生活中的攝影可以不需要再購買和使用相機，直接用手機就可以完成 。但在一些專業領域、商業領域和藝術領域，相機依然有著它不可替代的作用。這個不可替代將會延續多久，無法預料，暫且只認定十年以內吧。

總結

手機能否代替相機，為了說得明白，就打比方吧，不管比方跟您是否認識 ，在這裡我還是要打它。比方，我們每個人都用鋼筆、圓球筆寫字，甚至用電腦打字，不會再使用毛筆記事寫檔案了。按講，鋼筆、圓珠筆、電腦可以替代毛筆，毛筆應該退出書寫舞臺了，但是毛筆退出了嗎？沒有，在特定的領域依然還有它獨特的作用。相機的命運也和毛筆相同。但是傳統技術被現代技術替代退出的也很多，比如，算盤基本就被計算器所替代，這個原因主要是算盤的功能過於單一，而相機卻有著它不可替代的作用。

現在的手機畫素已經破億了！數碼以及單反還有存在的必要嗎。如果有必要，那麼原因是？

謝謝邀請，諸如“手機為什麼不能取代相機”之類的提問，真的是氾濫成災。我也不知道是第幾次在悟空問答上回復這類提問了……

對此，我的觀點是：

1、請當一個具有獨立思考、獨立判斷能力的成人。

只要提問的題主是一個四肢健全，智商線上的正常人，這種熱門的“口水話題”你可以在網路上翻到大量的答案，真的沒必要跟祥林嫂一樣翻來覆去的提問。

2、動動腦子，一張圖片吸引你的注意，是因為什麼？

是因為圖片的內容（美女）讓你賞心悅目？

還是因為這張圖片畫素很高？

如果題主明白圖片的靈魂在於內容，而且題主眼睛也沒毛病，那麼題主你憑什麼會覺得手機拍的那堆玩意會取代專業相機呢？

難道你家的婚紗照、全家福，都是手機片的水平就滿足了？

3、真理往往掌握在少數人腦裡。

華為的“大嘴”說過手機的螢幕720P就夠了，雷軍也講過“畫素不是越高越好”……那為什麼手機那“P大的一點螢幕”要上2K屏，綠豆大的攝像頭要上1億畫素呢？

因為大眾的認知具有片面性。

舉個例子:

馬有4條腿，跑得比人快——>大眾的認知就是腿多跑得快。數碼相機問世之後的很多年，一直都在宣傳達到“XX畫素”，這就給大眾一個思維慣性，認為“畫素越高越好”。而手機廠家就是利用無知大眾的思維慣性玩噱頭。

你信“腿多跑得快”？

那好，我給你找條蜈蚣或者千足蟲來……

你信“畫素高等於畫質好？”

小米CC9pro就這麼誕生了……

同樣是1億畫素，富士GFX100與小米CC9pro的差距，題主你懂了嗎？

上億就是個噱頭，你去試試單反。10多年前的60D+50 1.8。1000多萬畫素拍出來絕對比所謂上億的手機好。

畫素只能決定一張照片的尺寸而已，決定不了成像質量。一張照片的色彩還原度成像質量等取決於相機的感光元件，而手機的感光元件遠遠不及單反的。所以很多單反的畫素只有2000多萬但是拍出來的照片比那些四五千萬畫素的手機好太多了，宣傳畫素很高只不過是手機賣家對不瞭解的人的一種吸引而已。

這幾年，手機在畫素和各項照相功能，都已經有了很大的提高，關於單反相機還有沒有存在必要的這個問題，本人根椐在實踐中總結了幾點看法。

一，手機和單反相機在體積上的差異，使得智慧手機要把一個，大於自身體積幾倍的單反相機裡的各項功能，設計壓縮在有限的空間裡，又要發揮和單反相機一樣的功能，必然會造成一些技術指標和功能，不能和單反相機一個水平。

二，手機的主要功能是通訊社交，單反相機是隻專注於照相功能，就造成了手機照相是業餘水平，單反相機是專業水準，這也是消費者不會要求手機照相技術水平和單反一樣，畢竟一個是業餘，一個是專業。

三，在實際使用中比較，單反相機的照片和手機的照片，在銳度和清晰度方面，特別是在放大後，單反要遠比手機效果好很多。現在單反相機，也改進設計生產出了很多更加便於攜帶的微單相機。

綜合以上幾點分析，單反相機還是有很大的專業優勢，照相手機要完全取代單反相機，目前還不可能。

當前有些手機的畫素看似比單反要高，但當你把圖片上傳電腦後放大後，你會發現圖片的色彩，清晰度都變了，噪點很多，而單反不會，為什麼？單反有大口徑，高質量的鏡頭，有較大的感測器，這是手機不能代替的，還有單反的各項功能強大，專業攝影者還是喜歡單反的。

手機，主要是通訊工具，攝影是它搭載的另一種使用工具而已，它畫素再高，也不可能和專業相機相比，手機和相機的攝影功能和效果差異也很大，得出的圖片質量是無法相比，原因相機是專業製造攝影機器，手機是業餘玩弄攝影附帶功能而已。

手機的畫素高 但處理出來的照片的質量上是遠遠不如單反相機拍出來的質量 畫素只是手機的一個宣傳亮點 專業攝影還是用專業的相機好

畫素多少不是衡量相機好壞的標準，只是一個參考，且不在一個層級上的兩樣物品進行比較，是沒有意義的。

手機攝像頭後面那一丁點的感光板，即便是所謂幾千萬畫素也抵不過一個10年前的畫素1000萬的普通單反入門相機！這句話不誇張，拍一張試試，隨手一放大就一目瞭然，照片清晰不清晰，好壞，不只是一個畫素在衡量，手機上的那些畫素有多少是靠電子技術補充上的，跟真實差距太大，其實這就好比，螞蟻能夠舉起它身體幾倍的重量，的確很牛，但跟大象比起來，即便人家大象舉不起來自身重量的多少倍，但就是扛得多！

至於有沒有存在的必要，專業的人辦專業的事，專業的裝置辦專業的領域！跨領域，各方面都一知半解的人，單說哪一方面都行，但都不精通，不跨領域，專業的人，問別的都不懂，但問他專業，誰也敵不過。

手機現在畫素已經很高，攜帶方便，傳輸方便，一般的隨拍沒有問題。但是照相機寬容度、畫素更好，放大或者放電腦的清晰程度和顆粒度明顯不一樣，比較專業。

我以前多旅遊總是帶單反相機，現在隨著年齡的增長，體力的變化，越來越喜歡使用手機拍攝。當然手機和單反相機各有各的好處。專業拍攝還是數碼相機好，一般旅遊拍照手機也足夠用了。（下圖是手機拍攝）