-
1 # 松江張教主
-
2 # 漫威家的那託
目光穿過玻璃和遠方的湖畔,最終落在無垠的前方;
淤腫的右眼似在述說著心中的愁緒,
放在身後桌面的信紙帶來的不止是曾經隊友的訊息,
同樣也帶來了摯友心中的歉意,
一場內戰讓英雄們失去了太多;
內戰的結束不能說是任何一方的勝利,只能說是止住了悲劇的擴張。
一場意外讓兩個不同時代的人聚在一起,
對託尼而言,史蒂夫是他的英雄;
對隊長而言,託尼是他的摯友。
他們曾爭鋒相對,如今也把酒言歡,
但一場內戰撕裂了一切,
他們都是好人,雙方沒有對錯,
然而,這才是最殘酷的,
雙方為了守護各自的信念,無奈最終演變成了對立。
總有人說要站隊託尼或者站隊美隊,可又有誰知道他們兩人心中的酸與苦。
託尼回答史蒂夫那句“我也是(So was I)!”不知傷碎了多少粉絲的心,
最後的二人對決,又有誰明白他們心中的愁苦與哀痛。
而史蒂夫作為時代的遺民,他被自己的世界所拋棄;
遇到託尼這位故人之子,縱使第一印象有點差,但漸漸地他將他當作摯友;
但是內戰來臨,如果說託尼是傷心,那史蒂夫更多的是無奈,
一邊是摯友,另一邊是也是摯友,拯救一位就意味著背叛另一位,
這種情緒撕扯著他的內心,面對衝來的憤怒的託尼,
他是那麼地無力,
這個時候,他彷彿變回了18歲是那個瘦弱的史蒂夫,
任憑命運的摧殘,他卻毫無還手之力……
他渴望成為英雄,去保護這個世界;
現在,他成為了英雄,可連自己的摯友都無法守護。
無奈,只有深深的無奈,
他知道託尼的愁苦,他也知道託尼的哀痛,
但是無奈,他依舊要阻止託尼,
他依舊用託尼父親的盾牌擊碎了託尼的盔甲,擊碎了託尼親手為父母報仇的心。
當聽到託尼那句撕心裂肺的“你不配拿那盾牌,那是我父親造的!”
無奈,依舊是那強烈而無能為力的無奈,
最終,
盾落,心碎……
一場內戰,
使得英雄們腸斷神傷,更使得有人天各一方,再相見不知歲月幾何,
收斂心神,重新看到了眼前玻璃中那淤腫的眼眶,
抽了抽鼻子,他轉身看向那信紙最後那清秀的字跡:
“不管怎樣,你要記得,如果哪天你需要幫助,需要我們,我一定來”
“是啊,還會見面……”
說著,下意識用手擦了擦淤腫的眼角,
“下次我一定要打碎你那口完美的牙齒!”
-
3 # Joker166966149
首先對於問題本身,就是一個二元論的無解題設,不是對就是錯嗎?顯然不是。
個人認為復聯產生矛盾的核心是對正義的認識角度不同。
鋼鐵俠一方的人物基本觀點可以借用《蜘蛛俠》的核心價值觀“能力越大,責任越大”。但是行使正義伴隨著代價,這些代價往往個人承擔不來的,因此需要監督,需要在得到更多人的認可後再行使正義。這一方的人對正義有潔癖,對過於強大的力量有恐懼。具體的,鋼鐵俠,一個武器商起家的英雄,曾經也不願與政府合作,但眼看著自己的武器,包括復聯2的奧創事件對世界造成的傷害,產生越來越深的罪惡感,感到力量被監管的重要性,另一方面可能也是對自己做出正義決策的正確性感到懷疑;幻視,出生於奧創事件,本身對自己的強大力量就沒有控制的把握;黑豹,父親的死讓他深切體會到沒有控制的力量帶來的悲痛;戰爭機器,軍人出身,服從上級,行動聽命於指揮是根深蒂固的;黑寡婦,黑暗的過去造成了今天自卑的,不斷隱瞞內心對自我產生厭惡的情感,渴望做更多正確的事來彌補曾經的過失,實現心靈的救贖,一錯再錯對她是沉重的打擊,神盾局的黑化使她再次迷失;年輕的蜘蛛俠,能力還在開發中,茫不可知的未來時刻可能吞噬他心中剛建立起的正義,鋼鐵俠正是看到了這一點,起了愛才和保護之心。
美國隊長一方對正義的理解是是貫徹內心的善良本真。違背內心,受限制的正義不一定是正義,正義不能交給以利益為核心價值的政客。具體的,美國隊長,曾經作為政府宣揚正義的道具,深深的感受到這不是自己要的正義,脫離花瓶身份後,美國隊長救戰友,對付九頭蛇組織,他經歷了失去,但失去的傷痛讓他更意識到堅持心中的正義的重要性;冬兵,經歷被洗腦控制,迴歸真我讓他更覺得要做好自己,不再被他人左右;鷹眼,在神盾局看過太多的組織黑暗面,神盾局黑化後更是心灰意懶直接退休,美隊3再次復出的鷹眼是重生的鷹眼,不再是任何組織的手下,只為實現自己心中的正義;獵鷹,原屬政府軍隊,退役後心態上和鷹眼相似,復出幫助美隊就是為了自己心中認同的正義;緋紅女巫,實驗品經歷加上鋼鐵俠善意的欺騙和軟禁,使她認識到要為自己而活,聽從內心的善;蟻人,“犯罪”有時就是為了正義,親身經歷了各種“偷”,做“乖寶寶”根本不可能認同。
綜上,雙方都在為正義努力,沒有對錯。同時,雙方的正義其實並不矛盾,美國隊長感到力量可能帶來的危害,曾決定在協議上簽字;黑寡婦,在執行政府任務的關鍵時刻卻放走了美隊一夥;鋼鐵俠揹著政府暗中支援美隊;冬兵自我封印等待能完全掌握自己力量的一天;黑豹幫助美隊封印了冬兵等等。
應該相信,總有一天,當正義需要復聯的英雄們的時候,英雄們會再次團結起來並肩作戰,為正義奮戰不懈!
回覆列表
鐵人註冊的理由
1、基於奧創事件,認為復仇者自制力不夠。這一點不能肯定,究竟是復仇者自制力不夠,還是鐵人不夠?
2、復仇者每一次行動都伴隨大量傷亡。這點不成立。但這傷亡是復仇者造成的嗎?復聯1如果沒有復仇者出面,又會造成多大的傷亡?如果任由理事會的決策被執行,用核彈夷平曼哈頓,又有多少平民傷亡?
3、復仇者的行動沒有決策流程。不成立,畢竟電影時間有限,雖然沒有直接表現,但復仇者是有決策流程的。而在奧創這件事上反而是鐵人自己偷偷行動,因為他知道自己的這種決定是無法被透過的。
美國隊長反對註冊的理由
1、政府和聯合國都是靠不住的。成立,九頭蛇滲透了各國政府甚至於最神秘的神盾局,這件事成了美國隊長向流浪者轉變的一個推動因素。
3、政府的效率導致復仇者不可能及時行動。成立。黑豹自己也承認兩個復仇者比聯合國一屋子人的效率還高;鐵人在一次行動失敗之後,即使提出詳盡的物證要求行動,但負責人羅斯聽都不聽,最後作為索科維亞協議的最積極響應者和推動者,鐵人自己還是要違法行動,諷不諷刺?
兩邊都沒有絕對的對錯,但兩弊相衡取其輕,就這個地方而言,這口鍋是該鐵人來背的。