電影《巨齒鯊》是由好萊塢動作巨星傑森斯坦森和李冰冰聯袂主演的科幻驚悚片，因為巨齒鯊這種頂級古生物掠食者全世界已無跡可尋，影片將其出現的地點引到了地表最深處——馬裡亞納海溝。在影片的劇情設定中，馬裡亞納海溝的底層不是堅硬的海底岩石，而是一層阻隔海水上下的溫躍層。正是人類的探索行為，打破了這個密封的海底世界，巨齒鯊這樣的古代生物才能穿過這層隔膜來“禍亂人間”。

巨齒鯊是一種生活在大概2800萬-150萬年前的一種巨型鯊魚，是站在當時海底生物食物鏈最頂端的霸主。不過因為其像現在的鯊魚一樣是軟骨魚類，一般骨骼部位很難留下化石，所以截止2013年只找到一些三角形牙齒化石和幾塊脊椎的化石。

根據其牙齒化石的大小，科學家推斷出巨齒鯊身長大約有14米左右，體重大約有40噸，張開大口的嘴直徑可達2.6米，其撕咬力量大約為26---38噸，遠超過了陸地頂級掠食者霸王龍的20噸。由此可見巨齒鯊是地球海洋生物中有史以來最可怕的掠食者，沒有之一。

這樣的頂級掠食者，應該是沒有任何天敵的，那為什麼其會在幾百萬年之前滅絕呢？

圖片：巨齒鯊

巨齒鯊，我們只是在電影裡，史料記載和考古學家那裡，看到知道的一點相關的知識，下面就讓我們詳細地瞭解一下它吧。

圖片：鯊魚捕食

巨齒鯊大約生活在2800萬年--150萬年前，它的體型也是非常大，平均體長達到了15米，體重能達到40噸左右，科學家從巨齒鯊的化石研究發現，巨齒鯊的最大體長差不多能達到18米，最大的體重差不多有60噸左右。同時它也是史上最大的掠食者之一。

圖片：巨齒鯊電影海報

巨齒鯊的牙齒大約15釐米左右，最長的能達到18釐米，比大白鯊的還要大上好幾倍。它的咬合力非常的強大，最大的咬合力有20噸左右。這種鯊魚能吃海里的任何生物，但它藉著自己的實力，特別愛捕食鯨魚，也可能只有這樣才能滿足它的食量。

圖片：巨齒鯊頜骨

巨齒鯊沒有天敵，而且處在食物鏈的頂端，那它會是食物的斷絕而滅絕的嗎？這個問題至今也沒有證據來證實。還有科學家認為巨齒鯊沒有滅絕，說滅絕的原因有多種多樣，有的說是因為海洋環境產生變化，也有說因為它的主要食物，鯨魚的大量死亡，使得巨齒鯊沒有足夠的食物來源而滅絕。

我對這個物種不是很瞭解。

不過史前生物滅絕的原因可不是因為天敵。

只有在人類踏遍地球之後，才有生物因為天敵滅絕，因為他們的天敵是人類。

一般來說，某一時期的動物都是高度適應了當時的生存環境的。

比如，巨齒鯊之所以有巨齒，很有可能和劍齒虎一樣，為了捕獵大型生物而進化的。在環境發生變化，大型獵物逐漸滅絕後，巨齒鯊的捕獵不再高效，因此逐步被淘汰。

又比如，巨齒鯊巨大的體型是海洋溫度較高和溶氧量較大共同形成的，因為環境變化，溫度和氧氣含量不再能支援巨齒鯊的體型，因此滅絕。

再比如，同一時期出現了與巨齒鯊生態位一致的優勢物種，打個比方，魚龍。在競爭之下，巨齒鯊食物得到的不多，因此滅絕。

最後還有一種可能，就是巨齒鯊在適應環境的過程中，產生了有益進化，然後基本變成了另一個物種，而沒有變化的個體被淘汰滅亡。

沒準，大白鯊體內，就有巨齒鯊進化的軌跡。

地球環境可能是對一個種族最大的威脅，比如，恐龍即使再龐大，攻擊力再強，但是遭到自然災害，火山爆發，熔岩流淌，寸草不生，沒有食物，沒有生存空間，肯定會餓死。

所以，與其說是天敵將巨齒鯊滅絕，到不如說是環境因素導致食物鏈段掉，而滅亡吧

當年的恐龍也沒有天敵，不一樣也滅絕了

種群的滅絕不一定是天敵的原因，更大的原因是氣候 環境的改變

自從地球有了人類，還沒有遇到過更大的氣候環境災難，就算是2012 世界末日等影片描述的水災 地震等自然災害，如果真的人類遇到，也一樣是滅頂之災，也一樣會被滅絕。

可見物種的更替，尤其是具有統治力的物種，滅絕的最大原因是環境的改變，而不是天敵的存在

鯨魚進化出脂肪了 去了冷水區了 巨齒鯊少了主要食物 自相殘殺 慢慢就滅絕了 還有冰川時代 海水溫度變低 巨齒鯊不能適應新環境 滅絕了

所有史前恐怖生物的“消失”，都是為了給哺乳動物讓路，因為它們存在會威脅到哺乳動物地生存之路，所以被人為設計消失了，包括恐龍…

一般來說，一個玩家玩到非常牛逼，沒有對手的時候，就選擇棄遊了，等版本更新後，如果有吸引他的地方他再回來，那麼問題來了，你希望巨齒鯊再上線不。

我們先來看看“海中霸主”巨齒鯊到底有多麼強悍吧巨齒鯊是否真正滅絕？存在著兩種說法

第一種：巨齒鯊已經滅絕

有理論指出，由於巨齒鯊以鯨類為食，因兩極的海水變冷不適於巨齒鯊生存，鯨類因此可以逃避巨齒鯊的獵捕，從而導致巨齒鯊食物匱乏而導致滅絕。

而關於巨齒鯊已經滅絕的另一種科學說法則和理論說法不謀而合：任何對食物鏈的影響（大約150萬年前，地球的水迴圈出現了變化，上升流減少，由於食物缺乏，大量的鯨類死亡，多樣的鯨類品種變少），都會將以龐大新陳代謝需求的獵食者淘汰。

第二種:巨齒鯊仍未滅絕

這種說法仍被人贊同，但並沒有任何的科學依據能證明這種說法的可能性。反而這解釋顯的比較蒼白。

大家更相信哪種說法呢？

沒有天敵就意味著不會滅絕嗎？首先這個邏輯是有錯誤的，沒有天敵只能說明這種生物比較強悍或者特殊，但物種的滅絕與否和天敵的存在沒有直接聯絡。

說個不太恰當的例子，人類是地球上最強悍的物種吧，處於食物鏈頂端，想吃誰吃誰，前提僅僅是考慮能不能吃，我們可以認為人類沒有天敵，但假如有一天食物都消失了，那麼人類會不會滅亡呢？答案很顯然，用不了幾天就死了。

再來看巨齒鯊，它的確是史前生物，生活在1500萬年前至260萬年前，甚至有些學者認為它是那個時代地球上最強悍的生物。但假如一天，海洋的環境發生改變，導致它的獵物絕種了，或者能有防禦之策了，那是不是巨齒鯊就要“倒黴了”？

確實是這樣，很多理論都認為是食物鏈的改變，從而影響了這些頂級掠食者。

巨齒鯊一般以大型海洋動物如鯨為食，隨著氣候變冷，巨齒鯊的活動範圍被限制在赤道附近，而鯨具有厚厚的脂肪層，可以生存於中高緯度水域。巨齒鯊將赤道附近的大型動物消耗殆盡之後便餓死了。進化需要時間和機遇，巨齒鯊作為高度特化的動物，對於氣候要求較高，當環境變化速度大大快於巨齒鯊的適應速度時，它被淘汰是自然而然的事了。另外，那些脂肪層偏薄的鯨類，因為無法生存在中高緯度，不是被巨齒鯊吃掉，就是被冰冷凍死，所以現存的鯨類，脂肪層都是厚厚的。正所謂：物競天擇，適者生存。注意：適者生存，不是強者生存。

沒有天敵，並非說明不會滅絕。

相反，比如兔子，狐狸、狼、老鷹很多都是它天敵，一樣活得很好。

類似巨齒鯊這樣的生物，它體型巨大，站在食物鏈的頂端。就好比恐龍時代的霸王龍，那麼他的食物必然也是龐然大物，霸王龍是不會去追捕類似兔子一類的食物的。

沒有天敵雖然沒有被捕食的危險，但一旦食物滅絕那麼它沒有食物的話，自然也逃不過滅絕的命運。