過去提到世界首富的頭銜，微軟創辦人比爾蓋茨（Bill Gates）總是最先浮現在大家的腦海中，不過近年來美國亞馬遜公司創辦人傑夫貝佐斯（Jeff Bezos）則是急起直追，成為世界首富的最新代名詞，他現在的身價據傳已經超過2000億美金，甚至被預期未來有可能創下人類史上首位「兆萬富翁」的超狂紀錄。

這樣一位富可敵國的超級富豪平常也有戴錶的習慣，以他的財力，世界上沒有他買不起的手錶，你可能會主觀地以為他都是戴些超級豪華的手錶來突顯自己的身份，但事實可能跟你想得有點不一樣。

▲貝佐斯先前出席公開活動時，手上戴的是歐米茄的經典登月表。

其實過去我們也曾看到像比爾蓋茲那樣有錢到一個恐怖的境界、但他卻習慣戴超平價的卡西歐手錶，可見超級富豪不一定就是愛戴百萬、千萬名錶，而貝佐斯其實某種程度上和蓋茲有點像，他挑選手錶的品味也不是以貴重或稀有華麗為主。先前貝佐斯出席公開活動，我們從圖片上可以發現，他手上戴的是歐米茄的經典——超霸登月表。

▲登月表的定價不到美金6000美金，對於貝佐斯而言是非常平價的手錶選擇。

當然貝佐斯的登月表怎麼說都比蓋茲戴的卡西歐槍魚潛水錶要名貴些，只是這款表美金定價大概5750左右，對貝佐斯而言大概就像零錢一樣是非常小的數字，但他顯然不因自己貴為全球最有錢的人而就非得要去追求一些超級天價的手錶，反而喜歡像登月表這樣有口碑、有歷史、有代表性的手錶，由此可見貝佐斯對於挑選手錶還滿有主見的，從他會選擇登月表這點來看，他應該也是對手錶小有研究的內行人。

▲有錢人戴珍稀名錶這樣的印象對於像貝佐斯這樣富可敵國的超級富豪而言有時並不一定成立。Source：Forbes

從比爾蓋茲和傑夫貝佐斯的例子我們再次體會到曖曖內含光的道理，有時光從外表的行頭不一定能展現出一個人真正的價值和地位，富豪戴名錶看起來再合理不過，然而這樣的論點卻不一定適用於所有有錢人，像蓋茲或貝佐斯，他們所擁有的財產足以負擔比全球絕大多數人都還名貴的手錶，可是顯然他們的目標不在此，像手錶這樣的配件行頭不是他們用來炫耀財富身價的工具，而就只是純粹拿來看時間的工具或是從小養成的一種習慣罷了。

換個角度想，也許有錢到一種極致的境界後，真的就會有一種超脫於物外的視野，很多事物在他們眼中反而變得差不多差不多，例如在我們眼中，一隻10萬塊的表和100萬表價格差很多，但是對超級富豪而言卻可能都只是零頭中的零頭，這時還能夠吸引他們想要佩戴的手錶，肯定是在外型、設計、功能或實用性等層面有過人之處的作品，因為一旦拋開價格、品牌迷思的考量，剩下的就真的是一些產品本質上的較量了，這時真的能讓人感受到樸實無華可能才是有錢人最想要追求的東西。

現在的社會造富能力大大提高，很多人憑著運氣獲得大量財富，但卻沒有相應的氣度。一味靠著各種高價奢侈品裝扮自己，實際上土得掉渣。

而李嘉誠不僅是生活節儉，工作上更是一絲不苟。任何造訪的客人離去時，他都要親自送到車庫，而且一直注目揮手告別，一直到車離開視線才會離開。

所以氣質和人格魅力其實不是金錢能夠帶來的，有些人正是因為缺失太多東西，只能用金錢來彌補和掩蓋。

身家上億的大佬都戴什麼。要著大佬的風格。有些大佬什麼都不帶，穿著非常一般，不研究衣服品牌，整潔舒適就好。有些大佬一隻表幾十萬，幾百萬，上千萬的都有。出法點與視野不同，目的更不同，愛好也不同。對一般人來說更習慣那種是智慧的不同而產生的一種契合而已吧了。

豪強，大佬，富豪，他們穿什麼，戴什麼，與我們無關，只要他們不做損害國家和人民的利益，工資按時發放，合理賺錢，穿，戴任何品牌，衣服，手錶，飾品，鞋襪，與人無關。

我認為，首先要看這些大佬們出生在哪個年代。年代不同，接受的思想文化教育不同，穿著打扮也不同。如果出生在四、五十年代，由於受到先前的影響，思想文化根深蒂固。除生活上比先前有一定的提高外，一般不追求時髦。但人要有氣質，著裝要整潔。佩飾主要以手竄為主(我佛心中留，永保平安福)。

如果出生在七、八十年代的話，正是中國改革開放的初期。在這期間，不但引進許多先進技術，也引進了不少先進的思想文化。在著裝配飾方面也受到了一定影響。有錢了，就要像有錢人的樣子，不但吃喝拉撒與眾不同，著裝配飾也要勝人一籌，名牌服裝、項鍊、戒指雖可作為富有的象徵，但不浮誇，不張揚。

若是出生在八、九十年代，受現代的社會的影響，思想文化受到了國際化衝擊，過去的習俗也發生了根本變化。不但生活質量要求高了，就連穿戴打扮也要趕一下時髦。除金項鍊、金戒指，必須佩戴之外，更要與國際時裝名牌服裝較量一番，這雖然不是在過分地炫耀自己，但表現出了確實有錢。

以上就是我的回答，不知道您是否滿意。

這個不能說明什麼實質性的問題，各有所好，本來覺得作為一個男人言行舉止、乾淨整潔才是最好的狀態！至少戴什麼喜歡就行！恰到好處就行！